澳大利亚监管机构在过去一年中关闭了600多起加密货币骗局

币界网Publié le 2024-08-19Dernière mise à jour le 2024-08-20

币界网报道：

澳大利亚证券和投资委员会（ASIC）今天宣布，在过去12个月里，它已经捣毁了600多起加密货币骗局。

这一消息发布之际，ASIC标志着其投资骗局破坏计划一周年，显示在过去的一年里，已有7300多个钓鱼和欺诈网站被关闭。

2023年，澳大利亚人因投资欺诈损失了13亿美元

澳大利亚证券投资委员会副主席Sarah Court表示：“澳大利亚人每年仍因骗局损失数十亿美元。”。她强调，犯罪形势的快速发展与技术进步密切相关，人工智能（AI）成为欺诈者使用的关键工具，他们不断改进欺骗消费者的方法。

投资诈骗仍然是影响澳大利亚人的最普遍的欺诈类型，导致2023年损失13亿美元。自2023年7月以来，ASIC已协调删除了5530多个虚假网站、1065个钓鱼骗局超链接和615个加密货币投资计划。

监管机构特别关注假新闻文章和深度假视频的兴起，这些文章和视频中的公众人物似乎支持虚假的在线交易平台。这些骗局构成了ASIC网站被删除的最大部分，因为欺诈者利用知名人士的信誉来引诱受害者。

在一个值得注意的案例中，ASIC的拆除破坏能力针对的是“量子人工智能”网站，这是一个虚假的投资平台，谎称使用人工智能和量子计算来产生高回报。

该网站以克里斯·海姆斯沃斯和埃隆·马斯克等名人的虚假代言为特色，以低初始成本和不切实际的回报来吸引消费者。

法院表示：“平均每天有20个投资诈骗网站被关闭。快速删除恶意网站是阻止犯罪骗子对澳大利亚人造成进一步伤害的重要一步。”。

另一个例子涉及加密货币投资骗局“Dexa Trade Markets”，该骗局在澳大利亚消费者举报后一小时内被取缔。

把它们拿下来

ASIC的投资诈骗网站删除功能是澳大利亚政府打击诈骗计划的关键组成部分，在瓦解骗局和保护澳大利亚人免受经济伤害方面发挥着至关重要的作用。

该过程涉及将可疑网站转介给专门从事网络犯罪检测的第三方公司。一旦确认恶意活动的证据，就会启动删除过程，通常涉及与其他政府机构和行业合作伙伴的合作。

通过与国家反诈骗中心（NASC）的密切合作，ASIC共同领导了第一个专注于投资计划的NASC融合小组。这一合作有助于减少总体损失，从2022年的15亿美元减少到2023年的13亿美元。

Lectures associées

Un groupe d'ingénieurs de Suzhou obtient par surprise la liberté financière

Une équipe d'ingénieurs de Suzhou a obtenu une liberté financière inattendue grâce à l'introduction en bourse spectaculaire de leur entreprise, **联讯仪器 (Lianxun Instruments)**. Spécialisé dans les instruments de test pour les communications optiques, le leader du secteur a vu son action multiplier par 30 en seulement deux mois après son entrée sur le marché STAR de la Bourse de Shanghai, atteignant plus de 2000 yuans par titre. Cette envolée a créé une immense richesse pour les employés. Pour fidéliser ses talents techniques, la société avait mis en place, bien avant son IPO, trois plateformes de participation des salariés détenant collectivement 15,91% du capital. Avec une capitalisation boursière actuelle dépassant 2300 milliards de yuans, la valeur de ces parts dépasse les 360 milliards de yuans, bénéficiant à près d'une centaine d'ingénieurs et cadres techniques. Parmi eux, une quarantaine sont devenus des millionnaires en dollars, tandis que les parts les plus modestes valent plusieurs millions de yuans. Fondée en 2017 pour répondre aux dépendances technologiques étrangères, l'entreprise a connu une croissance rapide portée par une forte R&D (80% des effectifs). Sa réussite coïncide avec l'explosion de la demande en puissance de calcul pour l'IA, ses clients incluant des géants mondiaux comme Broadcom et Lumentum. Ce cas illustre une nouvelle tendance de création de richesse en Chine : l'ère de **l'enrichissement par la technologie**. Contrairement aux cycles précédents dominés par l'immobilier et internet, la valorisation boursière des entreprises de haute technologie dans des secteurs comme les communications optiques, les puces ou l'IA permet désormais à un large nombre d'ingénieurs et de techniciens de partager les bénéfices de la croissance, récompensant ainsi le vivier exceptionnel de talents d'ingénieurs du pays.

marsbitIl y a 14 mins

Un groupe d'ingénieurs de Suzhou obtient par surprise la liberté financière

marsbitIl y a 14 mins

Le document le plus « dangereux » de l’année par Nvidia : L’IA se reproduit grâce à du code, une évolution à l’infini

**Article :** Nvidia publie ce qui est qualifié de « l'article le plus dangereux de l'année » sur l'IA auto-reproductrice et l'évolution exponentielle. **Résumé en français :** Des chercheurs de Nvidia, de Cambridge et d'autres institutions ont présenté la « Machine de Gödel de la Reine Rouge » (RQGM), un système d'IA capable d'une évolution récursive et auto-alimentée. Le système fonctionne comme un jeu de survie brutal : une IA génère et teste de nouveaux algorithmes d'apprentissage dans un bac à sable, éliminant les échecs et conservant les succès pour la prochaine itération d'auto-amélioration. L'innovation la plus frappante est que le système ne fait pas seulement évoluer les agents qui exécutent des tâches (comme écrire du code ou des articles), mais fait également évoluer les « examinateurs » ou évaluateurs qui les jugent. En utilisant un processus appelé « évolution utilitaire contrôlée », le système sélectionne périodiquement de nouveaux évaluateurs plus performants et plus stricts, qui à leur tour poussent les agents à s'améliorer davantage, créant ainsi une course aux armements récursive. Cela reflète l'hypothèse de la Reine Rouge en biologie : « il faut courir aussi vite qu'on peut pour rester au même endroit ». L'article démontre l'efficacité de la RQGM sur plusieurs tâches : amélioration des taux de réussite pour la génération de code (Polyglot), doublement du taux d'« acceptation » pour la rédaction d'articles scientifiques par des pairs humains, et meilleures performances en résolution de preuves mathématiques de niveau Olympiade. De plus, le système a corrigé un biais connu des LLM en tant que juges : une préférence pour le contenu généré par l'IA. En faisant évoluer les évaluateurs pour qu'ils identifient et rejettent les textes produits par l'IA tout en conservant la précision, la RQGM a obtenu des juges plus impartiaux. Ce travail brise une barrière théorique vieille de 20 ans associée à la « Machine de Gödel » originale, qui exigeait une preuve mathématique formelle de toute auto-modification. La RQGM utilise à la place la sélection évolutive. Ces avancées alimentent des prédictions audacieuses, comme celle du co-fondateur d'Anthropic, Jack Clark, qui estime à 60 % la probabilité qu'une IA capable d'une auto-évolution récursive (RSI) hautement autonome émerge d'ici fin 2028. Le document suggère qu'une fois qu'une IA commence à concevoir ses propres critères d'évaluation et à s'engager dans une telle boucle d'amélioration exponentielle, la voie vers une intelligence artificielle super intelligente (ASI) pourrait être raccourcie de manière imprévisible et alarmante.

marsbitIl y a 40 mins

Le document le plus « dangereux » de l’année par Nvidia : L’IA se reproduit grâce à du code, une évolution à l’infini

marsbitIl y a 40 mins

Rééquilibrage du pouvoir entre Apple et les « Microns » : Décortiquer la facture des bénéfices derrière l'iPhone

Un rapport récent analyse la répartition des profits dans l'iPhone d'Apple, démontrant un rééquilibrage du pouvoir au profit des fabricants de mémoire comme Micron. Alors qu'Apple conserve historiquement environ 25% du profit par iPhone, la part des fabricants de mémoire est passée d'environ 2% (époque iPhone X) à 12-15% du coût des matériaux (iPhone 17), leurs prix ayant considérablement augmenté. Cette inversion de tendance est principalement alimentée par la demande explosive de l'IA, qui détourne la production de mémoire (notamment le HBM et le DDR5 haut de gamme) des marchés grand public comme celui des smartphones. Le PDG d'Apple, Tim Cook, a décrit cette pression sur les coûts comme un événement sans précédent en 40 ans, conduisant à des hausses de prix sur plusieurs produits Apple. Les fabricants de mémoire, autrefois soumis à la forte pression tarifaire d'Apple, profitent désormais d'une position de force. La profitabilité record de Micron illustre ce changement. Face à cette pénurie, Apple explorerait même l'approvisionnement auprès du fabricant chinois CXMT pour diversifier ses sources. L'article conclut que l'ère de la domination absolue d'Apple sur sa chaîne d'approvisionnement en mémoire pourrait prendre fin, cédant la place à une dynamique plus équilibrée.

Odaily星球日报Il y a 2 h

Rééquilibrage du pouvoir entre Apple et les « Microns » : Décortiquer la facture des bénéfices derrière l'iPhone

Odaily星球日报Il y a 2 h

Les baleines de BTC peuvent-elles sauver Bitcoin après des sorties de fonds ETF de 4,06 milliards de dollars ?

Les flux des ETF Bitcoin affichent des sorties nettes persistantes, avec environ 4,06 milliards de dollars de retraits sur un mois, réduisant la demande institutionnelle. Cependant, l'activité des "baleines" (gros détenteurs) a fortement augmenté lors des récentes baisses sous les 60 000 dollars, signalant une accumulation et apportant un soutien. Parallèlement, les détenteurs à long terme commencent à réaliser des pertes, ce qui pourrait épuiser la pression vendeuse à terme. La reprise durable de Bitcoin dépendra de la capacité des achats directs (spot) à remplacer la demande institutionnelle affaiblie.

ambcryptoIl y a 2 h

Les baleines de BTC peuvent-elles sauver Bitcoin après des sorties de fonds ETF de 4,06 milliards de dollars ?

ambcryptoIl y a 2 h

Les huit pères du Transformer, où sont-ils aujourd'hui ?

En juin 2026, Google a été marqué par le départ de deux figures clés : Noam Shazeer, co-auteur du Transformateur, et John Jumper d'AlphaFold. Ce dernier a rejoint OpenAI, ce qui a provoqué une forte réaction des marchés et des inquiétudes quant à l'exode des talents de Google. Cet événement a remis en lumière les huit co-auteurs de l'article fondateur « Attention Is All You Need » (2017), qui ont tous quitté Google. Ce modèle révolutionnaire a remplacé les réseaux neuronaux récurrents (RNN) par un mécanisme d'attention permettant le traitement parallèle, devenant la base de l'IA moderne. Aujourd'hui, leurs trajectoires sont diverses : * **Ashish Vaswani**, après avoir cofondé Adept AI et Essential AI, serait en pourparlers pour rejoindre NVIDIA. * **Noam Shazeer** a quitté Google une seconde fois pour OpenAI après avoir fondé et revendu Character.AI. * **Niki Parmar** a cofondé Essential AI avant de rejoindre Anthropic. * **Jakob Uszkoreit** a cofondé Inceptive, une entreprise de biotechnologie utilisant l'IA pour la conception de médicaments à base d'ARN. * **Llion Jones** a cofondé Sakana AI au Japon, une société axée sur des modèles collaboratifs inspirés de la nature. * **Aidan N. Gomez** a cofondé Cohere, une entreprise spécialisée dans l'IA pour les entreprises, plaidant pour la souveraineté numérique. * **Łukasz Kaiser** a rejoint OpenAI où il a contribué aux modèles de raisonnement comme o1 et GPT-4. * **Illia Polosukhin** a cofondé NEAR Protocol, une plateforme blockchain qu'il voit comme la future infrastructure pour les agents IA. En 2024, sept des huit auteurs se sont réunis lors du GTC de NVIDIA, recevant un hommage pour avoir « transformé le monde ». Pourtant, malgré leur succès, ils partagent une conviction : le Transformateur n'est pas une fin en soi. Leur héritage réside dans leur quête continue du prochain paradigme qui devra être « nettement, indéniablement meilleur ». Leurs chemins séparés continuent d'explorer les frontières de l'IA.

marsbitIl y a 2 h

Les huit pères du Transformer, où sont-ils aujourd'hui ?