员工人均获超 10 万美元空投,EigenLayer 再陷“贿赂”争议

链捕手Publié le 2024-08-16Dernière mise à jour le 2024-08-16

作者: flowie , ChainCatcher

编辑: Marco , ChainCatcher

 

EigenLayer又陷入涉嫌“贿赂”的争议之中。

昨日,据Coindesk调查爆料,再质押协议EigenLayer员工获得了依赖于其技术的生态项目的大量空投代币。这些代币的总价值最高接近500万美元,截止发稿价值近100万美元。

虽然EigenLabs 在官方博客中澄清,EigenLabs 和 Eigen 基金会今年 5 月已经禁止员工接受此类代币空投。

EigenLabs还表示也没有证据表明 Eigen Labs 的任何员工向任何团队施压,以不当手段使 Eigen Labs 公司实体或其员工受益。

但加密用户们似乎并不买账。Coindesk X平台的评论区充斥着对EigenLayer “受贿”的质疑。

不久前的5月,以太坊基金会核心成员Justin Drake 和Dankrad Feist接连宣布担任EigenLayer 顾问,并收取大量代币奖励作为“顾问费”后,EigenLayer已经深陷涉嫌向以太坊基金会“行贿”嫌疑的争议中。

一场对于EigenLabs 的涉嫌“贿赂”的讨伐,也逐渐上升到了对整个以太系层层利益输送的质疑。

百万美元的空投,是“早期激励”还是被迫“行贿”?

从Coindesk 分析来看,Eigen Labs 员工收到的最高价值近500万美元的空投,主要来自Ether.Fi、Renzo 和 AltLayer这三家生态项目。

AltLayer 、Ether.Fi、 Renzo分别为 Eigen Labs 每个员工分配了 4.65万 枚 ALT、1.05万枚 ETHFI以及 6.67万枚REZ。这三笔空投的峰值价值分别约为 3万美元、8万美元和 1.67万美元。这意味着,Eigen Labs 员工人均可以拿到价值最高接近13万美元的空投“福利”。

2024 年 1 月下旬至 6 月中旬,Eigen Labs 员工总共领取了 48.79万 个 ETHFI(峰值 350 万美元)、173.33万 个 REZ(峰值 43.33万 美元)和 153.96 万个 ALT(峰值 102 万美元),峰值总价值最高接近500万美元。

WuBlockchain 分析师 @defioasis 通过链上调查发现 51 个疑似 Eigen Labs 员工地址跟踪,截止8月15日,他们共领取了 48.79万枚 ETHFI、196.48万枚 ALT 和 133.51万 枚 REZ,其中 41.3% 的地址选择出售 ETHERFI;41.5% 出售 ALT,31.7% 继续质押 ALT;40% 出售了 REZ。

Eigen Labs 的员工是如何得到空投的?Eigen Labs是否向生态项目“勒索”成为了核心关注点。

Eigen Labs在给 CoinDesk 的一份声明中表示:“对于有兴趣空投到 Eigen Labs 的项目,会为所有 Eigen Labs 员工提供了一份地址列表。”

Ether.Fi 创始人Silagadze 称,Ether.Fi 主动向Eigen Labs 索要了一份匿名的员工钱包地址,向他们主动发送了空投,以表示“感谢”,且 Eigen Labs CEO Kannan 并未参与其中。

但Eigen Labs生态的另一团队却声称,表示并未主动请求也收到了这份员工地址清单,并因担忧危及与 Eigen Labs 的关系,在感到被迫的情况下支付了代币。由于担心遭到报复,该项目团队选择了匿名。

也就是说,Eigen Labs 主动提供员工地址清单可能对项目造成了潜在“勒索”。

而生态项目为有利益关联的生态系统“不透明”的分配空投,也成为了社区诟病的关键。

AltLayer 是唯一一个主动在1月的博客文章中披露其向 Eigen Labs 团队分配情况的项目。后AltLayer 的通讯负责人 Aparna Narayanan 称这些分配是“表达感谢的代币”。

Renzo 和 Ether.fi 虽然提到部分空投为生态系统“合作伙伴”保留,但都未提到分配给了 Eigen Labs 的员工。

加密KOL @DrNickA 在X平台对此评论到,代币的用途之一就是完成激励,但问题是它没有透明地完成。如果这是通过 DAO 完成的,那就完全没问题了。

层层的利益输送,让以太坊再受质疑

这不是EigenLayer第一次陷入“贿赂”质疑。

今年5月,以太坊基金会核心成员Justin Drake 和Dankrad Feist接连宣布担任EigenLayer 顾问,并收取大量代币奖励。

尽管Dankrad Feist声称获得了大量的代币后,不会改变或影响对核心协议应该如何开发的立场,也愿意接受监督。

但是也遭致社区用户的讨伐,大量用户质疑以太坊基金会核心成员拿到好处后,无法保持中立性。加密KOL Cobie 表示,身兼两职的以太坊基金会成员可能会面临利益冲突,尤其是当项目现在或未来可能会与以太坊存在利益冲突的话。

以太坊基金会两位核心成员与EigenLayer的利益往来,也让以太坊基金会被冠上了官僚化的质疑。有文章形容以太坊基金会好似“国会”,以太坊基金会研究员则成为了就成了拉拢的“议员”。

备受创新停滞、官僚化质疑的以太坊,加上涨不动的币价,也让不少加密用户对以太坊失去信心。

近期EigenLayer存在“受贿”和“行贿”的争议, 让一些社区加密用户对于以太坊生态在此次表示悲观。

加密KOL@forgivenever@forgivenever 称:“以太系这个周期的政治正确运动就是搞拆分盘和寻租,LSD/LRT项目方向Eigen员工行贿,Eigen项目方再向以太基金会成员行贿,各种假信徒发空气送给食利者,最后由市场买单,你说以太坊怎么涨?”

“行贿”成潜规则,最终用户买单?

不透明的代币分配,为项目方寻求利益中的“行贿”提供了便利,通过空投贿赂成为了加密行业的一项潜规则。

一些与 CoinDesk 交谈的业内消息人士表示,为员工谋取利益相关方的空投福利,已成为加密行业中的常态,尽管很少被公开讨论。

除了Eigen Labs 等以太坊系存在频繁的利益输送外,加密风投机构也可能是“行贿”的重灾区。

7月,加密风险投资巨头 Polychain 也指控其前员工 Niraj Pant 与从被投项目 Eclipse Labs中受贿。

在拿到Eclipse 加密代币的 5%分配承诺后,Niraj Pant 推动Polychain 领投了 Eclipse Labs  600 万美元的 pre-seed 轮融资。

而这部分不透明的空投分配和内幕交易,让上市后的代币存在“操纵”隐患,最终大概率被由大量“受蒙蔽”的用户买单。

Lectures associées

Fondateur de Glue Finance : L'ETH est entré dans une phase de non-consensus, le point d'inflexion approche

L'auteur, un maximaliste d'Ethereum, analyse la sous-performance du prix de l'ETH malgré une adoption croissante. Il attribue ce paradoxe au fait qu'Ethereum est une « machine inachevée », dépendante de l'entité fondatrice (Ethereum Foundation) pour ses mises à jour et corrections constantes. Cette dépendance crée une décote de risque sur l'actif. Le texte identifie plusieurs faiblesses persistantes : la centralisation des séquenceurs sur les L2, des couches de base nécessitant encore des modifications majeures (gonflement d'état, mempool public, menace quantique), et une fatigue générale des développeurs face à un protocole en perpétuelle évolution. Deux mauvaises solutions sont écartées : 1) un « mode guerre » pour rivaliser en vitesse au détriment de la décentralisation, et 2) simplement remplacer la Fondation par une autre entité dirigeante. La seule voie viable est le « Plan Manhattan » d'Ethereum (ou « Lean Ethereum ») : finaliser et figer les couches fondamentales garantissant la neutralité et la sécurité (consensus, extensibilité, résistance quantique, preuves ZK). Une fois ce noyau rendu immuable et capable de passer le « test de l'abandon » (fonctionner sans ses créateurs), la dépendance disparaîtra, laissant place à une prime pour l'éternité, similaire à Bitcoin mais avec la programmabilité en plus. L'issue est binaire : réussir ce plan transformera Ethereum en la couche de règlement mondiale neutre et immuable ; échouer ou choisir la centralisation le réduira à un simple concurrent de Solana, sans sa proposition de valeur unique. La course est lancée entre l'horloge de la finalisation et celle de la capture par des intérêts extérieurs.

marsbitIl y a 6 mins

Fondateur de Glue Finance : L'ETH est entré dans une phase de non-consensus, le point d'inflexion approche

marsbitIl y a 6 mins

Déconstruire HyperEVM : Quelles applications peuvent vraiment bénéficier du cœur de Hyperliquid ?

HyperEVM est une couche de contrats intelligents conçue pour permettre aux applications d'accéder et d'utiliser directement les données de trading, de collatéral, de positions et de risque d'HyperCore, le moteur centralisé d'Hyperliquid. Contrairement aux plateformes classiques, Hyperliquid a d'abord construit un échange performant, faisant d'HyperEVM un outil pour rendre cet échange programmable. La valeur d'une application sur HyperEVM se juge à sa capacité à exploiter à la fois la flexibilité de l'EVM et les états uniques d'HyperCore (via des précompilations et le CoreWriter) pour créer des produits impossibles ailleurs. Si les primitives financières classiques (échanges, prêts) sont nécessaires, les opportunités les plus prometteuses résident dans les applications natives profondément intégrées, comme la gestion d'actifs, le crédit ou la finance structurée directement liés au carnet d'ordres. L'analyse peut se faire via une matrice à deux axes : besoin de logique EVM générique et degré d'intégration avec HyperCore. La catégorie la plus innovante, "HyperCore programmable", combine les deux pour "productiser" l'activité de l'échange. La vision ultime est celle d'un compte financier unifié. HyperEVM pourrait permettre à un utilisateur de déposer des actifs une seule fois et d'utiliser ce solde unique pour trader sur HyperCore, emprunter, générer du rendement, se couvrir et payer, éliminant la fragmentation actuelle. L'objectif est de créer une maison financière unique, contrôlée par l'utilisateur mais soutenue par l'infrastructure robuste d'Hyperliquid.

Foresight NewsIl y a 32 mins

Déconstruire HyperEVM : Quelles applications peuvent vraiment bénéficier du cœur de Hyperliquid ?

Foresight NewsIl y a 32 mins

Échec massif de la valorisation des « Old Deng Gu » : la fin d'un système de référence pour toute une génération d'actifs

L'évaluation des « vieilles » actions technologiques, chinoises et américaines, connaît un effondrement généralisé, marquant la fin d'un cadre de référence historique. Entre 2014 et 2024, la valorisation des géants de l'internet chinois, comme Alibaba et Tencent, était fondée sur la méthode de « l'escompte par rapport aux homologues américains ». Cette logique s'est progressivement délitée sous l'effet des tensions géopolitiques, des risques réglementaires accrus en Chine, et des craintes de radiation des Bourses américaines. Une tentative de rebond en 2025, portée par le récit de l'IA, a été de courte durée. Ce phénomène n'est pas propre à la Chine. Les « Magnificent Seven » américaines, notamment Microsoft, subissent également une compression de leurs multiples boursiers. Malgré des fondamentaux solides, leurs investissements massifs dans l'IA (700 milliards de dollars de dépenses en capital en 2026 pour les quatre grands du cloud) écrasent leurs flux de trésorerie et inquiètent les marchés quant à la rentabilité future, alors que l'IA menace les modèles économiques traditionnels basés sur l'attention et la publicité. Cette crise des cadres d'évaluation rappelle l'expérience du Japon après l'éclatement de sa bulle en 1989. L'ancien récit valorisant l'exception japonaise est mort, et il a fallu plus de deux décennies pour qu'un nouveau langage émerge, porté par des investisseurs comme Warren Buffett mettant en avant les faibles valorisations, les dividendes et les réformes de gouvernance. Aujourd'hui, le secteur internet chinois se trouve dans un vide similaire. L'ancien modèle est obsolète, et le nouveau n'est pas encore établi. Deux pistes potentielles pour un nouveau langage de valorisation se dessinent : une transformation réussie en fournisseur d'infrastructures et de services d'IA, ou un ancrage solide sur les rendements pour les actionnaires via des rachats d'actions et des dividendes généreux. La période actuelle semble n'être qu'une phase médiane de ce long et douloureux réajustement.

marsbitIl y a 1 h

Échec massif de la valorisation des « Old Deng Gu » : la fin d'un système de référence pour toute une génération d'actifs

marsbitIl y a 1 h

STRC fortement décoté, mNAV tombe sous la ligne d'équilibre : La logique d'évaluation de Strategy a été réécrite

L'article analyse la logique d'évaluation des entreprises détenant du Bitcoin, telles que MSTR et Strategy, en les comparant à des banques plutôt qu'à des entreprises technologiques. Il introduit l'indicateur mNAV (valeur nette des actifs ajustée au marché) comme mesure clé, similaire au ratio prix/valeur comptable pour les banques. Actuellement, avec un mNAV de 1,10x et des actions privilégiées STRC fortement décotées, l'entreprise Strategy ne devrait pas utiliser de nouveaux fonds (ex : 10 milliards de dollars) pour accumuler plus de Bitcoin. Cette approche diluerait la valeur par action et n'adresserait pas les risques de liquidité. L'analyse de quatre scénarios d'utilisation des fonds montre que le rachat à prix réduit des STRC ou le renforcement des réserves de trésorerie sont les options les plus efficaces. Elles améliorent la valeur nette de Bitcoin par action, réduisent le fardeau de la dette et améliorent significativement la couverture des dividendes en espèces (un indicateur crucial de liquidité). Une approche hybride (50/50) combine ces avantages. En revanche, acheter du Bitcoin avec des actions émises à une prime sur la valeur nette crée peu de valeur et ignore les risques sous-jacents du bilan. L'article conclut que Strategy doit prioriser la réparation de son bilan en rachetant ses STRC décotés, ce qui amorcerait un cycle vertueux : restauration de la confiance, hausse du prix des STRC, baisse du rendement des dividendes et réouverture des canaux de financement à leur valeur nominale.

Foresight NewsIl y a 1 h

STRC fortement décoté, mNAV tombe sous la ligne d'équilibre : La logique d'évaluation de Strategy a été réécrite

Foresight NewsIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片