2023 Crypto 小展望

0xSorosPublié le 2024-08-16Dernière mise à jour le 2024-08-16

行业的信息流通程度和初入行业时已天差地别。中国大陆对加密货币的政策封杀,间接打通了推特作为币圈核心社交渠道。以往微博、微信、电报/推特各为封闭的不同圈层。推特大一统之。信息的流通变得畅通无阻、迅速有效。

国内外信息的红利差消失。币圈信息买办的生意变得难做。媒体类仍然是机械化的搬运与翻译内容。

推特让信息流通的同时。观点变得廉价。鲜有真知灼见。哪怕有,信息的分辨也变得艰难。既得利益者逐渐隐退和消失,哪怕发声也有所保留。很多选择退居幕后操盘。

同时代一起奋斗的从业者们,在一轮牛市后对自身有了新的目标和定位。在币圈的竞技状态很自然从一线跌至二三线。进取心不复从前。你方唱罢我登场。你所能见的全部是新人。

公链/L2/ZK的三大格局与方向的把握不要出错。市场的信息流通速率也体现在对龙头项目的合理估值上。只有在大盘下跌的趋势下,龙头项目才能有估值错配的机会。这样抄底的机会不常有。

APT/SUI/OP/ARB/Zksync/Startnet 五年时间,给到千亿估值不算过分。毕竟前有SOL在最高时打出了千亿美金。这些基础建设的估值又都是在可预测范围内的。好的标的不多,心甘情愿长拿的标的少之又少。大多数人又不愿意拿。因为价太贵,涨太慢。对于大方向和基础建设,做好配置就可以,再辅以择时和仓位的调整。

然而诸如DeFi的行业革命性创新和应用仍未出现,相比上述的基础建设,这些未知事物完全不可预测,同时也是巨额利润的来源。两者结合,攻守兼备。

币圈的发展的确有些慢。当Chatgpt大大提升了人类的工作效率并有可能带来新的技术革命时,币圈的人还在为自己开了一个撸毛工作室而沾沾自喜,或是为了几百美金的空投而争论的面红耳赤。不管怎样,我们需要乐观。

市场结构已然发生巨变,今后的市场就是要让大多数人时刻难受。不要期望能抄到大底。不要期望无论是短期或是长期的操作能顺心顺意。迷茫会是常态。看不懂市场情理之中。

目前仍然倾向于是场内的博弈。没有看到新资金流入行业的迹象。大家不相信银行,更不相信加密货币。不过市场并没有因为此而丧失活力,热点不断,新的基础建设接连不断的上线。以及本轮熊市Degen玩家的热情操作,是不同于以往熊市的。市场结构的变化和宏观经济对行业影响的加深,让大盘的K线无法和以往几轮周期照葫芦画瓢了。

明白自己的位置很重要。你在这个行业,是想靠资源赚钱,还是靠炒币赚钱。你的核心能力在哪里。想在台前还是幕后。了解你的欲望。你究竟想要多少。关于赚钱,你是否会在意道德。明白你的天花板。

如今韭菜的底牌还剩多少。个人以为,是在具备一定知识和素养的前提下,有适时义无反顾的梭哈的勇气。没有知识,只会梭哈,那是鲁莽。又有知识,又会梭哈,是种智慧。而知识需要学习与日常的积累。以及你要深刻明白作为散户你在勇气之外没有任何有优势的地方。

Lectures associées

Fondateur de Glue Finance : L'ETH est entré dans une phase de non-consensus, le point d'inflexion approche

L'auteur, un maximaliste d'Ethereum, analyse la sous-performance du prix de l'ETH malgré une adoption croissante. Il attribue ce paradoxe au fait qu'Ethereum est une « machine inachevée », dépendante de l'entité fondatrice (Ethereum Foundation) pour ses mises à jour et corrections constantes. Cette dépendance crée une décote de risque sur l'actif. Le texte identifie plusieurs faiblesses persistantes : la centralisation des séquenceurs sur les L2, des couches de base nécessitant encore des modifications majeures (gonflement d'état, mempool public, menace quantique), et une fatigue générale des développeurs face à un protocole en perpétuelle évolution. Deux mauvaises solutions sont écartées : 1) un « mode guerre » pour rivaliser en vitesse au détriment de la décentralisation, et 2) simplement remplacer la Fondation par une autre entité dirigeante. La seule voie viable est le « Plan Manhattan » d'Ethereum (ou « Lean Ethereum ») : finaliser et figer les couches fondamentales garantissant la neutralité et la sécurité (consensus, extensibilité, résistance quantique, preuves ZK). Une fois ce noyau rendu immuable et capable de passer le « test de l'abandon » (fonctionner sans ses créateurs), la dépendance disparaîtra, laissant place à une prime pour l'éternité, similaire à Bitcoin mais avec la programmabilité en plus. L'issue est binaire : réussir ce plan transformera Ethereum en la couche de règlement mondiale neutre et immuable ; échouer ou choisir la centralisation le réduira à un simple concurrent de Solana, sans sa proposition de valeur unique. La course est lancée entre l'horloge de la finalisation et celle de la capture par des intérêts extérieurs.

marsbitIl y a 6 mins

Fondateur de Glue Finance : L'ETH est entré dans une phase de non-consensus, le point d'inflexion approche

marsbitIl y a 6 mins

Déconstruire HyperEVM : Quelles applications peuvent vraiment bénéficier du cœur de Hyperliquid ?

HyperEVM est une couche de contrats intelligents conçue pour permettre aux applications d'accéder et d'utiliser directement les données de trading, de collatéral, de positions et de risque d'HyperCore, le moteur centralisé d'Hyperliquid. Contrairement aux plateformes classiques, Hyperliquid a d'abord construit un échange performant, faisant d'HyperEVM un outil pour rendre cet échange programmable. La valeur d'une application sur HyperEVM se juge à sa capacité à exploiter à la fois la flexibilité de l'EVM et les états uniques d'HyperCore (via des précompilations et le CoreWriter) pour créer des produits impossibles ailleurs. Si les primitives financières classiques (échanges, prêts) sont nécessaires, les opportunités les plus prometteuses résident dans les applications natives profondément intégrées, comme la gestion d'actifs, le crédit ou la finance structurée directement liés au carnet d'ordres. L'analyse peut se faire via une matrice à deux axes : besoin de logique EVM générique et degré d'intégration avec HyperCore. La catégorie la plus innovante, "HyperCore programmable", combine les deux pour "productiser" l'activité de l'échange. La vision ultime est celle d'un compte financier unifié. HyperEVM pourrait permettre à un utilisateur de déposer des actifs une seule fois et d'utiliser ce solde unique pour trader sur HyperCore, emprunter, générer du rendement, se couvrir et payer, éliminant la fragmentation actuelle. L'objectif est de créer une maison financière unique, contrôlée par l'utilisateur mais soutenue par l'infrastructure robuste d'Hyperliquid.

Foresight NewsIl y a 31 mins

Déconstruire HyperEVM : Quelles applications peuvent vraiment bénéficier du cœur de Hyperliquid ?

Foresight NewsIl y a 31 mins

Échec massif de la valorisation des « Old Deng Gu » : la fin d'un système de référence pour toute une génération d'actifs

L'évaluation des « vieilles » actions technologiques, chinoises et américaines, connaît un effondrement généralisé, marquant la fin d'un cadre de référence historique. Entre 2014 et 2024, la valorisation des géants de l'internet chinois, comme Alibaba et Tencent, était fondée sur la méthode de « l'escompte par rapport aux homologues américains ». Cette logique s'est progressivement délitée sous l'effet des tensions géopolitiques, des risques réglementaires accrus en Chine, et des craintes de radiation des Bourses américaines. Une tentative de rebond en 2025, portée par le récit de l'IA, a été de courte durée. Ce phénomène n'est pas propre à la Chine. Les « Magnificent Seven » américaines, notamment Microsoft, subissent également une compression de leurs multiples boursiers. Malgré des fondamentaux solides, leurs investissements massifs dans l'IA (700 milliards de dollars de dépenses en capital en 2026 pour les quatre grands du cloud) écrasent leurs flux de trésorerie et inquiètent les marchés quant à la rentabilité future, alors que l'IA menace les modèles économiques traditionnels basés sur l'attention et la publicité. Cette crise des cadres d'évaluation rappelle l'expérience du Japon après l'éclatement de sa bulle en 1989. L'ancien récit valorisant l'exception japonaise est mort, et il a fallu plus de deux décennies pour qu'un nouveau langage émerge, porté par des investisseurs comme Warren Buffett mettant en avant les faibles valorisations, les dividendes et les réformes de gouvernance. Aujourd'hui, le secteur internet chinois se trouve dans un vide similaire. L'ancien modèle est obsolète, et le nouveau n'est pas encore établi. Deux pistes potentielles pour un nouveau langage de valorisation se dessinent : une transformation réussie en fournisseur d'infrastructures et de services d'IA, ou un ancrage solide sur les rendements pour les actionnaires via des rachats d'actions et des dividendes généreux. La période actuelle semble n'être qu'une phase médiane de ce long et douloureux réajustement.

marsbitIl y a 1 h

Échec massif de la valorisation des « Old Deng Gu » : la fin d'un système de référence pour toute une génération d'actifs

marsbitIl y a 1 h

STRC fortement décoté, mNAV tombe sous la ligne d'équilibre : La logique d'évaluation de Strategy a été réécrite

L'article analyse la logique d'évaluation des entreprises détenant du Bitcoin, telles que MSTR et Strategy, en les comparant à des banques plutôt qu'à des entreprises technologiques. Il introduit l'indicateur mNAV (valeur nette des actifs ajustée au marché) comme mesure clé, similaire au ratio prix/valeur comptable pour les banques. Actuellement, avec un mNAV de 1,10x et des actions privilégiées STRC fortement décotées, l'entreprise Strategy ne devrait pas utiliser de nouveaux fonds (ex : 10 milliards de dollars) pour accumuler plus de Bitcoin. Cette approche diluerait la valeur par action et n'adresserait pas les risques de liquidité. L'analyse de quatre scénarios d'utilisation des fonds montre que le rachat à prix réduit des STRC ou le renforcement des réserves de trésorerie sont les options les plus efficaces. Elles améliorent la valeur nette de Bitcoin par action, réduisent le fardeau de la dette et améliorent significativement la couverture des dividendes en espèces (un indicateur crucial de liquidité). Une approche hybride (50/50) combine ces avantages. En revanche, acheter du Bitcoin avec des actions émises à une prime sur la valeur nette crée peu de valeur et ignore les risques sous-jacents du bilan. L'article conclut que Strategy doit prioriser la réparation de son bilan en rachetant ses STRC décotés, ce qui amorcerait un cycle vertueux : restauration de la confiance, hausse du prix des STRC, baisse du rendement des dividendes et réouverture des canaux de financement à leur valeur nominale.

Foresight NewsIl y a 1 h

STRC fortement décoté, mNAV tombe sous la ligne d'équilibre : La logique d'évaluation de Strategy a été réécrite

Foresight NewsIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片