KOL 发币收割渐成"阴谋集团",韭菜有苦说不出

深潮Publié le 2024-08-15Dernière mise à jour le 2024-08-15

赚点钱真难。

撰文:深潮 TechFlow

昨天,两位「加密明星」Trump 与 Musk 在推特 Space 的对谈吸引数百万人同时在线观看。

想必对于大多数加密玩家而言,对两个大人物直播对谈这件事,最关心的不是他们具体讨论了什么有建设性的话题,而是在几个小时的直播中,诞生了哪些 Memecoin 的好机会?

从 Pump.fun 的表现来看,确实没让 Memeplayer 们失望 :) 据 Dune 数据看板显示,直播当日 Pump.fun 的资产发行数量和协议收益直接爆表。

Trump&Musk 相关概念直接霸屏:

是的,昨天收看直播的各位又双叒叕见证了热点变现的盛宴:Trump 与 Musk 的采访对谈刚进行到一半,大把蹭热点的 Memecoin 就已经走完一个完整的生命周期了。

Meme 仍在发光发热,成为加密甚至全世界热点变现的第一站。对于参与这波热点 Meme 玩家来说,跟着热点炒 Meme 的第一性原理相当明确,就是为了赚钱,绝对不存在为了什么项目未来建设、发扬精神之类的长期打算(当然如果被套了另说)。

目的明确,原理简单,路径清晰, 貌似「跟着热点冲狗」这种方式已经具备天时地利,剩下的人和无非是“盯紧点、胆大点、跑快点”,这还有什么好说的?搏一搏试试,万一踩到大金狗了呢......这可能是部分链上 PvP 玩家的真实想法。

嘻嘻,你站在桥上看风景,看风景人在楼上看你。明月装饰了你的窗子,你装饰了别人的梦。机会确实有,但赚钱真那么简单?当你试图从热点中寻找赚钱机会的时候,你已经成为了其他人眼中赚钱的机会。

热点之后,矛盾指向KOL抱团操纵?

$Yeah 的收割走势引发起底风波

Trump 与 Musk 在加密世界的咖位确实够大,但随着对谈结束,且对谈内容中没有涉及到加密货币,关于本次热点的 Meme 热度也迅速冷却。但在中文区,这次 Meme 热潮后的各种余波逐渐发酵,矛盾直指 KOL 抱团开盘 Memecoin 割人。

就拿上面提到的 $Yeah 来说,昨天在数个小时内 $Yeah 就完成了爆拉到逐渐归零的历程。但这种快上快下的价格走势,再结合 Pump Memecoin 的特殊性质,在这个赚到大钱的很可能是极小一部分人,结果必然是有人欢喜有人愁。于是乎,有推特用户将这次 $Yeah 的收割行为指向个别 KOL,言之凿凿地说 $Yeah 大概率是 KOL 矩阵的一次收割行为。

是亏钱上了头还是真的确有其事?无论这其中真相如何,以这件事为导火索,中文加密圈开始掀起一轮关于 KOL 用 Memecoin 为工具抱团割人的大讨论。从昨天到今天,散户的外部讨伐、KOL 社群的内部争锋不断上演......直至撰稿时,这事已经成为各群都在讨论玩梗的新事件。

明暗收割,"Cabal"当道

在链上扒记录、黑历史起底、骂战四起时,也有推特用户表示当前大家声讨的抱团割人行为已经是老外玩剩下的了:

以 Ansem 为代表的一系列欧美 KOL 早已吃透这套让人“挑不出毛病”的玩法,只需等待人性与反应飞快的市场自然产生的化学反应,就能躺着赚钱,轻松获利,始终立于不败之地,最多不过是落得一个“阴谋集团”(cabal)的骂名。

只要找不到实证、挑不出逻辑上的毛病,谁又能真正指出某人在真正作恶?

相较于欧美阴谋集团不见血的借势割人手法,某些中文区 KOL 的手段就简单粗暴多了:

募资→发盘子→砸盘→风头过去再发盘子→继续砸盘→等待新的“信徒”继续打钱......

这套直来直去的贴脸快刀割必然惹得骂声一片:

只不过太阳之下无新事,割韭菜自然也不挑刀法。毕竟无论文割武割,最后受伤流泪的都是韭菜。

Memecoin 的逻辑变了?

在 Pump.fun 热潮之前, Memecoin 好坏的评判标准是概念本身是否为 Nice Ticker,从参与角度看,反而有些相对偏中长期的感觉,毕竟好的概念能让人产生“留存建设”的想法。

而如今,Memecoin 的评判标准变成了买入的聪明钱多不多、喊单 KOL 的咖位大不大...... 这也理所当然使得当下的 Memecoin 生命周期越来越短,PvP 现象不断加剧。

赚了就跑的操作逻辑逐渐代替钻石手,对于这种操作逻辑的转变,不说远的,就拿加密市场为例,是不是有点像当人们对某个项目失去信心时,拿到解锁 or 空投份额后立马抛售的现象?无论大割、中割还是小散,都逐渐明白“卖飞即永赚,不卖真归零”的 PvP 真谛,市场对 Memecoin 的信仰也在逐渐消散。

在之前,一波行情到头的指标是同质化的小盘子乱飞,玩家见到一个 CA 就一拥而上,先买进去舒服一下再说。现在,大割们想要起新盘甚至不再需要跑遍各群辛苦营销,一键发射平台+链上无数跟单聪明钱的 bot 让收割都变得方便且自动化。

不知不觉中,Memecoin 的参与逻辑从「为了不被 VC 老币割所以玩 Meme」到「为了不被 Meme 割所以要比别人先跑」。

当 Memecoin 也成为别人眼中的收割工具,板块真正长期、忠诚的热度还会存在多久?代表公平自由的文化内核是否会逐渐在一次次 PvP 中被逐渐淡忘?

答案尚未可知,但显而易见的是,现在赚钱越来越难了。

Lectures associées

Investissement de marée : Nous restons optimistes quant à la chaîne industrielle de l'IA, mais pour des raisons différentes

**Résumé : L’investissement dans l’IA reste solide, mais les raisons ont changé** Malgré l’inquiétude du marché face aux méga-introductions en bourse (SpaceX, OpenAI) et aux levées de fonds massives des géants technologiques (Alphabet, Meta), ce n’est pas un signe de fin de cycle pour l’IA, mais plutôt le passage à un nouvel acte. Les dépenses d’investissement (Capex) des cinq grands fournisseurs de cloud (Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft, Oracle) continuent d’augmenter fortement pour 2026, prouvant que les capitaux affluent toujours. La nature de ces investissements a changé : ils ne financent plus seulement les puces (GPU), mais toute l’infrastructure physique critique – électricité, transformateurs, refroidissement, raccordement au réseau – dont les goulots d’étranglement et les longs délais de construction rendent ce cycle d’investissement difficile à arrêter brusquement. Le marché s’inquiète de deux risques : 1) la croissance du Capex dépasse celle des revenus, menaçant la rentabilité (ROI), et 2) une répétition de la bulle internet de 2000. Cependant, contrairement à la surcapacité facile à créer en 2000 (fibre optique), les contraintes physiques et réglementaires actuelles limitent la surproduction. De plus, les cloud providers ont historiquement surmonté des phases de Capex élevé avant la rentabilité. Aucun signal concret (révision à la baisse des guides de Capex, annulations de commandes) ne pointe vers un arrêt imminent. Les besoins de financement actuels reflètent les défis croissants de la construction d’infrastructure, pas la fin de la course. L’histoire de l’IA est loin d’être terminée ; le scénario a simplement évolué.

marsbitIl y a 44 mins

Investissement de marée : Nous restons optimistes quant à la chaîne industrielle de l'IA, mais pour des raisons différentes

marsbitIl y a 44 mins

Investissement Tidal : Nous restons optimistes sur la chaîne d'approvisionnement de l'IA, mais les raisons ont changé

L'investisseur Tide Capital reste optimiste sur la chaîne industrielle de l'IA, mais la raison a changé. En 2026, la question n'est plus de savoir si l'IA est viable, mais si l'intensité des investissements peut être maintenue. Les géants du cloud (Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft, Oracle) augmentent massivement leurs dépenses d'investissement (Capex) pour 2026, allant jusqu'à des centaines de milliards de dollars, dépassant la croissance de leurs revenus. Cela indique que le cycle d'investissement est loin d'être terminé. Les goulets d'étranglement se déplacent des puces vers des contraintes physiques plus lentes à résoudre : électricité, transformateurs, raccordement au réseau électrique (avec des délais de plusieurs années), refroidissement, etc. Les commandes pour ces composants explosent, signe d'un déploiement infrastructurel solide. Le marché s'inquiète de deux points : 1) Le Capex croît plus vite que les revenus, mettant en doute le retour sur investissement (ROI). Cependant, le cloud a historiquement surmonté de telles phases grâce à la monétisation à grande échelle. Aucun signe de ralentissement (révision des guidances, annulations de commandes) n'est visible pour l'instant. 2) Une bulle similaire à l'an 2000. La différence clé est que l'offre actuelle (infrastructure physique complexe) ne peut pas être suraugmentée aussi facilement que la fibre optique à l'époque, rendant un effondrement similaire improbable. En conclusion, les levées de fonds massives des géants reflètent les besoins de la phase suivante, plus exigeante en infrastructure, et non un sommet du cycle. La pièce de l'IA n'est pas terminée, le scénario a simplement changé.

链捕手Il y a 50 mins

Investissement Tidal : Nous restons optimistes sur la chaîne d'approvisionnement de l'IA, mais les raisons ont changé

链捕手Il y a 50 mins

L'alchimie de la richesse personnelle de Sam Altman : Investi dans 400 sociétés, plus de 10 étroitement liées à OpenAI

Sam Altman, PDG d'OpenAI, a bâti une fortune personnelle estimée à 34 milliards de dollars grâce à un vaste portefeuille d'investissements, comprenant environ 400 entreprises, principalement dans les domaines de l'IA, des logiciels, des biotechnologies et de l'énergie. Contrairement à d'autres grands dirigeants, il ne détient pas directement d'actions OpenAI, mais au moins dix de ses sociétés personnelles entretiennent des liens commerciaux ou des partenariats avec OpenAI, créant un réseau complexe d'intérêts potentiellement conflictuels. Parmi ses investissements notables, la société de fusion nucléaire Helion se distingue. Altman y a investi 375 millions de dollars en 2021 et a ensuite poussé OpenAI à signer un accord d'achat d'électricité avec elle. Une récente levée de fonds de Helion a plus que doublé la valeur de sa participation, estimée à au moins 4,1 milliards de dollars. D'autres investissements ont également prospéré grâce à leurs liens avec OpenAI, comme la société de biotechnologie Retro Biosciences (participation évaluée à 258 millions de dollars) et le fabricant de puces Cerebras, dont la valorisation a été multipliée par six après son introduction en bourse liée à un contrat avec OpenAI. Ces connexions ont attiré l'attention des régulateurs américains, avec des enquêtes sur des conflits d'intérêts potentiels. Le président du conseil d'administration d'OpenAI a déclaré que les investissements d'Altman étaient transparents et gérés avec prudence. Malgré les controverses, la stratégie d'investissement d'Altman lui a permis de grimper de plus de 1400 places dans le classement Forbes des milliardaires en deux ans.

Odaily星球日报Il y a 1 h

L'alchimie de la richesse personnelle de Sam Altman : Investi dans 400 sociétés, plus de 10 étroitement liées à OpenAI

Odaily星球日报Il y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片