美国证券交易委员会在针对数字资产行业的潜在执法行动中传唤加密风险投资公司：报告

币界网Publié le 2024-08-11Dernière mise à jour le 2024-08-11

币界网报道：

据报道，美国证券交易委员会（SEC）在2024年传唤了至少三家加密风险投资公司。

DL News援引一位不愿透露姓名的知情人士的话说，三家加密货币风险投资公司收到了美国证券交易委员会的相同传票，要求与投资者签订任何代币交易合同。

“美国证券交易委员会的工作人员正在对上述事项进行调查，以确定是否发生了违反联邦证券法的行为。”

知情人士表示，美国证券交易委员会正在调查加密风险投资公司是否担任法定承销商——即购买数字资产并打算将其转售给公众的实体。

风险投资公司经常投资于数字资产初创公司，并获得项目代币的奖励。在大多数情况下，一些代币是在投资时发行的，更多的代币是通过预定的解锁释放的。

美国证券交易委员会允许新的加密项目以代币的形式向合格投资者出售未注册的证券，这意味着他们可以向风险投资公司出售代币，但不能向公众出售。

“合格投资者概念确定了有资格参与这些未注册和非流动性证券发行的投资者。”

美国证券交易委员会似乎正在调查加密货币风险投资公司是否作为代理人参与未注册证券的公开销售和发行。

消息来源说，

“它毒害了最初的发行。”

不要错过任何一个节拍-订阅以直接将电子邮件提醒发送到您的收件箱查看价格行动在X、Facebook和Telegram上关注我们冲浪每日Hodl Mix

生成的图像：Midjourney

Lectures associées

Une configuration de renversement du XRP se forme autour d'un motif harmonique et d'une zone de support clé

Le XRP se situe actuellement dans une zone de support technique cruciale, définie par plusieurs éléments de confluence, notamment le niveau de retracement de Fibonacci à 0,618 et le point de contrôle de la fourchette de négociation actuelle. Cette zone pourrait déterminer la prochaine direction significative du cours. L'analyse suggère la formation potentielle d'un retournement basé sur un modèle harmonique. Pour valider cette thèse haussière, il est essentiel d'observer une réaction décisive au niveau de ce support, avec un rebond soutenu, un franchissement des résistances proches et un volume conséquent. Sans ces confirmations par l'action des prix, le scénario pourrait s'avérer être un simple rebond technique éphémère. L'ensemble constitue donc une configuration à surveiller, plutôt qu'une prédction, dans l'attente d'une validation par le marché.

bitcoinistIl y a 59 mins

Une configuration de renversement du XRP se forme autour d'un motif harmonique et d'une zone de support clé

bitcoinistIl y a 59 mins

Conception de Vitalik pour un stablecoin algorithmique : Interprétation du mécanisme et des défis sous l’angle des options

Dans sa proposition récente, Vitalik explore la possibilité de créer un stablecoin algorithmique sans mécanisme de liquidation en s'appuyant sur une structure similaire aux options. L'auteur, Dan Rysk, analyse cette conception sous l'angle des produits dérivés. L'actif stable (P) dans le modèle de Vitalik fonctionne essentiellement comme un call couvert synthétique : un dépôt d'ETH est divisé en deux parts. Une part (P) conserve une valeur stable jusqu'à un prix d'exercice prédéfini, tandis que l'autre (N) capture toute la hausse au-dessus de ce niveau. Combinées, elles équivalent toujours à 1 ETH, éliminant ainsi le besoin de dette, de marge ou de liquidations. Cependant, pour que P se comporte comme une monnaie stable, il doit continuellement rouler des calls couverts profondément dans la monnaie (c'est-à-dire avec un prix d'exercie bien inférieur au prix spot). Cela introduit des défis majeurs : des coûts de report (rollover), une vulnérabilité au front-running sur des calendriers de transaction fixes, et un besoin constant de liquidité. Le principal défi est de trouver qui fournirait en permanence la liquidité pour le côté haussier (N). Ce côté représente un levier sur ETH sans financement ni risque de liquidation, mais il doit attirer des acteurs (comme des market makers) qui préféreraient cette exposition complexe à des alternatives plus simples comme les perpétuels. L'auteur compare cela à l'évolution de Rysk, une plateforme d'options DeFi. Il soutient que les options ont du mal à s'imposer en tant que produit de trading direct, mais qu'elles pourraient exceller en tant que module financier sous-jacent pour des produits plus complexes comme les stablecoins, les produits structurés ou les indices. La proposition de Vitalik valide cette vision : les options ne sont pas le produit final, mais le moteur de base pour une nouvelle génération d'actifs financiers on-chain. En résumé, le design de Vitalik est une exploration prometteuse qui repense l'utilisation des options en DeFi, mais son succès dépendra de sa capacité à résoudre les problèmes pratiques de liquidité, de report et d'attraction de capital pour le côté haussier de l'équation.

marsbitIl y a 1 h

Conception de Vitalik pour un stablecoin algorithmique : Interprétation du mécanisme et des défis sous l’angle des options

marsbitIl y a 1 h

SpaceX, l'IA et le XRP : Pourquoi le prochain transfert de richesse pourrait être différent ?

L'article explore la convergence potentielle des infrastructures spatiales (symbolisées par SpaceX), de l'intelligence artificielle (IA) et des réseaux de blockchain (comme XRP Ledger) en tant que moteurs d'un nouveau cycle d'investissement économique. Il soutient que le capital mondial se détourne des moteurs de croissance traditionnels pour se tourner vers les infrastructures de nouvelle génération : l'espace, les centres de données, les réseaux de satellites et l'IA. Cette évolution devrait stimuler une demande structurelle à long terme pour les matières premières. Dans ce cadre, la blockchain, en particulier les actifs numériques axés sur les paiements comme XRP et XLM, n'est plus perçue uniquement comme un actif spéculatif, mais comme une couche de règlement en temps réel essentielle. Cette infrastructure pourrait permettre les transferts de valeur transfrontaliers, les paiements machine-à-machine et soutenir l'activité économique des agents d'IA. L'article souligne également le rôle crucial de la clarté réglementaire pour l'adoption institutionnelle. Il conclut que le marché des actifs numériques pourrait évoluer d'un cycle spéculatif vers un cycle d'infrastructure, où la valeur découlerait de l'utilité réelle et de l'intégration avec d'autres technologies de rupture comme l'IA et le secteur spatial.

marsbitIl y a 2 h

SpaceX, l'IA et le XRP : Pourquoi le prochain transfert de richesse pourrait être différent ?

marsbitIl y a 2 h

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

Mi-juin 2026, trois événements majeurs (la restriction d'accès de Fable 5, l'open-sourcing de GLM-5.2, l'annonce imminente de GPT-5.6) marquent un tournant pour l'industrie de l'IA. La logique sous-jacente de la chaîne d'approvisionnement des grands modèles se réorganise. La disponibilité et la conformité surpassent désormais la simple avancée technique. Le cas de Fable 5, limité aux seuls citoyens américains pour des raisons de contrôle à l'export, prouve qu'une capacité technique de pointe peut être rendue inaccessible par la réglementation. En parallèle, le modèle open-source GLM-5.2 démontre des performances proches des leaders tout en réduisant drastiquement les coûts, offrant une alternative viable et stable pour les entreprises, notamment face aux risques géopolitiques. En réponse, les géants du modèle fermé comme OpenAI recentrent leurs efforts. Les fuites sur GPT-5.6 suggèrent un virage stratégique vers l'intelligence spatiale et les « modèles du monde », des domaines nécessitant d'immenses ressources en calcul, pour tenter de recréer un écart de génération dans des applications comme la simulation industrielle ou la robotique. La conclusion est claire : pour les développeurs d'applications, dépendre exclusivement d'une API propriétaire unique expose à des risques incontrôlables. Concevoir des architectures « agnostiques » au modèle, permettant de basculer rapidement entre solutions fermées et open-source locales, devient une condition essentielle à la continuité des activités. L'ère du choix unique basé uniquement sur la performance technique est révolue.

marsbitIl y a 3 h

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

marsbitIl y a 3 h

La « guerre des subventions de tokens » des géants de l'IA touche-t-elle à sa fin ?

Les grands acteurs de l'IA mènent une guerre des prix sur les tokens, en subventionnant massivement leurs utilisateurs. Des analyses montrent que, dans certains abonnements premium, la valeur réelle des tokens consommés peut être jusqu'à 70 fois supérieure au prix payé. Contrairement aux guerres de subventions de l'ère Internet (comme Uber ou Meituan), les tokens d'IA créent peu d'effet de verrouillage : les utilisateurs peuvent changer de fournisseur facilement, car l'API est standardisée. Cette guerre est structurellement déséquilibrée. Des géants comme Google, financés par d'autres activités lucratives (publicité), peuvent se permettre de baisser radicalement les prix pour concurrencer des sociétés comme OpenAI et Anthropic, qui dépendent fortement des financements des investisseurs. Bill Maris, fondateur de Google Ventures, estime qu'une baisse de 80% du prix des tokens par Google est inévitable et constituerait une arme redoutable. À long terme, deux scénarios sont possibles : soit un modèle de type "service Internet" avec monopolisation et hausse des prix ultérieure, soit un modèle de type "infrastructure de base" (eau, électricité) où les tokens deviennent une commodité standardisée, avec des marges tendant vers zéro. L'absence d'effet de verrouillage fort penche en faveur du second scénario. La compétition pourrait alors devenir un "jeu infini", où l'objectif n'est pas d'éliminer l'adversaire mais de rester à table, accélérant ainsi l'adoption et le développement de l'IA comme une utilité publique. Pour les utilisateurs, cette guerre des subventions signifie, pour l'instant, un accès à une puissance de calcul à un prix très avantageux.

marsbitIl y a 4 h

La « guerre des subventions de tokens » des géants de l'IA touche-t-elle à sa fin ?

marsbitIl y a 4 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow