再质押新贵 Karak 能否撼动 EigenLayer 霸主地位?

深潮Publié le 2024-07-26Dernière mise à jour le 2024-07-26

Karak 作为再质押后起之秀,数据增长背后是虚假繁荣还是长期生态建设的结果。

撰文:shaofaye123,Foresight News

Karak 作为再质押赛道的后起之秀,自上线来就饱受争议。拥有豪华融资背景但项目方却陷入公关危机,10 亿美元估值但 TVL 却表现平平,模块化 +AI+ 再质押多重热点标签但产品技术创新却稍显逊色。

Karak 是再质押冉冉升起的新星还是迅速归于沉寂的泡沫,能否与 EigenLayer 一较高下,本文将带你深入了解 Karak Network。

Karak 简介

Karak 是什么

Karak Network 是一个再质押网络,与 EigenLayer 等再质押项目类似。采用积分模式激励用户再质押,从而获取多重收益。Karak 使用户可以重新利用他们的质押资产,支持更多样化的资产质押,包括 ETH、LST、LRT、PT 等,除以太坊主网外,还支持 Arbitrum、Mantle、BSC 、K2 等多条链。质押者可以将其资产分配给 Karak 网络上的分布式安全服务 (DSS),并同意授予其质押资产额外的执行权。

Karak 是如何运作的

Karak 的运行机制和 Eigenlayer 相比没有较大差异,充当着开发者与验证者之间的桥梁。在执行层方面,与 EigenLayer 有所不同,它开发了自己的 Layer2(K2)用于沙箱测试,供 DSS 在 Layer1 上启动之前开发和测试。

Karak 目前进行到 V2 阶段,V1 阶段在技术方面,提供了类似于 Turnkey 的 SDK + K2 沙盒,简化了开发流程。7 月 23 日,Karak Network 发布了 V2 第一阶段 Keystone 测试网,引入了基于合约的 Slashing 机制,并允许开发者部署分布式安全服务(DSS)和自定义再质押机制。运营商也可以在该测试网内配置验证器和原生质押模块。

Karak Keystone 的设计使用了四个已部署的合约:Core、Vault、SlashingHandler 和 DSS。Vault 合约管理存款和取款,并遵守削减请求。SlashingHandler 合约仅定义应如何削减特定资产,是否应将其销毁、发送到零地址或进行自定义操作。DSS 合约由外部团队编写,包含要由操作员执行的任务和削减条件,以惩罚那些未能执行任务的操作员。Core 合约管理其他合约,裁定削减请求,并添加新资产和保险库。借助 Keystone 测试网,开发人员可以开始构建和部署分布式安全服务 (DSS) 和自定义流动重新质押策略保险库。运营商可以通过在测试网合约中注册为运营商、运行示例 DSS 并配置他们的测试网验证器以使用原生重新质押模块来开始参与。

Karak 与 EigenLayer 能否一较高下?

不论是从资产分散风险或是市场多链质押的需求来看,再质押赛道都不会只有一个赢家。其赛道下 Puffer、Swell、Kelp 等明星项目也并不稀缺,Karak 为何备受关注?

豪华融资背景和团队公关风波

自 2023 年 12 月,Karak 宣布获得了 4800 万美元的 A 轮融资以来,其豪华的投资背景就备受市场瞩目。Karak 由 Lightspeed Venture Partners 领投,Mubadala Capital(阿布扎比第二大基金)、Coinbase 等机构参投,估值超 10 亿美元。这一强大的投资阵容不仅为 Karak 带来了市场的关注,也为其在再质押赛道上的竞争提供了强大的资本支持。

但是项目自 2 月上线后,TVL 表现却不尽如人意,直至 4 月才开始显著增长。Karak 的项目团队也遭遇质疑,主要围绕在两方面:

  • 一是团队成员背景存在争议。团队成员被推测来自之前 Terra 生态中的 Risk Harbor ,而 Risk Harbor 在 LUNA 崩盘期间未经社区投票直接出售了保险池内的 UST 换回金额约 600 万美元。市场 Fud 声音认为这是 Rug,而支持者则认为面对突发情况与其让资金归零作出拯救无可厚非。

  • 二是项目技术进展不透明。团队自 2023 年底获得融资后,在今年 2 月便「匆匆」推出产品。作为再质押项目,目前围绕技术的讨论较少,更多是以「积分活动」等营销方式来抢占市场,反观项目的具体进展、技术发展和生态系统建设等信息却披露不足,这导致社区对项目的透明度和未来发展缺乏信心。

技术创新 or 蹭热点概念

Karak 的官网像模块化、Layer 2、AI 等几乎所有大热的叙事都有所提及。Karak 称「自己是第一个模块化以太坊 L2,提供支持各种应用程序所需的安全可扩展性。致力于构建优先考虑审查制度、隐私和可验证性的开放基础设施。借助 Karak,可以将 AI 模型无缝集成到各种应用程序中,使任何开发人员都能够利用加密技术来执行模型推理。」

但如今市场上,并不缺少创新的 L2 ,即插即用的模块化,收益颇丰的再质押。这些创新技术方案本质上仍然趋于同质化,更多的是蹭热点追叙事。Karak 的技术路径与 EigenLayer 虽然类似,但仍存在显著差异,使其在市场竞争上具有一席之地。

多资产再质押:Karak 引入了多资产再质押功能,允许用户重新质押各种资产,包括:以太坊、流动性质押代币、稳定币等,以赚取奖励,大大提升了资产的多样性。

再质押流程的优化:与 EigenLayer 类似,Karak 也有自己的 AVS 版本,叫做 Distributed Secure Services(分布式安全服务)。其内化了一种随处再质押的理念,使得安全再抵押基础设施可供任何链的任何人访问。

但从技术本身来说,其创新仍然相对较少,DSS 可以吸纳更多链上的资金,更多是利用了市场策略和竞争格局的优势。与以太坊相比,其他资产的机会成本更低,这使得 DSS 拥有了更可持续的收益。

短期虚假繁荣 or 长期真实生态

Karak 的市场策略在短期内取得了巨大收益,Karak V1 Private Access 自 4 月推出以来,各项数据实现了全面增长:

  • 6 周内再质押的 TVL 已达 10 亿美元以上;

  • 155,000+ 名独立用户加入;

  • 45 多种资产整合,包括稳定币、流动性质押代币、流动性再质押代币等;

  • 5+ 链集成,包括以太坊主网、Arbitrum 等;

  • 构建了 10 多个分布式安全服务,20 多个分布式安全服务应用程序等。

尽管 Karak 在技术和市场策略上展现出强大的竞争力,但也面临着一些风险。EigenLayer 的再质押机制和安全性得到了市场的验证,其超高 TVL 和广泛的市场认可度使其在再质押赛道上稳稳占据龙头地位。Karak 层层套娃,短期内固然可以吸血,使数据增长生态繁荣,但 TVL 短期增长背后,风险不可忽视。Karak 所构建的再质押资产有多少网络或项目会真正使用,其安全性能否经得起市场检验?除以太坊外,其他资产是否能承载住再质押的叙事?用户又是否真的有意愿持续维持生态建设?再质押赛道春风褪去后,答案将会揭晓。

结语

Karak 作为再质押赛道的新贵,凭借其多链多资产再质押展现出了强大的市场竞争力。面对 EigenLayer 等老牌再质押项目,Karak 能否撼动其霸主地位,不仅取决于能否在用户信任度、安全性和市场推广等方面持续发力,更在于其生态建设是否真正的接近了市场需求。想要提供安全保障的 AVS 会选择在 EigenLayer 上进行构建,除寻求多资产收益的用户外,谁会选择在 Karak 上构建,才更值得关注的。

Lectures associées

Déconstruire HyperEVM : Quelles applications peuvent vraiment bénéficier du cœur de Hyperliquid ?

HyperEVM est une couche de contrats intelligents conçue pour permettre aux applications d'accéder et d'utiliser directement les données de trading, de collatéral, de positions et de risque d'HyperCore, le moteur centralisé d'Hyperliquid. Contrairement aux plateformes classiques, Hyperliquid a d'abord construit un échange performant, faisant d'HyperEVM un outil pour rendre cet échange programmable. La valeur d'une application sur HyperEVM se juge à sa capacité à exploiter à la fois la flexibilité de l'EVM et les états uniques d'HyperCore (via des précompilations et le CoreWriter) pour créer des produits impossibles ailleurs. Si les primitives financières classiques (échanges, prêts) sont nécessaires, les opportunités les plus prometteuses résident dans les applications natives profondément intégrées, comme la gestion d'actifs, le crédit ou la finance structurée directement liés au carnet d'ordres. L'analyse peut se faire via une matrice à deux axes : besoin de logique EVM générique et degré d'intégration avec HyperCore. La catégorie la plus innovante, "HyperCore programmable", combine les deux pour "productiser" l'activité de l'échange. La vision ultime est celle d'un compte financier unifié. HyperEVM pourrait permettre à un utilisateur de déposer des actifs une seule fois et d'utiliser ce solde unique pour trader sur HyperCore, emprunter, générer du rendement, se couvrir et payer, éliminant la fragmentation actuelle. L'objectif est de créer une maison financière unique, contrôlée par l'utilisateur mais soutenue par l'infrastructure robuste d'Hyperliquid.

Foresight NewsIl y a 11 mins

Déconstruire HyperEVM : Quelles applications peuvent vraiment bénéficier du cœur de Hyperliquid ?

Foresight NewsIl y a 11 mins

Échec massif de la valorisation des « Old Deng Gu » : la fin d'un système de référence pour toute une génération d'actifs

L'évaluation des « vieilles » actions technologiques, chinoises et américaines, connaît un effondrement généralisé, marquant la fin d'un cadre de référence historique. Entre 2014 et 2024, la valorisation des géants de l'internet chinois, comme Alibaba et Tencent, était fondée sur la méthode de « l'escompte par rapport aux homologues américains ». Cette logique s'est progressivement délitée sous l'effet des tensions géopolitiques, des risques réglementaires accrus en Chine, et des craintes de radiation des Bourses américaines. Une tentative de rebond en 2025, portée par le récit de l'IA, a été de courte durée. Ce phénomène n'est pas propre à la Chine. Les « Magnificent Seven » américaines, notamment Microsoft, subissent également une compression de leurs multiples boursiers. Malgré des fondamentaux solides, leurs investissements massifs dans l'IA (700 milliards de dollars de dépenses en capital en 2026 pour les quatre grands du cloud) écrasent leurs flux de trésorerie et inquiètent les marchés quant à la rentabilité future, alors que l'IA menace les modèles économiques traditionnels basés sur l'attention et la publicité. Cette crise des cadres d'évaluation rappelle l'expérience du Japon après l'éclatement de sa bulle en 1989. L'ancien récit valorisant l'exception japonaise est mort, et il a fallu plus de deux décennies pour qu'un nouveau langage émerge, porté par des investisseurs comme Warren Buffett mettant en avant les faibles valorisations, les dividendes et les réformes de gouvernance. Aujourd'hui, le secteur internet chinois se trouve dans un vide similaire. L'ancien modèle est obsolète, et le nouveau n'est pas encore établi. Deux pistes potentielles pour un nouveau langage de valorisation se dessinent : une transformation réussie en fournisseur d'infrastructures et de services d'IA, ou un ancrage solide sur les rendements pour les actionnaires via des rachats d'actions et des dividendes généreux. La période actuelle semble n'être qu'une phase médiane de ce long et douloureux réajustement.

marsbitIl y a 1 h

Échec massif de la valorisation des « Old Deng Gu » : la fin d'un système de référence pour toute une génération d'actifs

marsbitIl y a 1 h

STRC fortement décoté, mNAV tombe sous la ligne d'équilibre : La logique d'évaluation de Strategy a été réécrite

L'article analyse la logique d'évaluation des entreprises détenant du Bitcoin, telles que MSTR et Strategy, en les comparant à des banques plutôt qu'à des entreprises technologiques. Il introduit l'indicateur mNAV (valeur nette des actifs ajustée au marché) comme mesure clé, similaire au ratio prix/valeur comptable pour les banques. Actuellement, avec un mNAV de 1,10x et des actions privilégiées STRC fortement décotées, l'entreprise Strategy ne devrait pas utiliser de nouveaux fonds (ex : 10 milliards de dollars) pour accumuler plus de Bitcoin. Cette approche diluerait la valeur par action et n'adresserait pas les risques de liquidité. L'analyse de quatre scénarios d'utilisation des fonds montre que le rachat à prix réduit des STRC ou le renforcement des réserves de trésorerie sont les options les plus efficaces. Elles améliorent la valeur nette de Bitcoin par action, réduisent le fardeau de la dette et améliorent significativement la couverture des dividendes en espèces (un indicateur crucial de liquidité). Une approche hybride (50/50) combine ces avantages. En revanche, acheter du Bitcoin avec des actions émises à une prime sur la valeur nette crée peu de valeur et ignore les risques sous-jacents du bilan. L'article conclut que Strategy doit prioriser la réparation de son bilan en rachetant ses STRC décotés, ce qui amorcerait un cycle vertueux : restauration de la confiance, hausse du prix des STRC, baisse du rendement des dividendes et réouverture des canaux de financement à leur valeur nominale.

Foresight NewsIl y a 1 h

STRC fortement décoté, mNAV tombe sous la ligne d'équilibre : La logique d'évaluation de Strategy a été réécrite

Foresight NewsIl y a 1 h

Collector Crypt devient une "machine à imprimer" sur la chaîne : moins de mille utilisateurs actifs par jour, les baleines génèrent 97 % des revenus

Lancé récemment, le projet TCG Collector Crypt s'est imposé dans le top 10 des protocoles en termes de revenus et a même occupé la première place sur Solana, suscitant un vif intérêt. Dans un marché baissier, il se distingue par sa forte rentabilité, devenant une sorte d'"imprimante à billets" on-chain. Le marché des TCG on-chain, porté par des plateformes comme Collector Crypt, connaît une croissance rapide, dépassant parfois les NFT en volume de transactions. Solana domine ce secteur naissant avec plus de 80% des parts de marché. Collector Crypt est le leader incontesté de ce créneau. Fin juin, il représentait près de 75% des transactions hebdomadaires du secteur. Ses revenus hebdomadaires de 5,2 millions de dollars lui permettent de rivaliser avec les principaux protocoles DeFi. Cependant, sa croissance repose en grande partie sur un petit nombre d'utilisateurs "baleines". En effet, moins de 15% des utilisateurs contribuent à environ 97% de ses revenus. Bien que son nombre d'utilisateurs actifs quotidiens soit inférieur à 1000, le montant moyen dépensé par utilisateur est très élevé, avoisinant les 7800 dollars. Ce succès s'explique par plusieurs facteurs : 1. Un mécanisme de "Gacha" (œufs à collectionner) on-chain qui incite aux achats répétés. 2. L'attrait d'IP majeures comme Pokémon, qui génère la majorité des transactions. 3. Un modèle économique autour du jeton CARDS, combinant airdrops, rachats par le protocole et un effet réseau, bien que des déblocages futurs de jetons puissent exercer une pression vendeuse. En résumé, Collector Crypt a prouvé la viabilité du modèle économique des TCG on-chain. Cependant, pour une croissance durable, le défi principal reste de diversifier sa base d'utilisateurs au-delà des gros investisseurs et de continuer à développer l'écosystème de ce secteur encore jeune.

marsbitIl y a 1 h

Collector Crypt devient une "machine à imprimer" sur la chaîne : moins de mille utilisateurs actifs par jour, les baleines génèrent 97 % des revenus

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片