TON生态解析:探寻下一个热门机会

金色财经Publié le 2024-07-13Dernière mise à jour le 2024-07-13

最近,社交平台上充斥着黑白狗MEME、积分炫耀,仿佛牛市回归的迹象已现。今天,Biteye将为大家解析如何在TON生态中抓住潜在的空投机会。

e05c043a98974e00aedaa213af6ecac1~tplv-tt-shrink:640:0.image?lk3s=06827d14&traceid=20240713180544D54BBCFA29691C8DDDB0&x-expires=2147483647&x-signature=zs8exo5tpSLlzj6AlOfrzsSCn1c%3D

钱包介绍

参与TON生态的第一步是选择合适的钱包。目前有49款钱包支持TON链,其中两款最受欢迎的是:

  • Wallet:这是Telegram原生的中心化托管钱包,类似于微信钱包在微信中的位置。用户可以通过P2P或银行卡等方式进行充值和兑换。

  • TON Space:由TON基金会推出的基于Telegram的自托管钱包,内置在Telegram中,通过Wallet的TON Space功能可直接连接到基于TON的dApp。除了助记词私钥外,还可以通过电子邮件和Telegram账户恢复钱包。

完成这一步,您已经可以畅享TON生态的各种应用和服务了!

代币相关

从市值来看,$TON市值为180亿美元,而$SOL为660亿美元。如果$TON能像$SOL一样成为“以太坊杀手”,其市场空间还有3.7倍的增长潜力。

$NOT的市值为16亿美元,在TON链中排名第二,并已进入前50名,受到较高的关注度。虽然TON生态目前尚未完全成熟,但$TON和$NOT是目前值得关注的代币,已经在交易所上市。

DeFi

公链如出一辙,必备的DeFi玩法包括DEX、借贷、质押和NFT等。TON链正逐步构建这些平台,进一步增强其活跃度和资金量。以下是几个TON生态中的DeFi项目:

  • Ston.fi:领先的DEX平台

  • EVAAProtocol:主流的借贷协议

  • Aqua:稳定币平台

  • TonStakers:Staking平台

  • Orbit:跨链桥

  • Tonstarter:Launchpad

  • Getgems.io:NFT平台

这些项目不仅多样化,还各自在其领域内拥有显著的龙头地位。

游戏

游戏是TON生态当前的热点,简单易玩的游戏结合Telegram的传播特性,使得游戏能够迅速扩散和获取真实用户。以下是几款推荐的TON链游戏:

  • Catizen:猫咪合成小游戏

  • Hamster Kombat:仓鼠大战

  • Blum:游戏化交易平台

  • Yescoin:Notcoin的兄弟项目

  • Pixelverse:赛博风格对战游戏

这些游戏不仅富有趣味性,还能通过互动和奖励机制吸引大量玩家。

工具/数据平台

为了更好地参与TON生态,以下是几个有用的工具和数据平台:

  • Telegram Apps Center:由TON基金会支持的应用商店,收录经过审核的项目,安全性高。

  • TON App:第三方TON应用查询平台。

  • TGStat:Telegram频道数据分析网站,可查看热门项目和频道增长排名。

  • TONStat:包含TON网络关键指标的数据平台,每天更新。

TON链的发展背景与机遇

TON链的发展历程曲折,从Telegram Open Network(TON)到现在的Toncoin。尽管市场整体处于悲观情绪中,TON链的TVL在短短四个月内增长了20倍以上,目前超过7亿美元。随着Telegram将TON链作为其Web3基础设施的首选,TON生态正在快速扩展,涵盖CEX、DEX、钱包、NFT和游戏等多个领域。

虽然与以太坊和Solana等公链相比,TON仍有进步的空间,但其依托于Telegram平台的独特优势,使其在用户群体和应用整合方面具备天然优势。在TON基金会的推动下,TON生态展现出良好的发展势头,值得长期关注和参与。

Lectures associées

Fondateur de Glue Finance : L'ETH est entré dans une phase de non-consensus, le point d'inflexion approche

L'auteur, un maximaliste d'Ethereum, analyse la sous-performance du prix de l'ETH malgré une adoption croissante. Il attribue ce paradoxe au fait qu'Ethereum est une « machine inachevée », dépendante de l'entité fondatrice (Ethereum Foundation) pour ses mises à jour et corrections constantes. Cette dépendance crée une décote de risque sur l'actif. Le texte identifie plusieurs faiblesses persistantes : la centralisation des séquenceurs sur les L2, des couches de base nécessitant encore des modifications majeures (gonflement d'état, mempool public, menace quantique), et une fatigue générale des développeurs face à un protocole en perpétuelle évolution. Deux mauvaises solutions sont écartées : 1) un « mode guerre » pour rivaliser en vitesse au détriment de la décentralisation, et 2) simplement remplacer la Fondation par une autre entité dirigeante. La seule voie viable est le « Plan Manhattan » d'Ethereum (ou « Lean Ethereum ») : finaliser et figer les couches fondamentales garantissant la neutralité et la sécurité (consensus, extensibilité, résistance quantique, preuves ZK). Une fois ce noyau rendu immuable et capable de passer le « test de l'abandon » (fonctionner sans ses créateurs), la dépendance disparaîtra, laissant place à une prime pour l'éternité, similaire à Bitcoin mais avec la programmabilité en plus. L'issue est binaire : réussir ce plan transformera Ethereum en la couche de règlement mondiale neutre et immuable ; échouer ou choisir la centralisation le réduira à un simple concurrent de Solana, sans sa proposition de valeur unique. La course est lancée entre l'horloge de la finalisation et celle de la capture par des intérêts extérieurs.

marsbitIl y a 10 mins

Fondateur de Glue Finance : L'ETH est entré dans une phase de non-consensus, le point d'inflexion approche

marsbitIl y a 10 mins

Déconstruire HyperEVM : Quelles applications peuvent vraiment bénéficier du cœur de Hyperliquid ?

HyperEVM est une couche de contrats intelligents conçue pour permettre aux applications d'accéder et d'utiliser directement les données de trading, de collatéral, de positions et de risque d'HyperCore, le moteur centralisé d'Hyperliquid. Contrairement aux plateformes classiques, Hyperliquid a d'abord construit un échange performant, faisant d'HyperEVM un outil pour rendre cet échange programmable. La valeur d'une application sur HyperEVM se juge à sa capacité à exploiter à la fois la flexibilité de l'EVM et les états uniques d'HyperCore (via des précompilations et le CoreWriter) pour créer des produits impossibles ailleurs. Si les primitives financières classiques (échanges, prêts) sont nécessaires, les opportunités les plus prometteuses résident dans les applications natives profondément intégrées, comme la gestion d'actifs, le crédit ou la finance structurée directement liés au carnet d'ordres. L'analyse peut se faire via une matrice à deux axes : besoin de logique EVM générique et degré d'intégration avec HyperCore. La catégorie la plus innovante, "HyperCore programmable", combine les deux pour "productiser" l'activité de l'échange. La vision ultime est celle d'un compte financier unifié. HyperEVM pourrait permettre à un utilisateur de déposer des actifs une seule fois et d'utiliser ce solde unique pour trader sur HyperCore, emprunter, générer du rendement, se couvrir et payer, éliminant la fragmentation actuelle. L'objectif est de créer une maison financière unique, contrôlée par l'utilisateur mais soutenue par l'infrastructure robuste d'Hyperliquid.

Foresight NewsIl y a 35 mins

Déconstruire HyperEVM : Quelles applications peuvent vraiment bénéficier du cœur de Hyperliquid ?

Foresight NewsIl y a 35 mins

Échec massif de la valorisation des « Old Deng Gu » : la fin d'un système de référence pour toute une génération d'actifs

L'évaluation des « vieilles » actions technologiques, chinoises et américaines, connaît un effondrement généralisé, marquant la fin d'un cadre de référence historique. Entre 2014 et 2024, la valorisation des géants de l'internet chinois, comme Alibaba et Tencent, était fondée sur la méthode de « l'escompte par rapport aux homologues américains ». Cette logique s'est progressivement délitée sous l'effet des tensions géopolitiques, des risques réglementaires accrus en Chine, et des craintes de radiation des Bourses américaines. Une tentative de rebond en 2025, portée par le récit de l'IA, a été de courte durée. Ce phénomène n'est pas propre à la Chine. Les « Magnificent Seven » américaines, notamment Microsoft, subissent également une compression de leurs multiples boursiers. Malgré des fondamentaux solides, leurs investissements massifs dans l'IA (700 milliards de dollars de dépenses en capital en 2026 pour les quatre grands du cloud) écrasent leurs flux de trésorerie et inquiètent les marchés quant à la rentabilité future, alors que l'IA menace les modèles économiques traditionnels basés sur l'attention et la publicité. Cette crise des cadres d'évaluation rappelle l'expérience du Japon après l'éclatement de sa bulle en 1989. L'ancien récit valorisant l'exception japonaise est mort, et il a fallu plus de deux décennies pour qu'un nouveau langage émerge, porté par des investisseurs comme Warren Buffett mettant en avant les faibles valorisations, les dividendes et les réformes de gouvernance. Aujourd'hui, le secteur internet chinois se trouve dans un vide similaire. L'ancien modèle est obsolète, et le nouveau n'est pas encore établi. Deux pistes potentielles pour un nouveau langage de valorisation se dessinent : une transformation réussie en fournisseur d'infrastructures et de services d'IA, ou un ancrage solide sur les rendements pour les actionnaires via des rachats d'actions et des dividendes généreux. La période actuelle semble n'être qu'une phase médiane de ce long et douloureux réajustement.

marsbitIl y a 1 h

Échec massif de la valorisation des « Old Deng Gu » : la fin d'un système de référence pour toute une génération d'actifs

marsbitIl y a 1 h

STRC fortement décoté, mNAV tombe sous la ligne d'équilibre : La logique d'évaluation de Strategy a été réécrite

L'article analyse la logique d'évaluation des entreprises détenant du Bitcoin, telles que MSTR et Strategy, en les comparant à des banques plutôt qu'à des entreprises technologiques. Il introduit l'indicateur mNAV (valeur nette des actifs ajustée au marché) comme mesure clé, similaire au ratio prix/valeur comptable pour les banques. Actuellement, avec un mNAV de 1,10x et des actions privilégiées STRC fortement décotées, l'entreprise Strategy ne devrait pas utiliser de nouveaux fonds (ex : 10 milliards de dollars) pour accumuler plus de Bitcoin. Cette approche diluerait la valeur par action et n'adresserait pas les risques de liquidité. L'analyse de quatre scénarios d'utilisation des fonds montre que le rachat à prix réduit des STRC ou le renforcement des réserves de trésorerie sont les options les plus efficaces. Elles améliorent la valeur nette de Bitcoin par action, réduisent le fardeau de la dette et améliorent significativement la couverture des dividendes en espèces (un indicateur crucial de liquidité). Une approche hybride (50/50) combine ces avantages. En revanche, acheter du Bitcoin avec des actions émises à une prime sur la valeur nette crée peu de valeur et ignore les risques sous-jacents du bilan. L'article conclut que Strategy doit prioriser la réparation de son bilan en rachetant ses STRC décotés, ce qui amorcerait un cycle vertueux : restauration de la confiance, hausse du prix des STRC, baisse du rendement des dividendes et réouverture des canaux de financement à leur valeur nominale.

Foresight NewsIl y a 1 h

STRC fortement décoté, mNAV tombe sous la ligne d'équilibre : La logique d'évaluation de Strategy a été réécrite

Foresight NewsIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片