加密市场情绪研究报告(2024.07.05–07.12):CPI走低主流币价格冲高回落

Odaily星球日报Publié le 2024-07-13Dernière mise à jour le 2024-07-13

Résumé

在过去一周,比特币和以太坊的价格在低位放量后震荡上升,同时这两种加密货币的波动率和成交量在7月5日的下跌到低点时达到了最高水平。比特币和以太坊的未平仓合约量都在下降。此外,比特币与以太坊的隐含波动率也同步下降。比特币的资金费率维持在低水平,这可能反映出市场参与者对比特币的杠杆情绪持续低迷。市场宽度指标显示大部分加密货币持续下跌趋势,表明整个市场在过去一周中维持疲软的走势。CPI数据走低,数据公布时主流币价格冲高回落。

CPI 数据走低主流币价格冲高回落

加密市场情绪研究报告(2024.07.05–07.12):CPI走低主流币价格冲高回落

数据来源: https://hk.investing.com/economic-calendar/cpi-733

年内降息预期大幅升温, 9 月首次降息的可能性回升至 80% , 7 月降息概率重现。比特币与以太坊价格在 CPI 数据公布前持续上涨,数据公布后冲高回落。美国劳工部公布的数据显示, 6 月份美国消费者价格指数(CPI)同比增速由 5 月的 3.3% 放缓至 3% ,为去年 6 月以来最低增速;环比由 5 月的持平,转为 6 月的下降 0.1% ,增速较上月回落 0.1 个百分点,为 2020 年 5 月以来的首次负增长,显示出通胀继续放缓的迹象。

距离下一次美联储议息会议(2024.08.01)还有约 17 天

https://hk.investing.com/economic-calendar/interest-rate-decision-168

市场技术与情绪环境分析

加密市场情绪研究报告(2024.07.05–07.12):CPI走低主流币价格冲高回落

加密市场情绪研究报告(2024.07.05–07.12):CPI走低主流币价格冲高回落

情绪分析组成

加密市场情绪研究报告(2024.07.05–07.12):CPI走低主流币价格冲高回落

技术指标

价格走势

过去一周 BTC 价格上涨 0.51% ,ETH 价格上涨 1.3% 。

加密市场情绪研究报告(2024.07.05–07.12):CPI走低主流币价格冲高回落

上图是 BTC 过去一周的价格图

加密市场情绪研究报告(2024.07.05–07.12):CPI走低主流币价格冲高回落

上图是 ETH 过去一周的价格图

加密市场情绪研究报告(2024.07.05–07.12):CPI走低主流币价格冲高回落

表格显示过去一个周的价格变化率

价量分布图(支撑阻力)

过去一周 BTC 与 ETH 在低位放量形成新的密集成交区后震荡上行。

加密市场情绪研究报告(2024.07.05–07.12):CPI走低主流币价格冲高回落

上图是 BTC 过去一周的密集成交区分布图

加密市场情绪研究报告(2024.07.05–07.12):CPI走低主流币价格冲高回落

上图是 ETH 过去一周的密集成交区分布图

加密市场情绪研究报告(2024.07.05–07.12):CPI走低主流币价格冲高回落

表格显示 BTC 与 ETH 过去一周中每周的密集成交区间

成交量与未平仓量

过去一周 BTC 与 ETH 在 7 月 5 日下跌时成交量最大;未平仓量 BTC 与 ETH 都持续下降。

加密市场情绪研究报告(2024.07.05–07.12):CPI走低主流币价格冲高回落

上图最上方 BTC 的价格走势,中间是成交量、最下方是未平仓量、浅蓝色是 1 天均值,橘色是 7 天均值。其中 K 线的颜色代表当前的状态,绿色是价格上升有成交量支持,红色是在平仓,黄色是在缓慢累积仓位,黑色是拥挤状态。

加密市场情绪研究报告(2024.07.05–07.12):CPI走低主流币价格冲高回落

上图最上方 ETH 的价格走势,中间是成交量、最下方是未平仓量、浅蓝色是 1 天均值,橘色是 7 天均值。其中 K 线的颜色代表当前的状态,绿色是价格上升有成交量支持,红色是在平仓,黄色是在缓慢累积仓位,黑色是拥挤状态。

历史波动率与隐含波动率

过去一周历史波动率 BTC 与 ETH 在 7.5 下跌时最高;隐含波动率 BTC 与 ETH 同步下降。

加密市场情绪研究报告(2024.07.05–07.12):CPI走低主流币价格冲高回落

黄色线为历史波动率,蓝色线为隐含波动率,红点是其 7 日平均

加密市场情绪研究报告(2024.07.05–07.12):CPI走低主流币价格冲高回落

事件驱动

过去一周比特币与以太坊价格在 CPI 数据公布前持续上涨,数据公布后冲高回落。

情绪指标

动量情绪

过去一周比特币/黄金/纳指/恒指/沪深 300 中,黄金最强势,而表现最差为恒指。

加密市场情绪研究报告(2024.07.05–07.12):CPI走低主流币价格冲高回落

上图为不同资产过去一周的走势

加密市场情绪研究报告(2024.07.05–07.12):CPI走低主流币价格冲高回落

放贷利率_借贷情绪

过去一周 USD 放贷年化收益平均为 12% ,短期利率下降至 3.8% 。

加密市场情绪研究报告(2024.07.05–07.12):CPI走低主流币价格冲高回落

黄色线为 USD 利率的最高价,蓝色线为最高价的 75% ,红色线为最高价的 75% 的 7 天平均值

加密市场情绪研究报告(2024.07.05–07.12):CPI走低主流币价格冲高回落

表格显示 USD 利率过去不同持有天数的平均收益

资金费率_合约杠杆情绪

过去一周 BTC 资费平均年化收益为 8.8% ,合约杠杆情绪维持较低水平。

加密市场情绪研究报告(2024.07.05–07.12):CPI走低主流币价格冲高回落

蓝色线为币安上 BTC 的资金费率,红色线为其 7 日平均

加密市场情绪研究报告(2024.07.05–07.12):CPI走低主流币价格冲高回落

表格显示 BTC 的资费过去不同持有天数的平均收益

市场相关性_一致性情绪

过去一周选中的 129 个币中相关性维持在 0.73 左右,不同品种间的一致性从高处回落。

加密市场情绪研究报告(2024.07.05–07.12):CPI走低主流币价格冲高回落

上图蓝色先为比特币价格,绿色线为['1000 floki', '1000 lunc', '1000 pepe', '1000 shib', '100 0x ec', '1inch', 'aave', 'ada', 'agix', 'algo', 'ankr', 'ant', 'ape', 'apt', 'arb', 'ar', 'astr', 'atom', 'audio', 'avax', 'axs', 'bal', 'band', 'bat', 'bch', 'bigtime', 'blur', 'bnb', 'btc', 'celo', 'cfx', 'chz', 'ckb', 'comp', 'crv', 'cvx', 'cyber', 'dash', 'doge', 'dot', 'dydx', 'egld', 'enj', 'ens', 'eos','etc', 'eth', 'fet', 'fil', 'flow', 'ftm', 'fxs', 'gala', 'gmt', 'gmx', 'grt', 'hbar', 'hot', 'icp', 'icx', 'imx', 'inj', 'iost', 'iotx', 'jasmy', 'kava', 'klay', 'ksm', 'ldo', 'link', 'loom', 'lpt', 'lqty', 'lrc', 'ltc', 'luna 2', 'magic', 'mana', 'matic', 'meme', 'mina', 'mkr', 'near', 'neo', 'ocean', 'one', 'ont', 'op', 'pendle', 'qnt', 'qtum', 'rndr', 'rose', 'rune', 'rvn', 'sand', 'sei', 'sfp', 'skl', 'snx', 'sol', 'ssv', 'stg', 'storj', 'stx', 'sui', 'sushi', 'sxp', 'theta', 'tia', 'trx', 't', 'uma', 'uni', 'vet', 'waves', 'wld', 'woo', 'xem', 'xlm', 'xmr', 'xrp', 'xtz', 'yfi', 'zec', 'zen', 'zil', 'zrx’]整体的相关性

市场宽度_整体情绪

过去一周选中的 129 个币,价格在 30 日均线上方的占比为 9.4% ,相对 BTC 价格在 30 日均线上方占比为 33.8% ,距离过去 30 天最低价大于 20% 的占比为 5.5% ,距离过去 30 天最高价小于 10% 的占比为 10% ,过去一周市场宽度指标显示整体市场大部分币持续处于下跌态势。

加密市场情绪研究报告(2024.07.05–07.12):CPI走低主流币价格冲高回落

上图为['bnb', 'btc', 'sol', 'eth', '1000 floki', '1000 lunc', '1000 pepe', '1000 sats', '1000 shib', '100 0x ec', '1inch', 'aave', 'ada', 'agix', 'ai', 'algo', 'alt', 'ankr', 'ape', 'apt', 'arb', 'ar', 'astr', 'atom',  'avax', 'axs', 'bal', 'band', 'bat', 'bch', 'bigtime', 'blur', 'cake', 'celo', 'cfx', 'chz', 'ckb', 'comp', 'crv', 'cvx', 'cyber', 'dash', 'doge', 'dot', 'dydx', 'egld', 'enj', 'ens', 'eos','etc', 'fet', 'fil', 'flow', 'ftm', 'fxs', 'gala', 'gmt', 'gmx', 'grt', 'hbar', 'hot', 'icp', 'icx', 'idu', 'imx', 'inj', 'iost', 'iotx', 'jasmy', 'jto', 'jup', 'kava', 'klay', 'ksm', 'ldo', 'link', 'loom', 'lpt', 'lqty', 'lrc', 'ltc', 'luna 2', 'magic', 'mana', 'manta', 'mask', 'matic', 'meme', 'mina', 'mkr', 'near', 'neo', 'nfp', 'ocean', 'one', 'ont', 'op', 'ordi', 'pendle', 'pyth', 'qnt', 'qtum', 'rndr', 'robin', 'rose', 'rune', 'rvn', 'sand', 'sei', 'sfp', 'skl', 'snx', 'ssv', 'stg', 'storj', 'stx', 'sui', 'sushi', 'sxp', 'theta', 'tia', 'trx', 't', 'uma', 'uni', 'vet', 'waves', 'wif', 'wld', 'woo','xai', 'xem', 'xlm', 'xmr', 'xrp', 'xtz', 'yfi', 'zec', 'zen', 'zil', 'zrx' ] 30 日的各宽度指标占比

加密市场情绪研究报告(2024.07.05–07.12):CPI走低主流币价格冲高回落

总结

在过去一周,比特币(BTC)和以太坊(ETH)的价格在低位放量后震荡上升,同时这两种加密货币的波动率和成交量在 7 月 5 日的下跌到低点时达到了最高水平。比特币和以太坊的未平仓合约量都在下降。此外,比特币与以太坊的隐含波动率也同步下降。比特币的资金费率维持在低水平,这可能反映出市场参与者对比特币的杠杆情绪持续低迷。市场宽度指标显示大部分加密货币持续下跌趋势,表明整个市场在过去一周中维持疲软的走势。CPI 数据走低,数据公布时主流币价格冲高回落。

Twitter: @https://x.com/CTA_ChannelCmt

Website: channelcmt.com

Lectures associées

Fondateur de Glue Finance : L'ETH est entré dans une phase de non-consensus, le point d'inflexion approche

L'auteur, un maximaliste d'Ethereum, analyse la sous-performance du prix de l'ETH malgré une adoption croissante. Il attribue ce paradoxe au fait qu'Ethereum est une « machine inachevée », dépendante de l'entité fondatrice (Ethereum Foundation) pour ses mises à jour et corrections constantes. Cette dépendance crée une décote de risque sur l'actif. Le texte identifie plusieurs faiblesses persistantes : la centralisation des séquenceurs sur les L2, des couches de base nécessitant encore des modifications majeures (gonflement d'état, mempool public, menace quantique), et une fatigue générale des développeurs face à un protocole en perpétuelle évolution. Deux mauvaises solutions sont écartées : 1) un « mode guerre » pour rivaliser en vitesse au détriment de la décentralisation, et 2) simplement remplacer la Fondation par une autre entité dirigeante. La seule voie viable est le « Plan Manhattan » d'Ethereum (ou « Lean Ethereum ») : finaliser et figer les couches fondamentales garantissant la neutralité et la sécurité (consensus, extensibilité, résistance quantique, preuves ZK). Une fois ce noyau rendu immuable et capable de passer le « test de l'abandon » (fonctionner sans ses créateurs), la dépendance disparaîtra, laissant place à une prime pour l'éternité, similaire à Bitcoin mais avec la programmabilité en plus. L'issue est binaire : réussir ce plan transformera Ethereum en la couche de règlement mondiale neutre et immuable ; échouer ou choisir la centralisation le réduira à un simple concurrent de Solana, sans sa proposition de valeur unique. La course est lancée entre l'horloge de la finalisation et celle de la capture par des intérêts extérieurs.

marsbitIl y a 6 mins

Fondateur de Glue Finance : L'ETH est entré dans une phase de non-consensus, le point d'inflexion approche

marsbitIl y a 6 mins

Déconstruire HyperEVM : Quelles applications peuvent vraiment bénéficier du cœur de Hyperliquid ?

HyperEVM est une couche de contrats intelligents conçue pour permettre aux applications d'accéder et d'utiliser directement les données de trading, de collatéral, de positions et de risque d'HyperCore, le moteur centralisé d'Hyperliquid. Contrairement aux plateformes classiques, Hyperliquid a d'abord construit un échange performant, faisant d'HyperEVM un outil pour rendre cet échange programmable. La valeur d'une application sur HyperEVM se juge à sa capacité à exploiter à la fois la flexibilité de l'EVM et les états uniques d'HyperCore (via des précompilations et le CoreWriter) pour créer des produits impossibles ailleurs. Si les primitives financières classiques (échanges, prêts) sont nécessaires, les opportunités les plus prometteuses résident dans les applications natives profondément intégrées, comme la gestion d'actifs, le crédit ou la finance structurée directement liés au carnet d'ordres. L'analyse peut se faire via une matrice à deux axes : besoin de logique EVM générique et degré d'intégration avec HyperCore. La catégorie la plus innovante, "HyperCore programmable", combine les deux pour "productiser" l'activité de l'échange. La vision ultime est celle d'un compte financier unifié. HyperEVM pourrait permettre à un utilisateur de déposer des actifs une seule fois et d'utiliser ce solde unique pour trader sur HyperCore, emprunter, générer du rendement, se couvrir et payer, éliminant la fragmentation actuelle. L'objectif est de créer une maison financière unique, contrôlée par l'utilisateur mais soutenue par l'infrastructure robuste d'Hyperliquid.

Foresight NewsIl y a 32 mins

Déconstruire HyperEVM : Quelles applications peuvent vraiment bénéficier du cœur de Hyperliquid ?

Foresight NewsIl y a 32 mins

Échec massif de la valorisation des « Old Deng Gu » : la fin d'un système de référence pour toute une génération d'actifs

L'évaluation des « vieilles » actions technologiques, chinoises et américaines, connaît un effondrement généralisé, marquant la fin d'un cadre de référence historique. Entre 2014 et 2024, la valorisation des géants de l'internet chinois, comme Alibaba et Tencent, était fondée sur la méthode de « l'escompte par rapport aux homologues américains ». Cette logique s'est progressivement délitée sous l'effet des tensions géopolitiques, des risques réglementaires accrus en Chine, et des craintes de radiation des Bourses américaines. Une tentative de rebond en 2025, portée par le récit de l'IA, a été de courte durée. Ce phénomène n'est pas propre à la Chine. Les « Magnificent Seven » américaines, notamment Microsoft, subissent également une compression de leurs multiples boursiers. Malgré des fondamentaux solides, leurs investissements massifs dans l'IA (700 milliards de dollars de dépenses en capital en 2026 pour les quatre grands du cloud) écrasent leurs flux de trésorerie et inquiètent les marchés quant à la rentabilité future, alors que l'IA menace les modèles économiques traditionnels basés sur l'attention et la publicité. Cette crise des cadres d'évaluation rappelle l'expérience du Japon après l'éclatement de sa bulle en 1989. L'ancien récit valorisant l'exception japonaise est mort, et il a fallu plus de deux décennies pour qu'un nouveau langage émerge, porté par des investisseurs comme Warren Buffett mettant en avant les faibles valorisations, les dividendes et les réformes de gouvernance. Aujourd'hui, le secteur internet chinois se trouve dans un vide similaire. L'ancien modèle est obsolète, et le nouveau n'est pas encore établi. Deux pistes potentielles pour un nouveau langage de valorisation se dessinent : une transformation réussie en fournisseur d'infrastructures et de services d'IA, ou un ancrage solide sur les rendements pour les actionnaires via des rachats d'actions et des dividendes généreux. La période actuelle semble n'être qu'une phase médiane de ce long et douloureux réajustement.

marsbitIl y a 1 h

Échec massif de la valorisation des « Old Deng Gu » : la fin d'un système de référence pour toute une génération d'actifs

marsbitIl y a 1 h

STRC fortement décoté, mNAV tombe sous la ligne d'équilibre : La logique d'évaluation de Strategy a été réécrite

L'article analyse la logique d'évaluation des entreprises détenant du Bitcoin, telles que MSTR et Strategy, en les comparant à des banques plutôt qu'à des entreprises technologiques. Il introduit l'indicateur mNAV (valeur nette des actifs ajustée au marché) comme mesure clé, similaire au ratio prix/valeur comptable pour les banques. Actuellement, avec un mNAV de 1,10x et des actions privilégiées STRC fortement décotées, l'entreprise Strategy ne devrait pas utiliser de nouveaux fonds (ex : 10 milliards de dollars) pour accumuler plus de Bitcoin. Cette approche diluerait la valeur par action et n'adresserait pas les risques de liquidité. L'analyse de quatre scénarios d'utilisation des fonds montre que le rachat à prix réduit des STRC ou le renforcement des réserves de trésorerie sont les options les plus efficaces. Elles améliorent la valeur nette de Bitcoin par action, réduisent le fardeau de la dette et améliorent significativement la couverture des dividendes en espèces (un indicateur crucial de liquidité). Une approche hybride (50/50) combine ces avantages. En revanche, acheter du Bitcoin avec des actions émises à une prime sur la valeur nette crée peu de valeur et ignore les risques sous-jacents du bilan. L'article conclut que Strategy doit prioriser la réparation de son bilan en rachetant ses STRC décotés, ce qui amorcerait un cycle vertueux : restauration de la confiance, hausse du prix des STRC, baisse du rendement des dividendes et réouverture des canaux de financement à leur valeur nominale.

Foresight NewsIl y a 1 h

STRC fortement décoté, mNAV tombe sous la ligne d'équilibre : La logique d'évaluation de Strategy a été réécrite

Foresight NewsIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片