全面解读Zentry:连接Web2和Web3的开放性游戏宇宙

Odaily星球日报Publié le 2024-07-12Dernière mise à jour le 2024-07-12

Résumé

Zentry 不仅在战略上进行了升级,更将 GameFi 行业推向了更广阔的发展空间里。

原文来源:blocmates

在充满创新和机遇的Web3领域,连接Web2和Web3的开放性游戏宇宙 Zentry 正致力于打造一个无缝融合传统游戏和区块链技术的独特生态系统,为玩家提供全新游戏体验。
GuildFi 正在强势回归,并已实现品牌全面升级为 Zentry。

这不是一次普通的品牌重塑,或通过改名字和 logo 来获取一个新的路线图并拉升币价。这是一个项目的颠覆性改造,结合以往的优势以及一整套全新的产品和功能,让 Zentry 不仅跃为Web3游戏的核心位置,还成为连接Web2和Web3游戏世界的桥梁。

在与 Zentry 团队成员交流后,他们的细致准备和执行力给我留下了深刻印象。Zentry 团队在熊市期间冬眠,精心构建和打磨的新产品。

全面解读Zentry:连接Web2和Web3的开放性游戏宇宙

为什么未来属于去中心化游戏?

游戏是一个巨大的产业。尽管已经成熟,但这个市场仍然存在许多需要填补的空白。

传统游戏的一些核心问题已经被多次讨论,特别是关于加密游戏的卖点。

所有权是一个主要问题。当玩家在游戏中投入无数小时,却并不真正拥有这些资产时,这有什么意义?游戏开发者可以随时以任何理由没收你的账户和资产,导致几百小时的时间白白浪费。

这是中心化的症状之一。

中心化被诟病的另外一点是价值提取。尽管玩家本身在游戏中扮演了重要角色,但除了娱乐性,他们几乎看不到任何收益。表面上看这似乎是可以被接受的。但通常许多大牌游戏通过不断的小额交易、新功能、DLC 和低投入的新版本来榨取玩家价值,而玩家却没有任何从中受益的机会。

现在,你可能会想,这些并没有阻碍游戏行业的发展。玩家自愿玩这些游戏,而且看起来不会很快停止。

Merging Web2 and Web3 Gaming Worlds: From Guild FI to Zentry

视频链接:https://www.youtube.com/watch?v=Nl1 vGOktoxM

下面从技术层面进行分析。

由于传统游戏世界的运作方式,可组合性是不可能的。发行商不愿意与竞争对手合作,这不仅在技术上具有挑战性,不同游戏的粉丝也常常不同意这种做法,总的来说,这是一件难以执行的事情。

然而,在区块链的世界中情况有所不同。互操作性现在可以相对容易实现,这意味着链接不同的游戏世界也可以相对容易完成。想象一下拥有一个庞大且统一的 MMORPG 世界,你有一个角色,可以玩不同的游戏,收集来自不同世界的代币和徽章,并在完全不同的领域升级。

全面解读Zentry:连接Web2和Web3的开放性游戏宇宙

选择 Zentry 的理由

首先看一些关于游戏的数字和趋势,以更好地了解这个行业的发展方向。然后,“为什么选择 Zentry?”的答案就会变得更加清晰。

从数据看,全球有超过 33 亿玩家,占全球人口的 40% 以上。其中 55% 是男性, 45% 是女性,并且有相当大一部分玩家年龄在 44 岁以上(28% )。

最重要的是,据测算 77% 的玩家在玩游戏的同时也参与了非游戏活动。想想看,不论是与朋友社交还是观看现场活动,游戏现在已经成为人们社交的“第三空间”,并且这种趋势未来只会不断加强。

由于游戏已经从一种简单的娱乐活动演变为一种生活方式,并且超越了电影和音乐产业,这意味着广告商准备支付大笔资金在游戏内。

随着人们在游戏上花费越来越多的时间,消费品牌通过广告、游戏内活动或游戏内物品等形式参与其中,向庞大的用户群体推广他们的产品是合乎逻辑的。到目前,已经可以看到耐克、宝马和宜家等品牌在 Roblox 和 Fortnite 等游戏中植入广告。

但 Zentry 是如何将这一切结合在一起的?

简单来说,Zentry 是游戏的元游戏层(Metagame Layer)。

这意味着 Zentry 将多个游戏元素结合在一起,创造出全面真实的 MMORPG。一个统一的宇宙,将全球 33 亿玩家汇聚在一起。

多个游戏、忠诚度系统、玩家身份、徽章、物品、奖励、跨界活动等等,都融合在一个宇宙中:Zentry 宇宙——元游戏层。

全面解读Zentry:连接Web2和Web3的开放性游戏宇宙

可以把它想象成:

一个包含多个世界的大宇宙。Zentry 就是连接这些独立世界的宏大宇宙,无论这些世界是什么,都有效地模糊了虚拟与现实之间的界限。

在这个 Zentry 宇宙中有“Zentinals”Zentry 的居民,即游戏玩家。居民可以在这个广阔的区域内穿梭,探索不同的世界、参与不同的游戏、收集各种奖励,并与来自世界各地的人们社交。

这个愿景可以远远超越传统的“游戏”概念,这个沉浸式的宇宙还可以包括与一些 DeFi 协议和社交媒体平台的互动。

下面姜详细拆解元游戏层的组织结构,分析 Zentry 是如何将这些一一实现。

Zentry 元游戏层堆栈

Zentry 提供这个开放宇宙的基础设施,由居民根据自己的意愿来塑造不同的世界。为了实现这个愿景,元游戏堆栈有四个元素:

  • 消费者应用

  • 基础设施

  • IP 丰富的世界

  • 国库

消费者应用

关于消费者应用,Zentry 认识到每个人都是不一样,因此每个消费者应用都针对特定受众量身定制,以便在 Zentry 宇宙中寻找不同的体验。无论你是 NFT 爱好者,还是一个只想探索世界的人,都会找到适合自己的东西。

目前,Zentry 有四个消费者应用已经正式启动。

Radiant - 开放世界的跨平台元游戏

在 Radiant 中,玩家可以探险、交易、战斗和制作。Radiant 的背后理念是吸引web2和 web3的用户,所以玩这个游戏并不需要任何加密知识或背景。它将包括本地内容、集成的合作伙伴生态系统,甚至真实生活的元素。

Nexus - Zentry 宇宙的社交入口

它迭代了现有的 SocialFi 模型并将其适应于游戏宇宙。所有社交互动都在沉浸式的游戏体验中进行。它最初将建立在 X 等平台之上,因为那里有很多游戏和加密活动,最终将与其他社交平台集成。

除此之外,它还是一个游戏化的投票和质押平台,ZENT(Zentry 的本地代币)将是其核心。

ZENT 质押者将有资格通过不同的代币和 NFT 获得奖励。随着游戏的发展,计划是将进一步的奖励形式纳入 RWA 以及来自不同权益证明链(从以太坊开始)的 LSD 收益。质押元素将在游戏生命周期的下一阶段引入。

Zigma

目前关于 Zigma 的细节还很少,已知这是一款结合了动漫、IP 和 NFT 的游戏。可以密切关注 Zigma 的社交平台(https://x.com/Zigma_Org)以获取更多信息。

Azul - 跨世界的 AI 伙伴。

其理念是利用 AI 提升和增强玩家在 Zentry 的游戏体验。这个想法不仅是为了让游戏变得更有趣,还要更高效。

代币经济学

ZENT 代币的总供应量为 10, 000, 000, 000 。

其分配和释放计划如下:

全面解读Zentry:连接Web2和Web3的开放性游戏宇宙

ZENT 代币在 Zentry 生态中扮演着多种角色。

首先,ZENT 持有者将能够参与去中心化治理。由于游戏的互动性和广阔性,这里的治理比一般的 DeFi 项目更具影响力。

其次,ZENT 将是宇宙中的主要商品。无论玩家想交易资产和物品,还是想解锁新内容和体验,ZENT 都是核心。

另一个功能是质押。ZENT 持有者可以将他们的代币注入(质押)到金库中,获得 stZENT。有两种方法可以做到这一点。玩家可以选择常规的单币质押,或者选择组 ZENT/ETH LP。

stZENT 持有者将可以积累碎片,收到的碎片将与玩家的注入成比例,积累这些碎片将为玩家打开一系列不同的奖励世界,包括 ZENT、合作项目代币、NFT、白名单名额等。

有一个限制:如果玩家取消注入(取消质押)stZENT,碎片将减少一半。所以,假设注入了 1000 个 ZENT 并积累了 100 个碎片,取消注入 500 个 ZENT,将在 14 天内全额获得这 500 个 ZENT,但碎片将减少到 50 个。

这里有一个亮点:玩家目前可以在 Sophon 上再质押(Restaking)stZENT。这将为玩家赚取 Sophon 积分和额外的碎片,积分将在未来为玩家带来 Sophon 空投。

全面解读Zentry:连接Web2和Web3的开放性游戏宇宙

值得一提的是,最初 GF 代币发行是在 2021 年,之后迁移到 ZENT。这意味着没有其他解锁或其他方式,团队也承诺质押而不会出售任何代币。所以 ZENT 是安全的,这也意味着,从整体看 ZENT 是看涨的趋势。

但这还不是全部。Zentry 的财库也非常强大。他们有一个由 ETH 和稳定币组成的 1.5 亿美元财库,并且在不断产生收益,还有一些风险投资。

对于 ZENT 代币持有者的好处是,那些与协议长期互动的玩家,将通过高使用率和长期质押,从财库产生的收入中获得一定奖励。

总结

随着世界变得越来越数字化,社交互动开始变得数字化,拥有一个人们不仅可以社交还可以参与其他活动并让他们的想象力驰骋的大型开放世界是合乎情理的。在Web3 的背景下做到这一点,每个人都保留自己资产的所有权,同时整合Web2的一些优势元素,如更复杂的游戏体验,这为一个有趣的开放世界游戏体验创造了完美的组。Zentry 不仅在战略上进行了升级,更将 GameFi 行业推向了更广阔的发展空间里。

Lectures associées

Fondateur de Glue Finance : L'ETH est entré dans une phase de non-consensus, le point d'inflexion approche

L'auteur, un maximaliste d'Ethereum, analyse la sous-performance du prix de l'ETH malgré une adoption croissante. Il attribue ce paradoxe au fait qu'Ethereum est une « machine inachevée », dépendante de l'entité fondatrice (Ethereum Foundation) pour ses mises à jour et corrections constantes. Cette dépendance crée une décote de risque sur l'actif. Le texte identifie plusieurs faiblesses persistantes : la centralisation des séquenceurs sur les L2, des couches de base nécessitant encore des modifications majeures (gonflement d'état, mempool public, menace quantique), et une fatigue générale des développeurs face à un protocole en perpétuelle évolution. Deux mauvaises solutions sont écartées : 1) un « mode guerre » pour rivaliser en vitesse au détriment de la décentralisation, et 2) simplement remplacer la Fondation par une autre entité dirigeante. La seule voie viable est le « Plan Manhattan » d'Ethereum (ou « Lean Ethereum ») : finaliser et figer les couches fondamentales garantissant la neutralité et la sécurité (consensus, extensibilité, résistance quantique, preuves ZK). Une fois ce noyau rendu immuable et capable de passer le « test de l'abandon » (fonctionner sans ses créateurs), la dépendance disparaîtra, laissant place à une prime pour l'éternité, similaire à Bitcoin mais avec la programmabilité en plus. L'issue est binaire : réussir ce plan transformera Ethereum en la couche de règlement mondiale neutre et immuable ; échouer ou choisir la centralisation le réduira à un simple concurrent de Solana, sans sa proposition de valeur unique. La course est lancée entre l'horloge de la finalisation et celle de la capture par des intérêts extérieurs.

marsbitIl y a 11 mins

Fondateur de Glue Finance : L'ETH est entré dans une phase de non-consensus, le point d'inflexion approche

marsbitIl y a 11 mins

Déconstruire HyperEVM : Quelles applications peuvent vraiment bénéficier du cœur de Hyperliquid ?

HyperEVM est une couche de contrats intelligents conçue pour permettre aux applications d'accéder et d'utiliser directement les données de trading, de collatéral, de positions et de risque d'HyperCore, le moteur centralisé d'Hyperliquid. Contrairement aux plateformes classiques, Hyperliquid a d'abord construit un échange performant, faisant d'HyperEVM un outil pour rendre cet échange programmable. La valeur d'une application sur HyperEVM se juge à sa capacité à exploiter à la fois la flexibilité de l'EVM et les états uniques d'HyperCore (via des précompilations et le CoreWriter) pour créer des produits impossibles ailleurs. Si les primitives financières classiques (échanges, prêts) sont nécessaires, les opportunités les plus prometteuses résident dans les applications natives profondément intégrées, comme la gestion d'actifs, le crédit ou la finance structurée directement liés au carnet d'ordres. L'analyse peut se faire via une matrice à deux axes : besoin de logique EVM générique et degré d'intégration avec HyperCore. La catégorie la plus innovante, "HyperCore programmable", combine les deux pour "productiser" l'activité de l'échange. La vision ultime est celle d'un compte financier unifié. HyperEVM pourrait permettre à un utilisateur de déposer des actifs une seule fois et d'utiliser ce solde unique pour trader sur HyperCore, emprunter, générer du rendement, se couvrir et payer, éliminant la fragmentation actuelle. L'objectif est de créer une maison financière unique, contrôlée par l'utilisateur mais soutenue par l'infrastructure robuste d'Hyperliquid.

Foresight NewsIl y a 36 mins

Déconstruire HyperEVM : Quelles applications peuvent vraiment bénéficier du cœur de Hyperliquid ?

Foresight NewsIl y a 36 mins

Échec massif de la valorisation des « Old Deng Gu » : la fin d'un système de référence pour toute une génération d'actifs

L'évaluation des « vieilles » actions technologiques, chinoises et américaines, connaît un effondrement généralisé, marquant la fin d'un cadre de référence historique. Entre 2014 et 2024, la valorisation des géants de l'internet chinois, comme Alibaba et Tencent, était fondée sur la méthode de « l'escompte par rapport aux homologues américains ». Cette logique s'est progressivement délitée sous l'effet des tensions géopolitiques, des risques réglementaires accrus en Chine, et des craintes de radiation des Bourses américaines. Une tentative de rebond en 2025, portée par le récit de l'IA, a été de courte durée. Ce phénomène n'est pas propre à la Chine. Les « Magnificent Seven » américaines, notamment Microsoft, subissent également une compression de leurs multiples boursiers. Malgré des fondamentaux solides, leurs investissements massifs dans l'IA (700 milliards de dollars de dépenses en capital en 2026 pour les quatre grands du cloud) écrasent leurs flux de trésorerie et inquiètent les marchés quant à la rentabilité future, alors que l'IA menace les modèles économiques traditionnels basés sur l'attention et la publicité. Cette crise des cadres d'évaluation rappelle l'expérience du Japon après l'éclatement de sa bulle en 1989. L'ancien récit valorisant l'exception japonaise est mort, et il a fallu plus de deux décennies pour qu'un nouveau langage émerge, porté par des investisseurs comme Warren Buffett mettant en avant les faibles valorisations, les dividendes et les réformes de gouvernance. Aujourd'hui, le secteur internet chinois se trouve dans un vide similaire. L'ancien modèle est obsolète, et le nouveau n'est pas encore établi. Deux pistes potentielles pour un nouveau langage de valorisation se dessinent : une transformation réussie en fournisseur d'infrastructures et de services d'IA, ou un ancrage solide sur les rendements pour les actionnaires via des rachats d'actions et des dividendes généreux. La période actuelle semble n'être qu'une phase médiane de ce long et douloureux réajustement.

marsbitIl y a 1 h

Échec massif de la valorisation des « Old Deng Gu » : la fin d'un système de référence pour toute une génération d'actifs

marsbitIl y a 1 h

STRC fortement décoté, mNAV tombe sous la ligne d'équilibre : La logique d'évaluation de Strategy a été réécrite

L'article analyse la logique d'évaluation des entreprises détenant du Bitcoin, telles que MSTR et Strategy, en les comparant à des banques plutôt qu'à des entreprises technologiques. Il introduit l'indicateur mNAV (valeur nette des actifs ajustée au marché) comme mesure clé, similaire au ratio prix/valeur comptable pour les banques. Actuellement, avec un mNAV de 1,10x et des actions privilégiées STRC fortement décotées, l'entreprise Strategy ne devrait pas utiliser de nouveaux fonds (ex : 10 milliards de dollars) pour accumuler plus de Bitcoin. Cette approche diluerait la valeur par action et n'adresserait pas les risques de liquidité. L'analyse de quatre scénarios d'utilisation des fonds montre que le rachat à prix réduit des STRC ou le renforcement des réserves de trésorerie sont les options les plus efficaces. Elles améliorent la valeur nette de Bitcoin par action, réduisent le fardeau de la dette et améliorent significativement la couverture des dividendes en espèces (un indicateur crucial de liquidité). Une approche hybride (50/50) combine ces avantages. En revanche, acheter du Bitcoin avec des actions émises à une prime sur la valeur nette crée peu de valeur et ignore les risques sous-jacents du bilan. L'article conclut que Strategy doit prioriser la réparation de son bilan en rachetant ses STRC décotés, ce qui amorcerait un cycle vertueux : restauration de la confiance, hausse du prix des STRC, baisse du rendement des dividendes et réouverture des canaux de financement à leur valeur nominale.

Foresight NewsIl y a 1 h

STRC fortement décoté, mNAV tombe sous la ligne d'équilibre : La logique d'évaluation de Strategy a été réécrite

Foresight NewsIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片