空投趋向泡沫化,协议应当如何重构信任与价值?

Odaily星球日报Publié le 2024-07-11Dernière mise à jour le 2024-07-11

Résumé

2024年的空投现状:用户感到沮丧,协议基本面下降。

原文作者:Stacy Muur(@stacy_muur)

原文编译:Peisen,BlockBeats

编者按:
Delphi Digital 对整个空投现状进行研究,从最初的 Uniswap 到近期由积分制引发无数争议的大型协议,空投越来越泡沫化,协议留不住客户成为了最显著趋势。加密研究员 Stacy Muur 对报告内容做了总结,原文编译如下:

2024 年的空投现状:用户感到沮丧,协议基本面下降。

Delphi Digital 撰写了一份《空投伤害大于帮助吗?》的报告,以下是主要见解。这份报告对用户来说必不可少,对创始人来说必读。

Uniswap 空投标志着 Web3 市场的关键时刻,即使已经过去四年,它仍然是有史以来最大的空投,在巅峰时期价值达到惊人的 64 亿 B。

从那时起,该行业发生了重大变化,产生了女巫和空投农民。

空投趋向泡沫化,协议应当如何重构信任与价值?

加密货币领域最大的 50 次空投已分配了超过 266 亿美元的价值。

这个「免费资金」的机会并没有被忽视。现在,每一次激动人心的加密货币协议发布都会吸引渴望获得初始空投代币的大部分的女巫和机器人。因此,协议制定了新的空投标准和反女巫措施。

最初,使用固定奖励系统(Uniswap)。然后,出现了分层空投(Jito)。Optimism 团队推广了多种基于标准的空投。现在,我们有了积分系统。

空投趋向泡沫化,协议应当如何重构信任与价值?

然而,对于许多受空投猎人欢迎的 dApp 来说,空投的主要问题是泡沫效应:一旦拍摄快照,使用指标就会急剧下降。

空投趋向泡沫化,协议应当如何重构信任与价值?

让我们以 LayerZero 为例。自 4 月以来,Stargate 桥接交易量从 16.7 亿美元下降到 4.067 亿美元,交易量下降了 75%。我个人从未 farm 过 $ZRO,我的分配很普通——大约 400 美元。这种模式非常主流。

空投趋向泡沫化,协议应当如何重构信任与价值?

在 $ZK 空投之前,zkSync 产生的每日费用与 Arbitrum 相当。然而,自快照公告和代币分发以来,这个数字一直在下降。最近,自 zkSync Era 推出以来,每日费用首次跌破 1 万美元。

空投趋向泡沫化,协议应当如何重构信任与价值?

Delphi Digital 的研究详细探讨了类似的案例,包括 Kamino、Parcl、 Jito 和 Manta Network。所有这些都显示出类似的模式:快照后,活动经历显着下降,随后的激励揭示了 PMF 的现实。

这种无机增长的最大问题是公平的协议评估和做出明智的投资决策。在这里,有几件事可能会有所帮助:

• 跟踪 DAU 和 MAU 指标随时间推移,以查看在宣布空投快照和之后的激励后是否有下降。

空投趋向泡沫化,协议应当如何重构信任与价值?

• 衡量空投后预定时间(例如, 1 周、 1 个月)后有多少用户继续使用平台。

• 衡量新用户与老用户相比的 DAU 或 WAU 的比例。

• 监控每个用户的交易数量。

空投趋向泡沫化,协议应当如何重构信任与价值?

监控正在使用哪些功能以及使用频率。空投后核心功能的持续或增加使用表明持续的兴趣或产品市场契合度。

• 跟踪钱包参与度指标。

• 监控社区讨论和治理论坛上的活动。

空投趋向泡沫化,协议应当如何重构信任与价值?

2024 年空投的另一个问题是许多新协议广泛采用「低浮动、高 FDV」代币模型。这种模式使新买家难以评估增长潜力并抵消空投抛售压力。

但那是另一回事了。

空投趋向泡沫化,协议应当如何重构信任与价值?

个人说明:空投可以吸引新用户,其中一些可能会留下来。然而,这类似于 X 上的赠品:一些用户会访问,一些用户可能会成为活跃的读者,但大多数会消失。

作为投资者,区分有机增长和无机增长。作为协议,确保您可以留住用户以构建长期成功的产品。

原文链接

Lectures associées

Déconstruire HyperEVM : Quelles applications peuvent vraiment bénéficier du cœur de Hyperliquid ?

HyperEVM est une couche de contrats intelligents conçue pour permettre aux applications d'accéder et d'utiliser directement les données de trading, de collatéral, de positions et de risque d'HyperCore, le moteur centralisé d'Hyperliquid. Contrairement aux plateformes classiques, Hyperliquid a d'abord construit un échange performant, faisant d'HyperEVM un outil pour rendre cet échange programmable. La valeur d'une application sur HyperEVM se juge à sa capacité à exploiter à la fois la flexibilité de l'EVM et les états uniques d'HyperCore (via des précompilations et le CoreWriter) pour créer des produits impossibles ailleurs. Si les primitives financières classiques (échanges, prêts) sont nécessaires, les opportunités les plus prometteuses résident dans les applications natives profondément intégrées, comme la gestion d'actifs, le crédit ou la finance structurée directement liés au carnet d'ordres. L'analyse peut se faire via une matrice à deux axes : besoin de logique EVM générique et degré d'intégration avec HyperCore. La catégorie la plus innovante, "HyperCore programmable", combine les deux pour "productiser" l'activité de l'échange. La vision ultime est celle d'un compte financier unifié. HyperEVM pourrait permettre à un utilisateur de déposer des actifs une seule fois et d'utiliser ce solde unique pour trader sur HyperCore, emprunter, générer du rendement, se couvrir et payer, éliminant la fragmentation actuelle. L'objectif est de créer une maison financière unique, contrôlée par l'utilisateur mais soutenue par l'infrastructure robuste d'Hyperliquid.

Foresight NewsIl y a 13 mins

Déconstruire HyperEVM : Quelles applications peuvent vraiment bénéficier du cœur de Hyperliquid ?

Foresight NewsIl y a 13 mins

Échec massif de la valorisation des « Old Deng Gu » : la fin d'un système de référence pour toute une génération d'actifs

L'évaluation des « vieilles » actions technologiques, chinoises et américaines, connaît un effondrement généralisé, marquant la fin d'un cadre de référence historique. Entre 2014 et 2024, la valorisation des géants de l'internet chinois, comme Alibaba et Tencent, était fondée sur la méthode de « l'escompte par rapport aux homologues américains ». Cette logique s'est progressivement délitée sous l'effet des tensions géopolitiques, des risques réglementaires accrus en Chine, et des craintes de radiation des Bourses américaines. Une tentative de rebond en 2025, portée par le récit de l'IA, a été de courte durée. Ce phénomène n'est pas propre à la Chine. Les « Magnificent Seven » américaines, notamment Microsoft, subissent également une compression de leurs multiples boursiers. Malgré des fondamentaux solides, leurs investissements massifs dans l'IA (700 milliards de dollars de dépenses en capital en 2026 pour les quatre grands du cloud) écrasent leurs flux de trésorerie et inquiètent les marchés quant à la rentabilité future, alors que l'IA menace les modèles économiques traditionnels basés sur l'attention et la publicité. Cette crise des cadres d'évaluation rappelle l'expérience du Japon après l'éclatement de sa bulle en 1989. L'ancien récit valorisant l'exception japonaise est mort, et il a fallu plus de deux décennies pour qu'un nouveau langage émerge, porté par des investisseurs comme Warren Buffett mettant en avant les faibles valorisations, les dividendes et les réformes de gouvernance. Aujourd'hui, le secteur internet chinois se trouve dans un vide similaire. L'ancien modèle est obsolète, et le nouveau n'est pas encore établi. Deux pistes potentielles pour un nouveau langage de valorisation se dessinent : une transformation réussie en fournisseur d'infrastructures et de services d'IA, ou un ancrage solide sur les rendements pour les actionnaires via des rachats d'actions et des dividendes généreux. La période actuelle semble n'être qu'une phase médiane de ce long et douloureux réajustement.

marsbitIl y a 1 h

Échec massif de la valorisation des « Old Deng Gu » : la fin d'un système de référence pour toute une génération d'actifs

marsbitIl y a 1 h

STRC fortement décoté, mNAV tombe sous la ligne d'équilibre : La logique d'évaluation de Strategy a été réécrite

L'article analyse la logique d'évaluation des entreprises détenant du Bitcoin, telles que MSTR et Strategy, en les comparant à des banques plutôt qu'à des entreprises technologiques. Il introduit l'indicateur mNAV (valeur nette des actifs ajustée au marché) comme mesure clé, similaire au ratio prix/valeur comptable pour les banques. Actuellement, avec un mNAV de 1,10x et des actions privilégiées STRC fortement décotées, l'entreprise Strategy ne devrait pas utiliser de nouveaux fonds (ex : 10 milliards de dollars) pour accumuler plus de Bitcoin. Cette approche diluerait la valeur par action et n'adresserait pas les risques de liquidité. L'analyse de quatre scénarios d'utilisation des fonds montre que le rachat à prix réduit des STRC ou le renforcement des réserves de trésorerie sont les options les plus efficaces. Elles améliorent la valeur nette de Bitcoin par action, réduisent le fardeau de la dette et améliorent significativement la couverture des dividendes en espèces (un indicateur crucial de liquidité). Une approche hybride (50/50) combine ces avantages. En revanche, acheter du Bitcoin avec des actions émises à une prime sur la valeur nette crée peu de valeur et ignore les risques sous-jacents du bilan. L'article conclut que Strategy doit prioriser la réparation de son bilan en rachetant ses STRC décotés, ce qui amorcerait un cycle vertueux : restauration de la confiance, hausse du prix des STRC, baisse du rendement des dividendes et réouverture des canaux de financement à leur valeur nominale.

Foresight NewsIl y a 1 h

STRC fortement décoté, mNAV tombe sous la ligne d'équilibre : La logique d'évaluation de Strategy a été réécrite

Foresight NewsIl y a 1 h

Collector Crypt devient une "machine à imprimer" sur la chaîne : moins de mille utilisateurs actifs par jour, les baleines génèrent 97 % des revenus

Lancé récemment, le projet TCG Collector Crypt s'est imposé dans le top 10 des protocoles en termes de revenus et a même occupé la première place sur Solana, suscitant un vif intérêt. Dans un marché baissier, il se distingue par sa forte rentabilité, devenant une sorte d'"imprimante à billets" on-chain. Le marché des TCG on-chain, porté par des plateformes comme Collector Crypt, connaît une croissance rapide, dépassant parfois les NFT en volume de transactions. Solana domine ce secteur naissant avec plus de 80% des parts de marché. Collector Crypt est le leader incontesté de ce créneau. Fin juin, il représentait près de 75% des transactions hebdomadaires du secteur. Ses revenus hebdomadaires de 5,2 millions de dollars lui permettent de rivaliser avec les principaux protocoles DeFi. Cependant, sa croissance repose en grande partie sur un petit nombre d'utilisateurs "baleines". En effet, moins de 15% des utilisateurs contribuent à environ 97% de ses revenus. Bien que son nombre d'utilisateurs actifs quotidiens soit inférieur à 1000, le montant moyen dépensé par utilisateur est très élevé, avoisinant les 7800 dollars. Ce succès s'explique par plusieurs facteurs : 1. Un mécanisme de "Gacha" (œufs à collectionner) on-chain qui incite aux achats répétés. 2. L'attrait d'IP majeures comme Pokémon, qui génère la majorité des transactions. 3. Un modèle économique autour du jeton CARDS, combinant airdrops, rachats par le protocole et un effet réseau, bien que des déblocages futurs de jetons puissent exercer une pression vendeuse. En résumé, Collector Crypt a prouvé la viabilité du modèle économique des TCG on-chain. Cependant, pour une croissance durable, le défi principal reste de diversifier sa base d'utilisateurs au-delà des gros investisseurs et de continuer à développer l'écosystème de ce secteur encore jeune.

marsbitIl y a 1 h

Collector Crypt devient une "machine à imprimer" sur la chaîne : moins de mille utilisateurs actifs par jour, les baleines génèrent 97 % des revenus

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片