解析a16z的加密投资组合:前25个币种的回报究竟如何?

Odaily星球日报Publié le 2024-07-11Dernière mise à jour le 2024-07-11

Résumé

在这个快速变化的领域里,适时的买卖决策至关重要。

原文作者:Ren & Heinrich

Andreessen Horowitz (a16z) 是世界上最著名的风险投资公司之一。 他们的投资组合包含大约 50 种加密货币。在这个分析中,我想看看作为散户投资者,如果你进行跟单交易,即投资与a16z相同的币,并在大约 5 个月后将其出售,你是否可以在 2024 年获利。

先假设些条件

•  你作为个人投资者进行复制交易(即投资与a16z相同的币种,并在大约 5 个月后出售)。

•  在a16z投资组合中按市值排名前 25 位的每种币种投资 100 美元(总计 2500 美元)。

•  投资期限:从 2024 年 1 月 1 日到 2024 年 6 月 6 日(157 天)。

深入分析

有了这些条件,我们来看看从年初以来a16z的投资组合将表现如何。

X 轴显示时间走势,Y 轴显示收益或损失百分比。值为 200 意味着相应的加密货币根据原始价值增长了 100% 。

解析a16z的加密投资组合:前25个币种的回报究竟如何?

正如我们所见,情况复杂。

一方面,我们看到一些加密货币在过去几个月价格走势不错,比如:

•    Arweave(AR):+ 323% 

•    Goldfinch(GFI):+ 157% 

•    以太坊(ETH):+ 63% 

另一方面,也有许多价格在下跌,例如:

•    XRP(XRP):-17% 

•    Optimism(OP):-38% 

•    ApeCoin(APE):-22% 

总体而言,排名前 25 位的加密货币中有 11 种显示出净增长。如果减去其他币种价格下跌所导致的损失,总销售价格为 3158.82 美元。因此总利润(3158.82 美元 - 2500 美元)为 658.82 美元,投资回报率(ROI)为 26.35% ,效果还不错。

其实,同期仅仅投资比特币或以太坊的人会获得更大的利润。

显然,无条件复制安德森·霍洛维茨的投资组合不是最理想的选择。

那如何获取更多利润呢?

如果要增加通过复制a16z加密货币投资组合前 25 个币种获利的方法还有哪些呢?让我们更详细地看一下时间线。

当比特币在三月初开始上涨时,整个加密货币市场也出现了强劲的上涨趋势,但并非所有币种的涨幅都相同。

解析a16z的加密投资组合:前25个币种的回报究竟如何?

该图表比较了a16z投资组合中的表现强劲的和表现平平的(显示的是六月初涨幅为正或负的币种的平均增长)。

我们可以看到,表现强劲的币种在三月初(3 月 13 日,平均+ 104% )的涨幅显著高于表现平平的币种(3 月 13 日,平均+ 27% ),并且能够长期保持这种优势。

因此,涨幅的强度是未来几个月其表现是否良好的指标之一。

再次提醒,在加密货币投资中,时间是至关重要的。

正如安德森·霍洛维茨不会永远持有他们的币种一样,你在复制交易时应始终关注趋势,并抓住卖出机会,只保留你投资组合中最有前景的币

表现“强劲”表现“平平”是什么意思呢?

这张放大的图表将所有到六月初涨幅为正的币种显示为绿色,其他则显示为红色。

解析a16z的加密投资组合:前25个币种的回报究竟如何?

截至 3 月 13 日,我们可以看到这些表现强劲的币种其涨幅至少为 40% ,而表现平平者则几乎都低于此水平。

虽然并不能从中得出固定的规则。但它显示了,如果你在三月中旬左右出售了投资组合中表现较弱的一半加密货币,你在六月份将会获得大量盈利。

但是,这并不排除这些表现平平者在稍后会有更好的表现。

a16z的加密货币投资组合展示了市场多样性与挑战,投资者在复制其策略时应当谨慎,时刻注意市场趋势和个别币种的表现。

在这个快速变化的领域里,适时的买卖决策至关重要,才能在波动中把握机会,实现可持续的投资回报。

原文链接

Lectures associées

Échec massif de la valorisation des « Old Deng Gu » : la fin d'un système de référence pour toute une génération d'actifs

L'évaluation des « vieilles » actions technologiques, chinoises et américaines, connaît un effondrement généralisé, marquant la fin d'un cadre de référence historique. Entre 2014 et 2024, la valorisation des géants de l'internet chinois, comme Alibaba et Tencent, était fondée sur la méthode de « l'escompte par rapport aux homologues américains ». Cette logique s'est progressivement délitée sous l'effet des tensions géopolitiques, des risques réglementaires accrus en Chine, et des craintes de radiation des Bourses américaines. Une tentative de rebond en 2025, portée par le récit de l'IA, a été de courte durée. Ce phénomène n'est pas propre à la Chine. Les « Magnificent Seven » américaines, notamment Microsoft, subissent également une compression de leurs multiples boursiers. Malgré des fondamentaux solides, leurs investissements massifs dans l'IA (700 milliards de dollars de dépenses en capital en 2026 pour les quatre grands du cloud) écrasent leurs flux de trésorerie et inquiètent les marchés quant à la rentabilité future, alors que l'IA menace les modèles économiques traditionnels basés sur l'attention et la publicité. Cette crise des cadres d'évaluation rappelle l'expérience du Japon après l'éclatement de sa bulle en 1989. L'ancien récit valorisant l'exception japonaise est mort, et il a fallu plus de deux décennies pour qu'un nouveau langage émerge, porté par des investisseurs comme Warren Buffett mettant en avant les faibles valorisations, les dividendes et les réformes de gouvernance. Aujourd'hui, le secteur internet chinois se trouve dans un vide similaire. L'ancien modèle est obsolète, et le nouveau n'est pas encore établi. Deux pistes potentielles pour un nouveau langage de valorisation se dessinent : une transformation réussie en fournisseur d'infrastructures et de services d'IA, ou un ancrage solide sur les rendements pour les actionnaires via des rachats d'actions et des dividendes généreux. La période actuelle semble n'être qu'une phase médiane de ce long et douloureux réajustement.

marsbitIl y a 9 mins

Échec massif de la valorisation des « Old Deng Gu » : la fin d'un système de référence pour toute une génération d'actifs

marsbitIl y a 9 mins

STRC fortement décoté, mNAV tombe sous la ligne d'équilibre : La logique d'évaluation de Strategy a été réécrite

L'article analyse la logique d'évaluation des entreprises détenant du Bitcoin, telles que MSTR et Strategy, en les comparant à des banques plutôt qu'à des entreprises technologiques. Il introduit l'indicateur mNAV (valeur nette des actifs ajustée au marché) comme mesure clé, similaire au ratio prix/valeur comptable pour les banques. Actuellement, avec un mNAV de 1,10x et des actions privilégiées STRC fortement décotées, l'entreprise Strategy ne devrait pas utiliser de nouveaux fonds (ex : 10 milliards de dollars) pour accumuler plus de Bitcoin. Cette approche diluerait la valeur par action et n'adresserait pas les risques de liquidité. L'analyse de quatre scénarios d'utilisation des fonds montre que le rachat à prix réduit des STRC ou le renforcement des réserves de trésorerie sont les options les plus efficaces. Elles améliorent la valeur nette de Bitcoin par action, réduisent le fardeau de la dette et améliorent significativement la couverture des dividendes en espèces (un indicateur crucial de liquidité). Une approche hybride (50/50) combine ces avantages. En revanche, acheter du Bitcoin avec des actions émises à une prime sur la valeur nette crée peu de valeur et ignore les risques sous-jacents du bilan. L'article conclut que Strategy doit prioriser la réparation de son bilan en rachetant ses STRC décotés, ce qui amorcerait un cycle vertueux : restauration de la confiance, hausse du prix des STRC, baisse du rendement des dividendes et réouverture des canaux de financement à leur valeur nominale.

Foresight NewsIl y a 10 mins

STRC fortement décoté, mNAV tombe sous la ligne d'équilibre : La logique d'évaluation de Strategy a été réécrite

Foresight NewsIl y a 10 mins

Collector Crypt devient une "machine à imprimer" sur la chaîne : moins de mille utilisateurs actifs par jour, les baleines génèrent 97 % des revenus

Lancé récemment, le projet TCG Collector Crypt s'est imposé dans le top 10 des protocoles en termes de revenus et a même occupé la première place sur Solana, suscitant un vif intérêt. Dans un marché baissier, il se distingue par sa forte rentabilité, devenant une sorte d'"imprimante à billets" on-chain. Le marché des TCG on-chain, porté par des plateformes comme Collector Crypt, connaît une croissance rapide, dépassant parfois les NFT en volume de transactions. Solana domine ce secteur naissant avec plus de 80% des parts de marché. Collector Crypt est le leader incontesté de ce créneau. Fin juin, il représentait près de 75% des transactions hebdomadaires du secteur. Ses revenus hebdomadaires de 5,2 millions de dollars lui permettent de rivaliser avec les principaux protocoles DeFi. Cependant, sa croissance repose en grande partie sur un petit nombre d'utilisateurs "baleines". En effet, moins de 15% des utilisateurs contribuent à environ 97% de ses revenus. Bien que son nombre d'utilisateurs actifs quotidiens soit inférieur à 1000, le montant moyen dépensé par utilisateur est très élevé, avoisinant les 7800 dollars. Ce succès s'explique par plusieurs facteurs : 1. Un mécanisme de "Gacha" (œufs à collectionner) on-chain qui incite aux achats répétés. 2. L'attrait d'IP majeures comme Pokémon, qui génère la majorité des transactions. 3. Un modèle économique autour du jeton CARDS, combinant airdrops, rachats par le protocole et un effet réseau, bien que des déblocages futurs de jetons puissent exercer une pression vendeuse. En résumé, Collector Crypt a prouvé la viabilité du modèle économique des TCG on-chain. Cependant, pour une croissance durable, le défi principal reste de diversifier sa base d'utilisateurs au-delà des gros investisseurs et de continuer à développer l'écosystème de ce secteur encore jeune.

marsbitIl y a 34 mins

Collector Crypt devient une "machine à imprimer" sur la chaîne : moins de mille utilisateurs actifs par jour, les baleines génèrent 97 % des revenus

marsbitIl y a 34 mins

La pionnière de la sécurité informatique Dawn Song rejoint Meta

Dawn Song, professeure d'informatique à UC Berkeley et figure éminente de la sécurité informatique et de l'IA, rejoint Meta. Elle occupera le poste de vice-présidente de la recherche en IA au sein du Superintelligence Labs de Meta, sous la direction de Nat Friedman. Éminente universitaire et entrepreneure, lauréate du prix MacArthur et membre de l'AAAS, elle est reconnue pour ses travaux pionniers, notamment l'analyse de flux de données (Dynamic Taint Analysis). Ses recherches couvrent la sécurité logicielle, l'apprentissage automatique contradictoire et la sécurité des agents IA. Son équipe à Berkeley a récemment développé ALE (Agents' Last Exam), un benchmark pour évaluer les capacités des agents IA dans des tâches du monde réel. Elle rejoint Meta avec d'autres membres de Virtue AI, une entreprise qu'elle a cofondée et spécialisée dans les infrastructures de sécurité pour l'IA, notamment le test d'intrusion automatisé (red-teaming). Ce recrutement intervient dans un contexte où Meta cherche à renforcer la sécurité de ses modèles d'IA, en vue de leur déploiement à grande échelle et face à une pression réglementaire croissante. L'article mentionne également le départ de Denny Zhou, fondateur de l'équipe Gemini Reasoning chez Google, pour rejoindre Meta il y a plusieurs mois. Expert de renom en raisonnement des modèles de langage, il est à l'origine de méthodes clés comme le Chain-of-Thought.

marsbitIl y a 1 h

La pionnière de la sécurité informatique Dawn Song rejoint Meta

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片