Chainlink 价格预测 – LINK 技术分析

金色财经Publié le 2024-07-08Dernière mise à jour le 2024-07-08

Chainlink 价格预测显示,随着价格上涨,LINK 正在从每日开盘价 14.9 美元的水平恢复。

Chainlink 24 小时内下跌超过 3%

在过去 24 小时内,Chainlink 下跌了 3.72%,目前价格为 14.44 美元。这一转变与过去一周的积极轨迹形成鲜明对比,过去一周上涨了 7.0%,从 13.56 美元攀升至目前的价值。尽管最近有所下跌,Chainlink 仍然表现出弹性,证明了其应对市场波动的能力。

Chainlink 预测统计数据:

  • Chainlink 现在价格 – 14.81 美元

  • Chainlink 市值 – 86 亿美元

  • Chainlink 循环供应量 – 5.87 亿

  • Chainlink 总供应量 – 10 亿

  • Chainlink Coinmarketcap 排名 – #16

LINK/美元市场

关键级别:

阻力位:19 美元、21 美元、23 美元

支撑位:10 美元、8 美元、6 美元

图片

LINK/USD 在 9 日和 21 日移动均线内交易,因为该代币触及 14.90 美元阻力位的日高点。截至撰写本文时,Chainlink的换手价为 14.81 美元,在触及 14.36 美元的日低点后,涨幅超过 1.88%。然而,随着最近的复苏,数字资产可能会上涨以增加看涨走势。

Chainlink 价格预测:Chainlink (LINK) 可能会上涨

Chainlink 价格保持在 9 日和 21 日移动平均线 14.81 美元的价格水平内。此外,如果多头开始维持上升趋势,则在通道上限附近交易可能会分别触及 19 美元、21 美元和 23 美元的阻力位。相反,任何强劲的下行抛售压力都可能将价格拖向通道的下限。

然而,如果 Chainlink 价格下滑,可能会触及 10 美元、8 美元和 6 美元的支撑位。同时,9日均线低于21日均线,表明市场可能跟随看跌走势。

LINK/BTC 可能横盘整理

相对于比特币,随着该币在 9 日和 21 日移动均线内波动, Chainlink 价格可能会横向波动,交易价格为 2275 SAT。因此,继近期的积极信号之后,如果买家将价格推高至 21 日移动均线上方,当前的市场走势可能会开始跟随上行走势。

图片然而,如果多头加大压力,市场价格可能会触及2800 SAT 及以上的阻力位。与此同时,重新测试9日移动均线下方可能会将价格降至1800 SAT及以下的支撑位。

此外,@cryptocantoncat 在 X(以前称为 Twitter)上拥有超过 14,000 名关注者,提供了有关 $LINK #Chainlink 的宝贵见解,强调了显着上升趋势之前的模式。这些设置通常涉及看涨交叉、支撑重新测试、持续的鲸鱼活动以及伴随成交量减少的下降趋势。尽管潜力诱人,但用户表示资金有限,选择维持当前持有的资产,而不是购买更多资产。

Lectures associées

Une entrée potentielle de milliers de milliards pour les fonds de pension ? L'ETF de réinvestissement des dividendes en Bitcoin de Franklin Templeton intègre un plafond de vente

Le géant de l'investissement Franklin Templeton a déposé une demande pour lancer deux ETF innovants qui intègrent discrètement le Bitcoin dans des portefeuilles actions traditionnels, ciblant principalement les conseillers financiers. Le mécanisme central de ces fonds, basé sur le principe de l'investissement par défaut et de l'inertie comportementale, utilise les dividendes des actions (95% du portefeuille initial) pour acheter automatiquement du Bitcoin, avec une allocation cible de 5%. Cependant, leur conception impose des règles de rééquilibrage trimestrielles qui obligent à vendre une partie du Bitcoin si son poids dépasse 5% (pour le ramener à 4,5%), et plafonne l'exposition maximale à 20%. Cela signifie qu'en période de hausse du Bitcoin, ces fonds deviendraient des vendeurs nets, créant potentiellement une pression à la vente programmée et un « plafond » de prix. L'analyse montre que les flux d'achats annuels générés par les dividendes seraient minimes (environ 1% ou 0,5% de l'actif par an) par rapport au marché quotidien du Bitcoin. Les fonds utilisent également une structure offshore aux îles Caïmans pour des raisons de conformité et permettent aux conseillers de contourner les restrictions internes sur les crypto-actifs. Pour que ce modèle débloque des capitaux retraite significatifs, ces ETF devraient devenir une option par défaut dans les plans 401(k), un processus qui dépend de la clarification réglementaire par le Département du Travail américain. L'essence de la stratégie est de s'appuyer sur l'inaction des investisseurs plutôt que de les convaincre d'acheter du Bitcoin volontairement.

marsbitIl y a 6 mins

Une entrée potentielle de milliers de milliards pour les fonds de pension ? L'ETF de réinvestissement des dividendes en Bitcoin de Franklin Templeton intègre un plafond de vente

marsbitIl y a 6 mins

Pourquoi les projets de crypto aiment-ils autant changer de nom ?

Dans le secteur traditionnel, la fidélité à la marque est un atout crucial, mais dans la cryptographie, plus de 16 % des projets changent de nom. Cette tendance s'explique par plusieurs raisons principales. Premièrement, la fidélité des utilisateurs est faible. La plupart des participants sont des investisseurs ou des chasseurs d'airdrop, motivés par les gains potentiels plutôt que par l'attachement à la marque. Un nom associé à des échecs, des piratages ou une baisse des prix devient un handicap. Deuxièmement, le changement de nom est une stratégie marketing. Il peut s'agir d'un réalignement stratégique (comme Matic devenant Polygon) ou d'une tentative de suivre les tendances (IA, RWA). Parfois, il sert à échapper à une mauvaise réputation après un incident. Troisièmement, le changement de nom s'accompagne souvent d'un échange de jetons, créant un espace gris. Cela peut réinitialiser les graphiques historiques et les prix, offrant aux équipes et aux market makers une opportunité de manipuler le marché. Une refonte de la tokenomics peut aussi diluer la valeur des jetons détenus par les utilisateurs. En conclusion, le vrai problème n'est pas le changement de nom en soi, mais la volonté d'effacer l'histoire. Lorsqu'un projet change de nom, il faut se demander : quelles sont ses nouvelles capacités réelles ? La tokenomics a-t-elle changé ? Que cherche-t-il à faire oublier ? Un changement justifié par des avancées concrètes peut être positif, mais s'il ne sert qu'à masquer des problèmes ou à relancer un schéma spéculatif, il représente un risque.

marsbitIl y a 33 mins

Pourquoi les projets de crypto aiment-ils autant changer de nom ?

marsbitIl y a 33 mins

Pourquoi les projets de cryptographie aiment-ils changer de nom ?

Dans le monde traditionnel des affaires, les entreprises évitent généralement les changements de nom pour préserver leur capital marque. Cependant, dans l'industrie des crypto-monnaies, plus de 16% des projets ont changé de nom, un phénomène courant même parmi les projets de premier plan. La principale raison de cette tendance réside dans la nature même du secteur crypto. La fidélité des utilisateurs y est faible, car beaucoup sont motivés par des gains financiers potentiels plutôt que par la confiance dans une marque. Un nom associé à des baisses de prix, des piratages ou des échecs narratifs peut devenir un passif. Le changement de nom permet alors de se débarrasser de ce "bagage historique". Cette pratique peut aussi être une stratégie marketing. Elle permet de s'aligner sur de nouvelles tendances (comme l'IA ou le métavers) pour attirer l'attention, ou de recalibrer la marque après une évolution stratégique majeure, comme le fit Matic en devenant Polygon. Le vrai danger apparaît lorsque le changement de nom s'accompagne d'un échange de jetons ("token migration"). Cela peut permettre de réinitialiser les graphiques de prix, d'effacer l'historique des pertes et, parfois, de dissimuler une modification de la tokenomique entraînant une dilution de la valeur pour les détenteurs actuels. En résumé, si un changement de nom peut être légitime pour refléter une nouvelle vision, il sert souvent dans les cryptos à échapper au passé : aux mauvais souvenirs, aux investisseurs mécontents et aux récits épuisés. La question clé n'est pas le nouveau nom, mais ce que le projet cherche à faire oublier et si des changements substantiels (produit, économie de jeton) l'accompagnent vraiment.

链捕手Il y a 42 mins

Pourquoi les projets de cryptographie aiment-ils changer de nom ?

链捕手Il y a 42 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片