SocialFi 功能分层:交易优先还是社交优先?

Odaily星球日报Publié le 2024-06-01Dernière mise à jour le 2024-06-01

Résumé

最成功的应用将是那些拥有坚定立场并垂直整合设计的应用,这些应用为新型资产创造流动性市场,或以其他方式激发新的消费者行为。

原文作者:MASON NYSTROM

原文编译:深潮 TechFlow

SocialFi 功能分层:交易优先还是社交优先?

随着加密社交平台和金融游戏使用的增加,它们的构建方式也在不断发展。我们可以期待看到未来会有更多项目趋向于垂直化,旨在为用户提供更加无缝且全面的体验,从而催生新的消费行为和基于注意力资产或社交资产。虽然并非所有 web3 社交体验都与金融有关,但支撑这些加密消费者应用的区块链基础设施,可以将新的代币激励行为和数字原生资产融入社交体验中。

现有的 SocialFi 堆栈包括四个核心层:

  • 发现层 - 用户发现想要购买的物品

  • 执行层 - 资产的买卖环节

  • 流动性层 - 资产存放和汇集的地方

  • 资产发行层 - 资产创建的环节

目前,这个堆栈还比较分散,用户发现和社交体验与执行(如交易)、流动性和资产发行是脱节的。但随着 SocialFi 领域的扩展,各种应用将继续在垂直化注意力和市场方面努力,以便更好地控制用户的社交体验和注意力资产的流动性。

SocialFi 应用开发者需要拥有 SocialFi 堆栈的多个层次,以构建协议的防御性。注意力资产交易(即执行)和发行是堆栈的商品化层——代币发行越来越容易,执行可以添加到任何拥有注意力的地方。拥有发现或流动性层将变得越来越重要,因为这些是具有强大网络效应的可防御层。

SocialFi 功能分层:交易优先还是社交优先?

在 SocialFi 中,大多数应用程序都在两种垂直化方法之间进行选择:

  • 交易优先方法:先构建一个用户可以交易注意力资产(例如 Meme)的交易平台或市场,然后再演变成一个社交/发现平台。

  • 社交/发现优先方法:先构建社交平台,再逐步加入金融元素。让消费者/注意力商家成为平台的关键利益相关者。

交易优先

任何社交网络或发现平台在如今竞争激烈的注意力市场中都面临巨大挑战:引导新的社交关系网、激发新的消费者行为并保持用户参与度。鉴于这些障碍,交易优先的方法通常更容易启动,因为用户对投机的兴趣有助于克服这些难题。然而,这种方法面临更多竞争,因为交易平台比社交网络更容易启动,并且社交网络一旦达到一定用户密度后就会保留许多优势。

从交易优先的方法来看,SocialFi 堆栈的深度垂直化已经被证明是有效的,因为这些应用程序内置了注意力交易功能。例如,Friendtech 已成为最垂直整合的 SocialFi 应用程序之一,能够控制整个堆栈。该应用不仅是用户发现和独家交易的中心,还利用了一种名为“绑定曲线”(bonding curve)的原生金融基本要素,发行具有 Friendtech 应用特定功能的资产。

一些较新的 SocialFi 协议也实现了堆栈的垂直整合。例如,Pump 和 Ape Store 这样的 Meme 发行和发现平台允许用户轻松在绑定曲线上部署 Meme。这样用户可以直接从绑定曲线购买代币,而无需等待有人将流动性注入去中心化交易所或流动性池。虽然一些 Pump 初始化的 Meme 交易和发现可以在其他平台上进行,如 Dexscreener 和 Twitter,但 Pump 仍然为其新发布的代币提供了独特的社交发现和交易平台。

社交优先

从历史上看,社交优先的 SocialFi 方法通过 Twitter、Farcaster 和 Telegram 等社交平台以及 Dexscreener 和 Coingecko 等市场终端取得了成功。其中许多应用程序尝试向堆栈的下游移动,提供代币交易功能,但还没有完全专注于提供定制的专有交易体验。

Telegram 是个例外,它成功整合了社交和金融体验。尽管如此,Telegram 的用户体验仍有限,尽管一些深度加密用户选择了它的便捷性,但市场上仍有需求更类似于 Robinhood 的体验,这种体验提供无缝的交易界面、便捷的注册流程和散户友好功能,如免佣金交易。此外,像 Farcaster 帧和镜头开放动作等新原语进一步促进了这些社交优先网络中的新型金融交易。

最后的思考:保持主见

构建者可以通过独特的方法理解应用的变现和金融化对其影响,从而创建引人入胜的社交金融游戏和网络。交易优先的方法更容易,因为它不一定需要创造新的消费者行为,人们已经想要交易注意力。然而,从历史上看,社交优先的方法,因为它控制了用户的注意力而不仅仅是交易本身。社交优先方法的主要目标是快速迭代,测试新的消费者行为和社交金融动态,直到用户展示他们的偏好,这些偏好有可能发展成大型社交网络。我相信,最成功的应用将是那些拥有坚定立场并垂直整合设计的应用,这些应用为新型资产创造流动性市场,或以其他方式激发新的消费者行为。

原文链接

Lectures associées

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

Une coalition de dirigeants catholiques, de groupes liés à l'application de la loi et de défenseurs de la lutte contre la traite des êtres humains met en garde contre le projet de loi CLARITY Act. Ils estiment qu'il pourrait affaiblir les garde-fous utilisés pour lutter contre la criminalité facilitée par les crypto-monnaies. Leurs critiques portent principalement sur des dispositions qui protégeraient les développeurs de logiciels non-custodiaux d'être assimilés à des transmetteurs de fonds. Ce débat soulève une question centrale de la régulation des crypto-actifs : comment distinguer un logiciel neutre d'une intermédiation financière ? Les partisans des crypto-monnaies soutiennent que les développeurs publiant du code non-custodial ne devraient pas être régulés comme des plateformes d'échange. Les critiques, quant à eux, craignent que des exemptions trop larges ne rendent plus difficile le suivi des financements illicites. Le logiciel non-custodial est au cœur de la finance décentralisée (DeFi), permettant des transactions sans qu'une entreprise ne contrôle les fonds. Si cette architecture est un pilier de la valeur des crypto-actifs, elle pose aussi des défis pour les autorités lorsque des acteurs malveillants l'utilisent. L'opposition rencontrée par le CLARITY Act signifie que ses partisans devront répondre aux préoccupations concernant d'éventuelles lacunes favorisant la finance illicite. Cela pourrait conduire à des amendements, des protections plus limitées ou des obligations de déclaration supplémentaires. Pour l'industrie, l'enjeu est de taille : des règles plus claires pourraient stimuler les investissements, mais si le projet est perçu comme affaiblissant la lutte contre le crime, son adoption politique deviendra plus difficile.

bitcoinistIl y a 3 h

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

bitcoinistIl y a 3 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 7 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 7 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 7 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 7 h

Trading

Spot
Futures
活动图片