# Législation Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Législation", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

Une coalition de dirigeants catholiques, de groupes liés à l'application de la loi et de défenseurs de la lutte contre la traite des êtres humains met en garde contre le projet de loi CLARITY Act. Ils estiment qu'il pourrait affaiblir les garde-fous utilisés pour lutter contre la criminalité facilitée par les crypto-monnaies. Leurs critiques portent principalement sur des dispositions qui protégeraient les développeurs de logiciels non-custodiaux d'être assimilés à des transmetteurs de fonds. Ce débat soulève une question centrale de la régulation des crypto-actifs : comment distinguer un logiciel neutre d'une intermédiation financière ? Les partisans des crypto-monnaies soutiennent que les développeurs publiant du code non-custodial ne devraient pas être régulés comme des plateformes d'échange. Les critiques, quant à eux, craignent que des exemptions trop larges ne rendent plus difficile le suivi des financements illicites. Le logiciel non-custodial est au cœur de la finance décentralisée (DeFi), permettant des transactions sans qu'une entreprise ne contrôle les fonds. Si cette architecture est un pilier de la valeur des crypto-actifs, elle pose aussi des défis pour les autorités lorsque des acteurs malveillants l'utilisent. L'opposition rencontrée par le CLARITY Act signifie que ses partisans devront répondre aux préoccupations concernant d'éventuelles lacunes favorisant la finance illicite. Cela pourrait conduire à des amendements, des protections plus limitées ou des obligations de déclaration supplémentaires. Pour l'industrie, l'enjeu est de taille : des règles plus claires pourraient stimuler les investissements, mais si le projet est perçu comme affaiblissant la lutte contre le crime, son adoption politique deviendra plus difficile.

bitcoinistIl y a 2 h

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

bitcoinistIl y a 2 h

Le Sénat américain vise l'automne 2026 pour une loi fiscale sur la cryptographie, dans le cadre de la poussée de la loi CLARITY

Le Sénat américain vise une introduction à l'automne 2026 pour une loi fiscale sur la cryptographie, parallèlement aux avancées sur le CLARITY Act. Le sénateur Steve Daines a révélé que les républicains du Sénat ont déjà élaboré un cadre pour cette législation fiscale dédiée aux actifs numériques, similaire aux projets récents de la Chambre des représentants. Cette initiative fait suite à l'intérêt croissant du Congrès pour des règles fiscales plus claires concernant les récompenses de staking, le minage et les transactions DeFi. Parallèlement, le projet de loi CLARITY Act, qui vise à établir un cadre réglementaire complet pour les cryptomonnaies et à clarifier les compétences des agences fédérales, reste une priorité absolue. Adopté en commission par un vote bipartite, il est soutenu par plus de 200 entreprises du secteur qui plaident pour un vote rapide, arguant que la clarté réglementaire stimulerait l'innovation. Ces deux initiatives législatives, considérées comme complémentaires, montrent l'accélération des efforts du Congrès pour créer un environnement plus défini pour les actifs numériques aux États-Unis, un point crucial pour les entreprises et les investisseurs du secteur.

TheNewsCryptoIl y a 14 h

Le Sénat américain vise l'automne 2026 pour une loi fiscale sur la cryptographie, dans le cadre de la poussée de la loi CLARITY

TheNewsCryptoIl y a 14 h

Seconde mi-temps de la politique cryptographique américaine : La loi CLARITY tente d'obtenir 60 voix, le CFTC "comité d'une seule personne" est la plus grande inconnue

L'industrie de la cryptographie aux États-Unis attend un moment décisif avec l'avancée du projet de loi CLARITY au Sénat, qui nécessite 60 voix pour être adopté. Les républicains doivent négocier avec la Maison Blanche et rallier des sénateurs indécis. Dans un calendrier législatif chargé (seulement 40 jours de travail restants), d'autres propositions fiscales et réglementaires liées aux crypto-monnaies cherchent également à être intégrées dans des textes législatifs plus larges cette année. Un obstacle majeur est la composition incomplète de la CFTC, avec quatre postes de commissaires vacants, ce qui crée de l'incertitude. La question de la juridiction sur les marchés prédictifs (États, CFTC, SEC ou Cour suprême) reste également en suspens. Le secteur subira par ailleurs la perte de deux figures clés : la commissaire de la SEC, Hester M. Peirce, et la sénatrice Cynthia Lummis, qui ont joué un rôle central dans l'élaboration des politiques. Des experts soulignent que l'adoption de CLARITY durant cette session du Congrès est peu probable en raison des contraintes de temps et des élections. Ils estiment que des mesures fiscales ciblées sur les cryptos pourraient passer en étant intégrées à des projets de loi plus vastes. La CFTC travaille à un cadre pour les marchés prédictifs, dont le statut (infrastructure financière ou jeu) est crucial pour leur avenir. La fenêtre d'opportunité pour des progrès législatifs concrets en 2025 est étroite, exigeant une collaboration bipartite soutenue.

marsbitHier 13:06

Seconde mi-temps de la politique cryptographique américaine : La loi CLARITY tente d'obtenir 60 voix, le CFTC "comité d'une seule personne" est la plus grande inconnue

marsbitHier 13:06

Milieu de match de la politique américaine en matière de crypto : CLARITY en passe de faire son retour, qui dirigera la seconde mi-temps ?

**Bilan à mi-parcours de la politique américaine sur les cryptos : le projet de loi CLARITY en embuscade, qui mènera la seconde période ?** Le secteur des cryptomonnaies aux États-Unis attend son moment décisif, à l'image d'un comeback sportif. Le projet de loi CLARITY, actuellement discuté au Sénat, pourrait en être l'élément clé, mais son adoption nécessite encore de rassembler 60 voix, impliquant des compromis entre Républicains et Maison Blanche. La seconde moitié de l'année législative, avec seulement environ 40 jours de session restants, sera cruciale pour les négociations autour de plusieurs textes : le CLARITY, des propositions fiscales découlant du projet PARITY, le *Blockchain Regulatory Certainty Act* pour protéger les développeurs, et les règles GENUINS. L'absence de quatre commissaires à la CFTC (Commodity Futures Trading Commission) préoccupe l'industrie, tout comme la bataille de juridiction entre états, CFTC et SEC (Securities and Exchange Commission) concernant les marchés de prédiction. Le départ annoncé de deux figures majeures pro-crypto, la commissaire de la SEC Hester M. Peirce et la sénatrice Cynthia Lummis, aura un impact significatif. Des experts partagent leurs perspectives : - **Sara K. Weed** estime que le temps manque pour l'adoption du CLARITY cette année, forçant les régulateurs (SEC, CFTC) à agir. - **Sulolit « Raj » Mukherjee** pense qu'une réforme fiscale ciblée sur les cryptos a plus de chances de passer intégrée à une loi budgétaire plus large. - **Rashan Colbert** souligne que la CFTC travaille à encadrer les marchés de prédiction, dont le statut (infrastructure financière ou pari) est clé pour leur avenir. La fenêtre d'opportunité pour des avancées politiques concrètes en 2026 est étroite, mais existe. Elle nécessite une poursuite urgente et pragmatique du dialogue bipartite.

Foresight NewsHier 09:47

Milieu de match de la politique américaine en matière de crypto : CLARITY en passe de faire son retour, qui dirigera la seconde mi-temps ?

Foresight NewsHier 09:47

Fin de la spéculation : le moment Graham pour l'industrie cryptographique

L'industrie cryptographique traverse actuellement un moment charnière, comparable au « moment Graham » des marchés boursiers américains des années 1920. À l'instar de cette époque marquée par la spéculation sauvage et le manque de transparence, le marché crypto est largement piloté par les récits et la psychologie des foules. Cependant, une différence fondamentale existe : toutes les données sont transparentes et publiques sur la blockchain. Le frein majeur au développement d'une analyse fondamentale est l'absence de droits économiques clairs pour les détenteurs de jetons. Conçus pour éviter les risques réglementaires (test de Howey), la plupart des jetons ne confèrent aucun droit aux bénéfices sous-jacents des protocoles, rendant leur valorisation impossible malgré la visibilité des revenus. Ce paysage pourrait changer avec l'avancée de la réglementation américaine, notamment le *CLARITY Act*. En clarifiant la classification des actifs et les compétences de la SEC et de la CFTC, cette loi pourrait permettre la création légale de jetons dotés de droits de revenus. Cela ouvrirait la voie à une véritable analyse fondamentale, où les investisseurs évalueraient la durabilité des revenus, les effets de réseau et la valorisation des protocoles. Toutefois, l'adoption de la loi reste incertaine et son application prendrait du temps. De plus, au-delà de la simple légalisation des revenus, l'industrie doit construire des systèmes de gouvernance et d'exécution légale robustes pour protéger les détenteurs, un défi de long terme. En pratique, cela transformerait la sélection des actifs pour les jetons de protocole générateurs de revenus, privilégiant une analyse fastidieuse des fondamentaux sur le suivi des narratifs. Le Bitcoin, quant à lui, conserverait son rôle de valeur refuge numérique. L'industrie est ainsi à l'aube d'une transition historique, où la question n'est plus de savoir si les jetons peuvent créer de la valeur, mais comment cette valeur peut être légalement attribuée à ses détenteurs, marquant le passage de la spéculation à l'investissement.

Foresight NewsHier 08:22

Fin de la spéculation : le moment Graham pour l'industrie cryptographique

Foresight NewsHier 08:22

Le Congrès avance l'interdiction des CBDC jusqu'en 2030 via une importante loi sur la réforme du logement

Les législateurs ont adopté un projet de loi sur la réforme du logement, la "21st Century Road to Housing Act", qui inclut une interdiction temporaire pour la Réserve fédérale de créer une monnaie numérique de banque centrale (MNBC) avant le 31 décembre 2030. Cette disposition, intégrée dans un texte plus large, définit la MNBC comme un actif numérique libellé en dollars, directement émis par la Fed et accessible à tous les Américains. Ses partisans y voient un délai permettant d'évaluer les impacts d'un dollar numérique, notamment sur la vie privée et la surveillance financière. La mesure ne restreint pas les réseaux blockchain ouverts. Le projet de loi, principalement axé sur l'accessibilité et l'offre de logements, a attiré l'attention de la communauté crypto pour cette clause sur les MNBC. Celle-ci s'appliquerait à toute émission de MNBC de détail, directe ou via des intermédiaires, bien que des exceptions pour les dollars numériques privés préservant la vie privée soient envisagées. Les prochaines étapes législatives détermineront si cette interdiction sera effective pour la prochaine décennie.

TheNewsCrypto06/17 12:12

Le Congrès avance l'interdiction des CBDC jusqu'en 2030 via une importante loi sur la réforme du logement

TheNewsCrypto06/17 12:12

Tiger Research : La réserve stratégique américaine de Bitcoin, le marché doit-il se réjouir ou être déçu ?

Article de Tiger Research analysant l'évolution législative autour d'une éventuelle réserve stratégique de Bitcoin (BTC) aux États-Unis. En 2024, un premier projet de loi (BITCOIN Act) proposait l'achat obligatoire de 1 million de BTC par le gouvernement fédéral. En 2025, un décret présidentiel a simplement ordonné de ne pas vendre les BTC déjà détenus par l'État (environ 190 000 à l'époque), provoquant une déception du marché et une baisse des prix. Le texte ayant aujourd'hui le plus de chances d'être adopté est l'ARMA (2026). Il ne contient aucune obligation d'achat. Il consoliderait les BTC saisis (environ 320 000) dans une réserve unique et interdirait leur vente pendant au moins 20 ans, sauf pour rembourser la dette nationale. L'impact à court terme de l'ARMA sur le marché serait donc limité, car il ne génère pas de nouvelle demande. Son importance est à long terme : s'il est adopté, il établirait un cadre juridique officiel reconnaissant le Bitcoin comme actif de réserve national. Cela pourrait, à l'avenir, rouvrir et faciliter le débat sur des achats obligatoires. L'ARMA représente une étape politique de compromis, éloignée des promesses initiales, mais qui pourrait préparer le terrain pour des mesures plus substantielles.

marsbit06/16 02:11

Tiger Research : La réserve stratégique américaine de Bitcoin, le marché doit-il se réjouir ou être déçu ?

marsbit06/16 02:11

Qu'est-ce que la loi ARMA sur les réserves stratégiques de Bitcoin aux États-Unis et quel impact sur le marché ?

Le projet de loi ARMA (American Retirement and Monetary Advancement), actuellement en discussion au Congrès américain, vise à officialiser le statut de réserve stratégique des bitcoins déjà détenus par le gouvernement fédéral. Contrairement au BITCOIN Act de 2024, qui prévoyait l'achat obligatoire d'un million de BTC, l'ARMA se contente d'interdire la vente des bitcoins issus de saisies judiciaires (environ 320 000 BTC) pendant au moins 20 ans, sans aucune obligation d'achat supplémentaire. Cette proposition, perçue comme un compromis politique plus réaliste, a des implications limitées à court terme pour le marché, puisqu'elle ne génère pas de nouvelle demande. L'impact initial a d'ailleurs été négatif, le prix du bitcoin ayant chuté lorsque le contenu de l'ordre exécutif similaire de 2025 a été clarifié. Cependant, l'ARMA pourrait avoir un effet structurant à long terme. En ancrant légalement le bitcoin comme actif de réserve national, il pourrait ouvrir la voie à de futures discussions sur des achats obligatoires. Le texte demande d'ailleurs une étude sur la faisabilité d'acquisitions supplémentaires. Ainsi, bien que son effet immédiat soit modéré, l'ARMA est considéré comme une étape préliminaire potentielle vers une politique d'acquisition plus ambitieuse.

Foresight News06/15 09:17

Qu'est-ce que la loi ARMA sur les réserves stratégiques de Bitcoin aux États-Unis et quel impact sur le marché ?

Foresight News06/15 09:17

La loi CLARITY rencontre un nouvel obstacle suite à l'effondrement de l'accord sur l'éthique lors des négociations au Sénat

La loi CLARITY, un projet de loi américain sur la structure du marché des crypto-monnaies, a rencontré un nouvel obstacle lors de négociations bipartites au Sénat, avec l'effondrement d'un accord préliminaire sur les questions éthiques. Après une réunion de mardi, les démocrates se sont dits déçus du retrait par les républicains d'une disposition clé qui aurait permis aux procureurs généraux des États de poursuivre le ministère de la Justice en cas de manquement à certaines exigences éthiques. En réponse, les républicains ont proposé de limiter ce pouvoir d'exécution au seul procureur général, une proposition qualifiée de volte-face par les démocrates. Un autre obstacle majeur au passage du texte réside dans les inquiétudes persistantes des groupes d'application de la loi. Ceux-ci craignent que certaines dispositions, notamment celles de la section *Blockchain Regulatory Certainty Act*, ne limitent leur capacité à enquêter et à poursuivre les activités criminelles utilisant la blockchain. Pour tenter de résoudre ce point, une réunion est prévue entre la Maison Blanche, des représentants d'associations de forces de l'ordre et des membres du Congrès. Enfin, le soutien de certains sénateurs démocrates décisifs, comme Mark Warner et Catherine Cortez Masto, est conditionné à la prise en compte satisfaisante de ces préoccupations éthiques et liées à l'application de la loi. Le groupe bipartite doit se réunir à nouveau jeudi pour tenter de sortir de l'impasse.

bitcoinist06/11 13:03

La loi CLARITY rencontre un nouvel obstacle suite à l'effondrement de l'accord sur l'éthique lors des négociations au Sénat

bitcoinist06/11 13:03

JPMorgan prévient que la vente de bitcoins par Strategy a effrayé les marchés

Les analystes de JPMorgan estiment que la vente la semaine dernière de seulement 32 bitcoins par Strategy (anciennement MicroStrategy) a perturbé les marchés cryptographiques. Selon leur rapport, cet acte symbolique a suscité des inquiétudes quant à la capacité de l'entreprise à honorer ses obligations de dividendes annuelles de 1,7 milliard de dollars sans vendre davantage de ses réserves de BTC. La société dispose actuellement de réserves en dollars couvrant environ 6,3 mois de paiements de dividendes, un niveau jugé faible. JPMorgan suggère que Strategy doit reconstituer ses réserves de liquidités pour restaurer la confiance des investisseurs. Bien que l'entreprise, dirigée par Michael Saylor, continue d'accumuler du bitcoin (détenant 843 706 BTC avec une perte non réalisée d'environ 11,5 milliards de dollars), sa décision de vente, même minime, a introduit un nouveau risque dans les calculs du marché. La banque a par ailleurs adopté un ton plus prudent sur l'ensemble du secteur cryptographique. Elle cite des flux de capitaux plus faibles, le prix du bitcoin évoluant sous son coût de production estimé, et un contexte réglementaire incertain. La probabilité que la législation américaine sur la structure des marchés cryptos (Clarity Act) soit adoptée cette année est désormais estimée à moins de 50%. Les analystes concluent qu'une reprise au second semestre dépendrait de deux facteurs : des clarifications de Strategy sur son financement des dividendes et l'adoption de la loi sur la structure des marchés.

bitcoinist06/08 13:34

JPMorgan prévient que la vente de bitcoins par Strategy a effrayé les marchés