CoinDeskPolicyPublié le 2024-05-12Dernière mise à jour le 2024-05-13

Résumé

Other election contracts show a 35% chance of a Republican sweep of the presidency and both houses of Congress and a 27% chance Democrats control the Senate after the election...

This week in prediction markets:

Polymarket is giving both Donald Trump and Joe Biden a 45% chance of winning the U.S. presidency – with former first lady Michelle Obama at 5% and wild card Robert F. Kennedy Jr. at 3%.
Bettors aren't decided on who is going to control the House and the Senate.

The Polymarket election contract for the U.S. general is giving a split decision on the chances of former President Trump and incumbent President Joe Biden getting elected, which puts it at odds with polls.

Currently, "yes" shares for Trump and Biden are both trading at 45 cents, indicating the market gives each candidate a 45% chance of winning. A share pays out $1 if the prediction turns out correct, and zilch if it doesn't.

Traders on the crypto-based prediction market have wagered a record-breaking $124.43 million on the election; of that, $28.25 million has been bet on or against the two leading candidates. Michelle Obama, wife of former President Barack Obama, is trading at 5%, while independent Robert F. Kennedy Jr. is at 3%.

This tie appears to come at Trump's expense, as the presence of longshot third-party contenders has helped Biden. Market data shows he's down one point in the last month while Biden is up three points.

With this tie, prediction markets are breaking away from national polls, which they had been tracking closely for a period (but not always), that give Trump campaign an edge over Biden.

Polls averaged by 538 show that Trump has a 0.7 percentage point lead over Biden – and Kennedy is coming in at 10% – whereas 270toWin gives Trump a 0.9 point margin.

At the same time, there's a wide range of leads that pollsters are giving Trump. Some, like polls conducted by Harris in association with Harvard, give Trump a seven-point lead (in a five-way race with Biden, RFK, and two outlier candidates). A late April poll from CNN gives Trump a nine-point lead. Others, like TIPP Insights, give Biden a slight lead. YouGov's poll for The Economist agrees with Polymarket on the tie.

The big change in the last few weeks has been a notable inflow of money into the Biden election contract – which has given the incumbent's odds a boost.

Months ago, when the contract was in its infancy, Trump led by a commanding margin: 53% compared to Biden's 33%, which was completely out of alignment with national polling. At the same time, more money was bet on or against Trump than Biden: $6.46 million to $4.6 million.

Perhaps the numbers will even out as the pool of participants becomes more inclusive.

On PredictIt, the popular U.S. election market platform, traders favor Biden, with 50% odds, over Trump at 48%. Unlike Polymarket, which was banished from the U.S. under a regulatory settlement, PredictIt takes bets from Americans (for now, at least – last week the Commodity Futures Trading Commission proposed to ban election contracts).

Then again, Polymarket's nine-figure volume on the presidential election dwarfs PredictIt's, which totals 13.9 million shares, meaning the dollar volume is less than $14 million.

Balance of power

On Nov. 5, voters aren't just going to elect a President, but also vote for their local Congressman and Senator, with all 435 House seats up for election and 33 Senate seats being contested.

Officially, the U.S. is a bicameral system, with the two legislative bodies working to craft bills that are sent to the president for signature. But the reality is the balance of power is a three-part affair, with the president able to reject what's sent to him, or bills dying from between the House and the Senate, or being substantially modified in the process.

Hence, the balance of power is key, and Polymarket bettors are sure that the Republicans will control the Senate, as two different contracts asking the same question are coming to similar conclusions.

In the first, which asks bettors about the balance of power post-2024 election, bettors are saying cumulatively between various options that they are approximately 77% sure Republicans will take the Senate.

A similar contract asks about Senate control specifically after the election, which gives Democrats a 27% chance and Republicans a 74% chance, slightly underplaying the odds of the other contract.

These two Senate-related contracts don't have a significant amount of money in them yet, so a more clear picture might emerge after they bulk up their treasuries. Regardless, with some pollsters reporting tight races and the possibility of ticket splitting it will be interesting to see how prediction markets shape up as election day gets closer.

Edited by Marc Hochstein and Nick Baker.

Lectures associées

Interview avec le PDG de Strategy : Après la vente de Bitcoin, le STRC peut-il se rétablir ?

Interview de Phong Le, PDG de Strategy, sur la vente de 32 bitcoins et l'avenir du produit STRC. Il explique que cette vente modeste visait à prouver la liquidité de l'entreprise et à tester des processus internes, non à répondre aux craintes d'un "spirale de la mort" liée au DeFi, soulignant que moins de 10% des STRC sont détenus par des protocoles DeFi. Le processus décisionnel est collectif et rigoureux, impliquant le conseil d'administration et des analyses de données fréquentes. Strategy dispose de multiples options de financement, mais privilégie souvent la stratégie du "ne rien faire", héritée du bear market de 2022, en s'appuyant sur sa conviction à long terme sur le Bitcoin. Concernant le STRC, conçu avec l'aide de l'IA, l'objectif est de le stabiliser autour de sa valeur nominale de 100$. Des mécanismes comme le réapprovisionnement des réserves et le début des paiements de dividendes fin juin devraient y contribuer. L'entreprise rejette toute comparaison avec les stablecoins et se décrit comme un pont entre les fondamentalistes du Bitcoin et les marchés de capitaux traditionnels, avec pour philosophie de "propager le Bitcoin avec amour". Enfin, Le confirme la vente de bitcoin avant le 31 mai, comme documenté dans les dépôts réglementaires 8-K.

marsbitIl y a 8 mins

Interview avec le PDG de Strategy : Après la vente de Bitcoin, le STRC peut-il se rétablir ?

marsbitIl y a 8 mins

Un débat fiscal sur le staking d'Ethereum éclate après une proposition de redirection des revenus des validateurs

Une nouvelle proposition sur Ethereum Research, intitulée "Validator Redirected Revenue", relance le débat sur l'économie du staking. Elle vise à créer un mécanisme permettant aux validateurs de rediriger une partie de leurs récompenses vers le financement de biens publics et de projets écosystémiques, pour pallier le manque de modèles de financement durables. Cette idée a rapidement été critiquée comme une "taxe sur le staking", car elle touche aux revenus des validateurs qui sécurisent le réseau. Les opposants craignent une politisation du processus de validation et des pressions autour de l'attribution des fonds, tandis que les partisans y voient un moyen nécessaire de soutenir l'écosystème à long terme. Il est crucial de noter qu'il s'agit uniquement d'une proposition de discussion sur un forum de recherche, et non d'un changement de consensus imminent. Le chemin vers une éventuelle mise en œuvre est long et incertain. Néanmoins, ce débat attire l'attention des détenteurs d'ETH, car il touche au cœur des incitations économiques du réseau. Pour l'instant, il s'agit d'un signal de gouvernance à surveiller, et non d'un changement de politique concret.

bitcoinistIl y a 38 mins

Un débat fiscal sur le staking d'Ethereum éclate après une proposition de redirection des revenus des validateurs

bitcoinistIl y a 38 mins

Le fondateur d'IOSG : L'Ethereum n'a pas besoin d'une nouvelle foi technologique, il a besoin d'un compromis à la Musk

Auteur : Jocy, Fondateur d'IOSG L'opinion centrale : Ethereum n'a pas besoin d'une nouvelle foi technologique, mais d'un compromis à la manière d'Elon Musk. L’annonce récente d’ETHLabs, financé par des entités majeures détentrices d’ETH comme BitMine et Lubin, révèle une perte de confiance du marché envers la gouvernance « petite et décentralisée » de l’Ethereum Foundation (EF). Ce n’est pas Vitalik Buterin qui initie ce changement, mais l’écosystème lui-même, signalant un besoin de réorientation. La différence clé entre Musk et Vitalik réside dans leur approche. Musk comprend d’abord les réalités commerciales et s’adapte, tandis que Vitalik part de principes techniques purs en espérant que les applications émergent d’elles-mêmes. Cette dernière méthode a fonctionné par le passé (ICO, DeFi, NFT), mais aujourd’hui, la concurrence est féroce et le temps presse. Ethereum manque cruellement d’une application phare, de type Starlink, et d’une orientation commerciale claire. Cela nécessite un engagement pratique dans le monde réel, pas simplement une feuille de route technique. Le vrai défi n’est pas stratégique, mais organisationnel, comme le souligne la fuite des talents de l’EF. Le nouveau modèle de gouvernance, avec des nœuds indépendants comme ETHLabs, tente de décentraliser la prise de décision. Cependant, distribuer les responsabilités est plus facile que de maintenir une cohésion et une direction communes. Cette cohésion ne peut venir que de la valeur partagée de l’ETH en tant qu’actif de référence, mais elle nécessite d’abord un récit réaliste et convaincant pour l’écosystème. Par ailleurs, l’indépendance déclarée de ces nouvelles structures reste à prouver dans la pratique, car les financeurs et les bénéficiaires sont souvent les mêmes acteurs. La confiance se construira sur des années de transparence. La menace ultime pour Ethereum n’est pas Solana, mais la migration de l’attention vers l’IA. La fenêtre pour réagir est étroite (12 à 18 mois). Seul un engagement concret, tourné vers des applications réelles et capable d’attirer les meilleurs talents, peut contrer cette tendance. En conclusion, l’idéal de Vitalik doit désormais s’ancrer dans la réalité par un engagement pratique et urgent. Le temps est l’adversaire le plus impitoyable.

marsbitIl y a 1 h

Le fondateur d'IOSG : L'Ethereum n'a pas besoin d'une nouvelle foi technologique, il a besoin d'un compromis à la Musk

marsbitIl y a 1 h

Jingdong et Mira Murati, ancienne CTO d'Open AI, misent sur la même piste de l'IA

Imaginez un scénario où un système d’IA perçoit et réagit en temps réel aux événements du monde physique sans attendre de demande explicite. C’est la promesse du modèle JoyAI-VL-Interaction, récemment rendu open source par JD.com. Il s’agit du premier modèle d’interaction visio-linguistique en temps réel entièrement open source, capable d’analyser un flux vidéo continu pour décider quand intervenir, quand rester silencieux ou quand déléguer une tâche complexe à un autre modèle. Contrairement aux assistants classiques fonctionnant en "tour par tour" (question-réponse), cette approche permet à l’IA d’être proactive dans des situations où l’utilisateur n’a pas le temps ou la capacité de formuler une requête : aide aux personnes âgées, assistance aux malvoyants, commentaire sportif automatique, surveillance industrielle ou robotique. JD.com n’est pas seul à explorer cette voie : Mira Murati, ancienne CTO d’OpenAI, et son laboratoire Thinking Machines Lab promeuvent une vision similaire des "modèles d’interaction". La particularité de JD.com est de placer la vision (plutôt que la voix) au cœur de la prise de décision, et de s’appuyer sur ses vastes données issues de scénarios réels (logistique, vente au détail, santé) pour entraîner le modèle. Le modèle, léger (8B paramètres) et conçu pour être déployé sur du matériel accessible (comme une carte graphique RTX 3090), est accompagné de son système d’inférence, de jeux de données et d’une documentation technique complets. JD.com ouvre ainsi la voie à une adoption large par les développeurs, visant à faire de l’IA proactive un élément central de l’intégration du numérique dans le monde physique.

marsbitIl y a 1 h

Jingdong et Mira Murati, ancienne CTO d'Open AI, misent sur la même piste de l'IA

marsbitIl y a 1 h

Google commence à vendre ses TPU, les géants cherchent à produire des "jetons à bas prix" avec des puces IA

Google commence désormais à vendre directement ses puces TPU (Tensor Processing Unit) et ses solutions matérielles de calcul IA aux centres de données tiers et aux clients. Ces puces, conçues spécifiquement pour les opérations mathématiques de tenseurs et de matrices, sont au cœur du fonctionnement des grands modèles d'IA. Auparavant, les TPU n'étaient accessibles que via la location dans les centres de données cloud de Google. Cette stratégie permet à Google de proposer une alternative à l'écosystème NVIDIA (GPU, CUDA), non pas en se positionnant sur la puissance brute, mais sur l'efficacité et la réduction des coûts, notamment pour l'inférence des modèles. L'objectif est de produire des "tokens" à moindre coût, un facteur clé pour démocratiser l'utilisation de l'IA à grande échelle. Google, à l'instar des grands fournisseurs de cloud comme Huawei Cloud et Alibaba Cloud, ne vend pas seulement du matériel. Il propose un écosystème complet intégrant puces, clusters, logiciels et services, transformant la puissance de calcul en une "productivité" directement utilisable. Cela reflète une évolution du marché : la compétition ne porte plus seulement sur la puissance des puces, mais sur la capacité à offrir une "meilleure puissance de calcul" – c'est-à-dire la solution la plus efficace et la plus économique pour des besoins variés. Ainsi, le marché de l'infrastructure IA évolue d'une "guerre des puces" vers une "guerre des systèmes". Si NVIDIA conserve sa position dominante pour l'entraînement des modèles et son écosystème mature, la montée en puissance de ces alternatives centrées sur le coût et l'efficacité opérationnelle redessine le paysage concurrentiel.

marsbitIl y a 1 h

Google commence à vendre ses TPU, les géants cherchent à produire des "jetons à bas prix" avec des puces IA

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot

Futures

Résumé

Balance of power

Lectures associées

Interview avec le PDG de Strategy : Après la vente de Bitcoin, le STRC peut-il se rétablir ?

Un débat fiscal sur le staking d'Ethereum éclate après une proposition de redirection des revenus des validateurs

Le fondateur d'IOSG : L'Ethereum n'a pas besoin d'une nouvelle foi technologique, il a besoin d'un compromis à la Musk

Jingdong et Mira Murati, ancienne CTO d'Open AI, misent sur la même piste de l'IA

Google commence à vendre ses TPU, les géants cherchent à produire des "jetons à bas prix" avec des puces IA

Trading

Catégories populaires

Tags tendances