为什么现在的加密市场散户赚不到钱?

Odaily星球日报Publié le 2024-05-06Dernière mise à jour le 2024-05-06

Résumé

“传统”加密市场不再有 500 倍的价格了,现在有一个更有趣的赌场。

原文作者:Regan Bozman

原文编译:深潮 TechFlow

为什么总有人说这个周期已经结束了?为什么每个人都感到痛苦?我们可以将所有问题归结为:在当前的市场结构下,散户再也赚不到真正的钱了。

关于回归本源、摆脱当前周期的一些杂谈

为什么本轮行情中没有散户的身影,答案其实很简单——这是因为 "传统 "加密货币市场(如 infra 代币)不再有 500 倍的价格了。现在有一个更有趣的赌场,有更好的meme,他们唾手可得。

为什么现在的加密市场散户赚不到钱?

我们实际上是在重现 VC/IPO 市场中发生的事情,在这些市场中,公司保持私有化的时间更长,这意味着更多的上升空间保持“私有化”(例如风险投资基金),并且散户无法进入。

为什么现在的加密市场散户赚不到钱?

加密货币一度扭转了这种情况,并使非对称上涨空间的获取更加民主化。但现在不再如此了!L1和L2从风险投资者那里筹集了更多资金。没有公开的代币销售。风险投资者赚钱。散户投资者被边缘化。也许散户投资者对这个周期的幻想破灭并不那么令人惊讶。

公司愿意保持私有化更长时间的一个重要原因是,风险投资者现在的资金比十年前多了五倍。公司现在可以在私人市场筹集 10 亿美元以上的资金,并且不必处理公开市场的额外开销。

为什么现在的加密市场散户赚不到钱?

毫不奇怪,加密风险投资也出现了同样的趋势——现在比五年前有更多的资金流入加密风险投资基金。

为什么现在的加密市场散户赚不到钱?

加密货币应该解决这个问题!

ICO 旨在使资本形成民主化,并进一步获得风险回报。他们绝对成功地做到了这一点。

以 2014 年 ICO 时的 30 美分的价格购买以太坊,到今天价格涨到 3, 000 美元,这意味着在 10 年时间里获得了 10, 000 倍的回报,绝对能够击败同期内的任何风险投资。任何地球上的人都可以参与,这太棒了。

现在这个行业明显增长了,所以入门价格自然而然地攀升,但这些机会并没有消失。2020 年的 $SOL 推出价格为 0.22 美元,而今价格为 140 美元,这意味着 4 年内获得了 636 倍的回报,这也可能击败了过去五年中几乎所有的风险投资回报。

在这个周期中,我们已经远离了这种市场结构。现在几乎没有散户投资者有机会在代币发行前购买代币,或者在公开市场以低价购买代币。

为什么现在的加密市场散户赚不到钱?

空投确实是一种改进,与现有的风险投资范式相比,早期用户可以获得一些财务上的收益。但它们在财务上并不如代币销售,从定义上讲,你只能从空投中赚到这么多钱。

为什么现在的加密市场散户赚不到钱?

我们已经从一个有无上限的上涨空间市场转变为一个有上限的市场——这是一个巨大的变化。在 SOL 的 ICO 中投入的 1, 000 美元现在变成了 636, 000 美元;

而在 Eigen 中投入的 1, 000 美元只能变成约 1, 030 美元……即使它涨了 10 倍,也只有 1, 300 美元。上一个周期中,你掌握自己的命运;而在这个周期中,你在等待 Eigen 爸爸的施舍。

金融虚无主义意味着承认这些市场一直都是关乎金钱的。是的,这些钱资助了科技发展,但正是这些资金推动了整个行业。如果削弱了金钱部分,整个行业将会崩溃。

为什么现在的加密市场散户赚不到钱?

我们可以做几件事情来改善当前的发行结构。关键在于为早期用户和社区创造无上限的上涨空间。

为什么现在的加密市场散户赚不到钱?

也就是说,市场中存在更大的结构性问题,L1和L2的大规模筹资,导致在上线前估值达到数十亿美元。这带来了两个问题:(A)大量卖方压力;(B)上线时发行价的下限。

我认为,本周期大多数山寨币所面临的结构性问题之一是,风险投资的抛售压力没有被散户流入所抵消。如果在上线前筹集了 5 亿美元,那么将会产生 5 亿美元的卖出压力(如果代币价格上涨,潜在压力甚至更大)。

为什么现在的加密市场散户赚不到钱?

在高估值的情况下私下筹集资金,意味着你会试图以更高的估值出货。这可能导致行情只能向下的情况

为什么现在的加密市场散户赚不到钱?

风险投资者和散户投资者之间的关系不需要是敌对的。$SOL 上的每个人都赚到了钱。

为什么现在的加密市场散户赚不到钱?

但是,如果你试图将过多的风险投资资金塞进流动性不强的市场,这就变得更加困难了。如果你剥夺了最重要的市场参与者的无上限上涨空间,那几乎是不可能的。

我们可以指责和争论有关 meme 币,但这完全忽略了问题的本质。meme 币不是问题所在——我们当前的市场结构才是问题所在。让我们回到我们的民主根基,解决当前市场的问题。

Lectures associées

Nouvelle étude d'OpenAI : Comment entraîner une IA qui 'ne déraille pas sous pression' ?

Les modèles d'IA modernes peuvent se comporter de manière non fiable ou dangereuse lorsqu'ils sont poussés au-delà de leurs données d'entraînement ou soumis à des pressions. Dans un nouveau document de recherche intitulé "Reinforcement Learning Towards Broadly and Persistently Beneficial Models", OpenAI explore comment entraîner des modèles pour qu'ils conservent des comportements bénéfiques et sûrs dans de nouveaux scénarios complexes et sous contrainte. Plutôt que de se concentrer uniquement sur une liste d'interdictions, l'étude défend l'idée qu'un bon assistant d'IA doit, dans des situations inédites, rester honnête, prudent, capable d'être corrigé et orienté vers des jugements bénéfiques pour l'humain. Elle propose d'utiliser l'apprentissage par renforcement non pas pour maximiser une récompense étroite (ce qui peut conduire à des détournements ou "reward hacking"), mais pour inculquer des traits bénéfiques profonds. Les chercheurs ont créé un ensemble de données de dialogue synthétique couvrant 12 domaines (médical, juridique, scientifique, etc.) pour évaluer 15 traits bénéfiques comme la véracité, la transparence métacognitive, la perception des risques et l'équité. Dans des expériences, le remplacement de seulement 5% des données d'entraînement standard par des données axées sur ces traits a significativement amélioré les performances du modèle sur 44 des 53 évaluations de sécurité et d'alignement, avec une amélioration moyenne de 9,1 points de pourcentage. Fait marquant, un modèle entraîné avec des données de traits bénéfiques uniquement dans le domaine de la santé a également montré des améliorations dans des tâches non sanitaires, suggérant un transfert d'alignement inter-domaines. Le modèle a appris une inclination sous-jacente à reconnaître l'incertitude et à privilégier la prudence dans les situations à risque. De plus, ces modèles ont démontré une "persistance de l'alignement" plus forte, résistant mieux aux invites adverses et au réglage fin malveillant sans dégradation généralisée de leur comportement. OpenAI souligne que cette recherche ne résout pas l'alignement des IA, mais représente un pas vers un "façonnage préalable" des modèles. L'enjeu pour l'industrie est de développer des IA dont le comportement reste robuste et prévisible dans des tâches complexes à haut risque, au-delà du simple refus systématique.

marsbitIl y a 1 h

Nouvelle étude d'OpenAI : Comment entraîner une IA qui 'ne déraille pas sous pression' ?

marsbitIl y a 1 h

Goldman Sachs aborde à nouveau l'état actuel de la frénésie de l'IA : "Les bénéfices solides l'emporteront sur les inquiétudes liées à la valorisation" avant que le cycle d'investissement n'atteigne son sommet, la volatilité augmentera encore

L'engouement pour l'IA n'est pas une simple réplique de la bulle de 1999-2000, selon Goldman Sachs. Le rapport clé est que, si les bénéfices et les dépenses en capital continuent d'être révisés à la hausse, les marchés ont déjà intégré des attentes optimistes importantes, les rendant plus sensibles à tout changement de récit. Contrairement à la fin des années 1990, la valorisation prospective n'est pas excessivement étirée car les anticipations de profits ont augmenté en parallèle des cours. Le signal majeur actuel est l'accélération des investissements en IA, dont l'intensité dépasse déjà le pic des années 90. Cependant, d'autres signaux de bulle (baisse des marges macro, déséquilibres de financement des entreprises, déficit courant) ne sont pas présents. Le défi principal est désormais le risque de "bulle de profits". La valeur boursière ajoutée des sociétés liées à l'IA (environ 27 000 milliards de dollars) dépasse les gains macroéconomiques de référence. Pour justifier les valorisations actuelles, il faut postuler que les gagnants de l'IA capteront une part durablement élevée des gains de productivité. À court terme, tant que le pic du cycle d'investissement n'est pas atteint, les bénéfices solides devraient l'emporter sur les craintes de valorisation. Cependant, la volatilité devrait augmenter, car les cours dépendent d'hypothèses optimistes. La demande de protection contre les baisses prend donc de la valeur. Par ailleurs, l'économie non-IA est moins vigoureuse qu'à la fin des années 1990, ce qui pourrait amplifier les corrections si le récit de l'IA faiblit.

marsbitIl y a 1 h

Goldman Sachs aborde à nouveau l'état actuel de la frénésie de l'IA : "Les bénéfices solides l'emporteront sur les inquiétudes liées à la valorisation" avant que le cycle d'investissement n'atteigne son sommet, la volatilité augmentera encore

marsbitIl y a 1 h

Le rebond du marché des actions des semi-conducteurs : est-ce la fin d'un ajustement technique ou le début d'une inversion de tendance ?

L'action des semi-conducteurs a rebondi après une forte vente le 23 juin en Corée du Sud, où le Kospi a chuté d'environ 10%. La question centrale est de savoir si ce rebond marque la fin d'un simple ajustement technique ou un début de renversement de tendance. Le cœur de la volatilité réside dans la phase de repricing des actions semi-conductrices après le sur-achat lié à l'IA. Les titres mémoire, comme Samsung, SK Hynix et Micron, ont été poussés à la hausse par l'expansion des infrastructures IA, le HBM (mémoire haute bande passante) étant un composant clé en pénurie. Le rebond observé ressemble davantage à une correction de position qu'à une confirmation de reprise haussière. L'attente de rémunération des actionnaires chez Samsung a aidé, mais le test décisif viendra des résultats trimestriels, notamment ceux de Micron. Ses chiffres et ses prévisions doivent prouver que la dynamique de prix et la visibilité des commandes pour le HBM restent solides, soutenant ainsi la valorisation de toute la chaîne. Si Micron dépasse ses prévisions élevées et maintient des perspectives fortes, le rebond pourrait signaler la poursuite de la tendance. En revanche, si les indications deviennent prudentes, notamment sur l'équilibre offre-demande pour 2027, la correction récente pourrait annoncer un affaiblissement. Pour l'instant, le marché attend la preuve que les fondamentaux justifient encore les valorisations élevées.

marsbitIl y a 1 h

Le rebond du marché des actions des semi-conducteurs : est-ce la fin d'un ajustement technique ou le début d'une inversion de tendance ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片