Court Freezes $1 Billion of Assets of Three Arrows Capital Founders

CoinDeskPolicyPublié le 2023-12-20Dernière mise à jour le 2023-12-21

Résumé

The worldwide order by a British Virgin Islands court applies to Su Zhu, Kyle Davies and Davies' wife, Kelly Chen.

More than $1 billion in assets belonging to the founders of the bankrupt crypto hedge fund Three Arrows Capital (3AC) have been frozen by a British Virgin Islands court, according to the firm's liquidators, Teneo Restructuring.

The worldwide court order, issued Monday, applies to founders Su Zhu and Kyle Davies as well as Davies' wife, Kelly Chen, Teneo said in an email. Zhu was jailed for four months in Singapore in September for failing to help wind up 3AC. He is expected to be released this month for good behavior. 3AC filed for Chapter 15 bankruptcy in July last year after the collapse of stablecoin issuer Terra caused irrecoverable losses.

Teneo has been seeking $1.3 billion and included Chen in the order to use all available avenues to maximize returns to creditors, whose claims total more than $3 billion.

"The order is specifically designed to prevent the Founders and Ms. Kelly Chen from disposing of or otherwise dealing with assets in any way that might frustrate eventual enforcement by the liquidators," Teneo said in a statement.

STORY CONTINUES BELOW

Recommended for you:

On Wednesday, a Singapore court applied a domestic freezing order for assets located there.

Edited by Sheldon Reback.

Lectures associées

'L'arrêt n'est pas acceptable' – Tout sur Base et son problème de consensus

La chaîne Base, une solution de couche 2 (L2) pour Ethereum incubée par Coinbase, a été confrontée à un problème de consensus entraînant une interruption de près de 48 heures de ses services de dépôt et de retrait. L'incident, survenu le 25 juin, a été causé par le séquençage d'un bloc invalide. Bien que l'équipe ait isolé et corrigé le problème, le réseau principal restait considéré comme « malsain » le 26 juin, avec des dépôts particulièrement affectés. Jesse Pollak, co-fondateur de Base, a assuré que les fonds des utilisateurs étaient en sécurité et qu'un rapport détaillé serait publié. Il a déclaré qu'un arrêt de la chaîne était inacceptable et servirait de leçon pour renforcer la plateforme. Parallèlement, Base mise sur la tokenisation d'actifs, avec des projets de prêt et d'emprunt de type DeFi. Lancée fin 2023, Base a connu une croissance significative, générant plus de 184 millions de dollars de revenus et atteignant une valeur totale bloquée (TVL) de 4 milliards de dollars, dont la moitié sur la plateforme de prêt Morpho Blue. L'impact de cette panne sur la confiance des investisseurs reste à observer.

ambcryptoIl y a 35 mins

'L'arrêt n'est pas acceptable' – Tout sur Base et son problème de consensus

ambcryptoIl y a 35 mins

Mantle perd un soutien clé à long terme alors que les volumes de vente augmentent de 44 %

Le marché des cryptomonnaies a connu une semaine difficile. Du 22 au 28 juin, le Bitcoin (BTC) a chuté de 8,6%, passant de 65 600 $ à 60 000 $, entraînant dans son sillage Mantle (MNT) qui a perdu 21,6%, de 0,541 $ à 0,416 $. En 24h seulement, MNT a chuté de près de 10%, avec un volume de trading en hausse de 44%, signe d'une forte pression vendeuse. La baisse a été influencée par les mauvaises nouvelles macroéconomiques, notamment une inflation en hausse mesurée par l'indice PCE, déclenchant une vague de liquidations. Sur le graphique hebdomadaire, MNT a rompu un support clé de long terme à 0,55 $, un niveau tenu depuis début 2024, confirmant la tendance baissière. Le RSI à 32,7 n'est pas encore en survente, et une baisse vers le support de 0,319 $ est anticipée. L'analyse sur 4 heures montre une structure baissière, avec le RSI en survente. Le mouvement de baisse actuel pourrait être terminé, laissant place à un rebond technique. Les traders sont invités à attendre ce rebond potentiel vers la zone de retracement de Fibonacci (0,526 $ - 0,556 $) pour envisager une opportunité de vente. En résumé, la chute du Bitcoin a amplifié les pertes de MNT, et une stratégie de vente sur un éventuel rebond vers 0,55 $ est proposée.

ambcryptoIl y a 1 h

Mantle perd un soutien clé à long terme alors que les volumes de vente augmentent de 44 %

ambcryptoIl y a 1 h

Pourquoi l'assurance DeFi n'intéresse-t-elle personne ?

L'assurance DeFi, conçue pour offrir une protection automatisée et transparente via des contrats intelligents, peine à séduire les investisseurs. Malgré son potentiel pour éliminer les refus de remboursement arbitraires des assurances traditionnelles, son adoption reste marginale. Le principal obstacle réside dans le conflit entre le coût de la prime et la rentabilité. Les primes, qui reflètent le risque élevé des protocoles DeFi, consomment une part importante – parfois la totalité – des rendements annuels. Par exemple, assurer un dépôt USDC sur Aave V3 peut réduire un rendement de 3,14% à seulement 0,6%-1,6%. Pour des plates-formes comme Maple Finance ou Ethena, la prime peut même entraîner des rendements nets négatifs. De plus, le secteur souffre d'un manque structurel de capacité de couverture. Les pools d'assurance comme Nexus Mutual (environ 81,5 millions de dollars) sont minuscules comparés aux milliers de milliards de dollars d'actifs verrouillés dans le DeFi. Un seul piratage majeur, comme celui de Kelp DAO à 292 millions de dollars, pourrait anéantir toutes les réserves. Les risques dans le DeFi sont également fortement corrélés : une faille dans un protocole de base (oracle, pont) peut affecter simultanément de nombreux autres, créant un scénario catastrophique pour les assureurs. Enfin, le modèle de gouvernance où les détenteurs de jetons votent sur les réclamations crée un biais naturel en faveur du refus, pour protéger leurs propres fonds. Conscients de ces limites, les acteurs comme Nexus Mutual se tournent vers des solutions préventives (programmes de primes aux bugs) et cherchent à accéder aux marchés de la réassurance traditionnelle. Ces évolutions reconnaissent une réalité fondamentale : les capitaux intrinsèques à la blockchain sont insuffisants pour couvrir ses propres risques. Sans mécanisme obligeant une adoption généralisée, l'assurance DeFi reste un "bien public" sous-financé, où chacun espère que les autres paieront pour la sécurité collective, laissant l'ensemble du système vulnérable.

marsbitIl y a 2 h

Pourquoi l'assurance DeFi n'intéresse-t-elle personne ?

marsbitIl y a 2 h

Le pari Bitcoin de Strategy tourne au vinaigre : une perte de 14 milliards de dollars suscite la crainte d’une baisse plus profonde du BTC

La forte baisse du Bitcoin (BTC) au deuxième trimestre (-12 %) rappelle le marché baissier de 2022, le pire jamais enregistré. Un troisième trimestre négatif consécutif, ce qui ne s'est pas produit depuis 2022, pourrait indiquer un passage à une tendance structurelle à la baisse. La stratégie de l'entreprise Strategy, via son véhicule STRC, est sous pression. STRC, qui verse un dividende de 11,5 %, a chuté de près de 25 % ce trimestre. Strategy affiche une perte latente d'environ 14 milliards de dollars sur ses Bitcoins, ce qui soulève des doutes sur sa capacité à maintenir ses dividendes et à continuer d'acheter du BTC. Cette situation alimente les craintes d'une capitulation plus profonde sur le marché, augmentant le risque que le Bitcoin clôture le troisième trimestre dans le rouge et enregistre ainsi trois trimestres consécutifs de baisse pour la première fois depuis 2022.

ambcryptoIl y a 3 h

Le pari Bitcoin de Strategy tourne au vinaigre : une perte de 14 milliards de dollars suscite la crainte d’une baisse plus profonde du BTC

ambcryptoIl y a 3 h

Les Dossiers d'ETF Spot de Solana sous les Projecteurs, Alors que le SOL Se Négocie près d'un Support Clé

Les traders de Solana suivent à la fois la structure du marché et les détails des dossiers ETF, après qu'une déclaration S-1/A amendée de Morgan Stanley pour un fonds en direct sur Solana a mis en lumière les frais et les plans de staking. Le dossier modifié, pour le fonds Morgan Stanley Solana Trust (MSOL), indique des frais annuels de 0,14% et prévoit d'intégrer le staking natif via des fournisseurs comme Figment et Galaxy. Il est précisé que 95% des récompenses de staking seraient reversées aux actionnaires, un point crucial pour l'attrait du produit. Sur le marché, le SOL évoluait dans une fourchette de 67,21$ à 70,46$ le 26 juin, avec une résistance immédiate autour de 74$ et un support près de la zone des 60$. L'article distingue clairement cette dynamique de prix des développements réglementaires, évitant d'établir un lien de causalité direct. L'importance de ce dépôt amendé réside dans l'analyse concrète qu'il offre au marché sur les frais, la garde et le traitement des récompenses de staking, éléments clés pour la compétitivité future d'un tel ETF. Pour Solana, dont l'économie de réseau repose en partie sur le staking, cette question est particulièrement pertinente. Les prochaines étapes à surveiller sont la réponse des régulateurs à ce dossier, ainsi que les éventuelles mises à jour d'autres émetteurs. La concurrence sur les frais pourrait devenir un thème majeur. Sur le plan technique, les traders observeront si le SOL peut repasser au-dessus de 74$ ou si le support des 60$ sera testé.

bitcoinistIl y a 3 h

Les Dossiers d'ETF Spot de Solana sous les Projecteurs, Alors que le SOL Se Négocie près d'un Support Clé