Genesis-DCG Propose to Settle Lawsuit: Bankruptcy Filing

CoinDeskPolicyPublié le 2023-11-28Dernière mise à jour le 2023-11-29

Résumé

DCG has paid about $227.3 million to Genesis so far and plans to pay another $275 million it owes by April.

Digital Currency Group (DCG) and Genesis Global have reached a re-payment plan to settle their lawsuit, according to a new bankruptcy filing.

In September, Genesis filed a lawsuit against DCG, alleging wrongful possession of over $620 million in loans and seeking repayment, interest, and fees amidst Genesis' ongoing bankruptcy proceedings.

10

So far, DCG has paid approximately $227.3 million of the $620 million it owes.

Advertisement
Advertisement

The deal would see DCG pay another $275 million to Genesis in three installments, partially in U.S. dollars and bitcoin, due by April.

The deal also includes a $35 million upfront payment and a $10 million holdback from the recent sale of CoinDesk. According to the filing, DCG is also pegging Grayscale Trust shares as security.

While the deal won't fully repay the debt, as DCG owes Genesis a total of $324.5 million, it will keep the two companies out of lengthy and expensive litigation.

The deal still needs to be approved by creditors.

Edited by Aoyon Ashraf.

Lectures associées

Les grands modèles américains tendent vers le confinement, au nom de la sécurité

Le 27 juin, Anthropic a annoncé que le gouvernement américain avait autorisé le redéploiement de son modèle de cybersécurité Mythos 5 à plus de 100 organismes américains, mais la version publique Fable 5 reste suspendue sans calendrier de retour. Le même jour, OpenAI a lancé GPT-5.6, dont l'accès via API est restreint aux partenaires approuvés par le gouvernement. Ces décisions font suite à un ordre exécutif sur l'IA signé début juin et à une injonction du Département du commerce du 12 juin ordonnant la suspension de Fable 5, marquant un cycle complet d'"arrêt-négociation-autorisation conditionnelle" pour le contrôle des modèles d'IA de pointe par les autorités américaines en moins d'un mois. Les entreprises concernées contestent la base technique de ces mesures. OpenAI indique que son modèle Sol n'a pas franchi son propre cadre de sécurité, tandis qu'Anthropic a réfuté point par point les raisons avancées par le gouvernement. Dean W. Ball, ancien conseiller de la Maison Blanche, critique un processus de régulation manquant de transparence, de normes claires et d'expertise technique, créant une incertitude dommageable pour l'industrie. L'article établit un parallèle avec la "Guerre du Chiffrement" des années 1990, où le contrôle américain sur les technologies de cryptage a finalement échoué, nuisant à la compétitivité des entreprises nationales. Aujourd'hui, le risque est que ces restrictions étouffent l'innovation et la diffusion économique essentielle aux technologies génériques comme l'IA, d'autant plus que les modèles open-source, notamment chinois, progressent rapidement. Cet épisode pourrait marquer un tournant : l'insertion durable du gouvernement comme autorité d'approbation entre les modèles d'IA commerciaux et leurs utilisateurs. Si l'objectif affiché est la sécurité, la méthode opaque et arbitraire menace les investissements et risque de concentrer le pouvoir de l'IA de pointe entre les mains d'une minorité déjà puissante.

链捕手Il y a 2 h

Les grands modèles américains tendent vers le confinement, au nom de la sécurité

链捕手Il y a 2 h

Trading

Spot
活动图片