Polygon Version of Bitcoin Ordinals Sends Gas Fees Skyrocketing

DecryptPublié le 2023-11-28Dernière mise à jour le 2023-11-28

Résumé

Before the drop, Polygon gas fees had increased 1,000% compared to the same time a day ago.

Gas fees for transactions on Polygon’s proof-of-stake chain skyrocketed to more than $0.10 or 5,000 gwei on Thursday—rising sharply as the Ethereum scaling solution weathered an apparent influx of inscriptions-related, PRC-20 activity.

As of this writing, Polygon gas fees had plummeted back down to around 270 gwei, according to livdir.com’s Polygon Gas Price Chart. However, before the steep drop, Polygon gas fees had increased 1,000% compared to the same time a day ago, when transactions cost 477 gwei.

“Watch out for that mass adoption incoming, LOL,” a Reddit user named DingDongWhoDis quipped, as several other community members tried to assess the influx of activity.

Gas fees quantify the computational power required to make a transaction on Polygon’s network—1 gwei is equivalent to 0.000000001 MATIC. Several transactions that occurred on Thursday while gas fees were elevated contained JSON text as input data, which resembles text-based inscriptions associated with BRC-20 tokens on Bitcoin.

Dubbed the PRC-20 protocol, it appears a token called POLS was primarily responsible for the influx of activity on Polygon on Thursday. Twitter user @0xhuoshen shared a screenshot of several PRC-20-related transactions back-to-back that sought to “mint” the POLS token.

As of this writing, around 9% of the token’s 2.1 trillion total supply had been minted, according to evm.ink. In total, POLS had 18,100 different owners, as of this writing.

An influx of activity related to Ordinals on Bitcoin sent transaction fees on Bitcoin to multi-year highs earlier this year, as fervor for “minting” or claiming BRC-20 tokens surged. Eventually, transaction fees came back down, but they have since risen again—albeit, not as much—amid renewed Ordinals activity, according to data from Ycharts.

BRC-20s, an experimental class of tokens, were pioneered by the pseudonymous data analyst Domo in March. Other developers have sought to replicate the BRC-20 standard on other networks, such as Ethereum, with the introduction of Ethscriptions.

“The inscriptions-based token wave cannot be stopped,” Tom Lehman, co-founder of Ethscriptions told Decrypt. “I do wonder the purpose of this on Polygon, where transaction fees are so low. Then again, I also wondered about the purpose of it on Ethereum.”

When Domo developed the first BRC-20 token, the analyst took inspiration from the ERC-20 token standard on Ethereum. Initially proposed in 2015, the standard set of rules outlined a vision for fungible tokens on the network, which is used for tokens like the stablecoin Tether.

Some Bitcoiners have taken matters into their own hands recently, with regards to BRC-20 activity. Named the Sophon, a pseudonymous developer’s bot derailed hundreds of newly created BRC-20 tokens on Bitcoin in October.

Lectures associées

Les grands modèles américains tendent vers le confinement, au nom de la sécurité

Le 27 juin, Anthropic a annoncé que le gouvernement américain avait autorisé le redéploiement de son modèle de cybersécurité Mythos 5 à plus de 100 organismes américains, mais la version publique Fable 5 reste suspendue sans calendrier de retour. Le même jour, OpenAI a lancé GPT-5.6, dont l'accès via API est restreint aux partenaires approuvés par le gouvernement. Ces décisions font suite à un ordre exécutif sur l'IA signé début juin et à une injonction du Département du commerce du 12 juin ordonnant la suspension de Fable 5, marquant un cycle complet d'"arrêt-négociation-autorisation conditionnelle" pour le contrôle des modèles d'IA de pointe par les autorités américaines en moins d'un mois. Les entreprises concernées contestent la base technique de ces mesures. OpenAI indique que son modèle Sol n'a pas franchi son propre cadre de sécurité, tandis qu'Anthropic a réfuté point par point les raisons avancées par le gouvernement. Dean W. Ball, ancien conseiller de la Maison Blanche, critique un processus de régulation manquant de transparence, de normes claires et d'expertise technique, créant une incertitude dommageable pour l'industrie. L'article établit un parallèle avec la "Guerre du Chiffrement" des années 1990, où le contrôle américain sur les technologies de cryptage a finalement échoué, nuisant à la compétitivité des entreprises nationales. Aujourd'hui, le risque est que ces restrictions étouffent l'innovation et la diffusion économique essentielle aux technologies génériques comme l'IA, d'autant plus que les modèles open-source, notamment chinois, progressent rapidement. Cet épisode pourrait marquer un tournant : l'insertion durable du gouvernement comme autorité d'approbation entre les modèles d'IA commerciaux et leurs utilisateurs. Si l'objectif affiché est la sécurité, la méthode opaque et arbitraire menace les investissements et risque de concentrer le pouvoir de l'IA de pointe entre les mains d'une minorité déjà puissante.

链捕手Il y a 2 h

Les grands modèles américains tendent vers le confinement, au nom de la sécurité

链捕手Il y a 2 h

Trading

Spot
活动图片