一文速览 Web3 教育协议 EDU3:背景、构成与代币分配

长文源:foresightnewsPublié le 2023-11-06Dernière mise à jour le 2023-11-07

Résumé

EDU3 由 DeSchool 团队开发,将于明年上线原生代币 EDU3,其中 50% 归属于社区。

EDU3 由 DeSchool 团队开发,将于明年上线原生代币 EDU3,其中 50% 归属于社区。


撰文:Peng SUN,Foresight News


近日,Web3 在线教育基础设施 DeSchool 团队正式发布其开发的 EDU3 协议白皮书 v1.0,其团队开发的所有产品均采用 EDU3 代币。与此同时,DeSchool 与链上简历 Booth 创始人 shawn 称明年将向社区与早期使用者空投 EDU3 代币。作为华人项目,EDU3 的明牌空投值得关注一下。今天,Foresight News 简要介绍一下 EDU3 协议是什么,它的代币分配与空投情况如何。


一、「协议,而非平台」


关于 EDU3 协议的起源,《DeSchool 协议化:Web3 原生教育基础设施》一文有过一段简要的描述:


2021 年,Caesar Lynch 离开硅谷的加密技术公司,思考如何改变 Web3 原生教育基础设施缺失的行业现状。在跟 SeeDAO 发起人白鱼多次探讨后,Caesar Lynch 和他的技术团队决定开发名为 EDU3 的教育协议,并把公司成立在香港。


基于该协议,DeSchool 团队相继开发了 deschool.app、链上简历 booth.ink、echo.world 等 DApp。如今,DeSchool 开发团队试图以 SDK 的形式将协议提供给社区,以简化 Web3 开发与使用门槛。据 DeSchool 团队称,通过 SDK 形式提供的 EDU3 协议支持开箱即用;帮助开发者做到零后端,极少资源投入就能快速上线 Web3 教育应用。


二、EDU3 协议构成与激励方式


目前,EDU3 协议在内容、身份、激励、NFT、声誉等方面的构成较为完备,包括:永存知识图谱、跨生态身份绑定、链上通用学历、共创教材 NFT、激励策展网络与教育社会信誉。这基本构成了教育的各个阶段:教材、知识获取、知识共享与传播、评价、学历认证、链上简历与人才招聘等。其生态参与者则包括质押者、生态开发者、内容创作者、策展者与内容消费者。


EDU3 整体架构都是围绕基于 Arweave 存储的「内容创作」,只有源源不断的优质新内容产出,才会带动策展、质押与消费,这样 DApp 也才会有活跃度。EDU3 的激励机制也较为简单,在时间维度上,生态参与者越早参与,那么获得的 EDU3 也就越多。


三、经济模型与空投详情


EDU3 协议原生代币为 EDU3,将在 2024 年底前进入市场流通,此前以积分形式发放。EDU3 可用于支付或抵扣存储 Arweave 的费用、流媒体与带宽费用、EDU3 教材共创 NFT 发放费用以及围绕内容创作与分发未来可能产生的费用等。在商业模式上,EDU3 协议的收入来自于手续费与内容销售。


EDU 总量为 10 亿枚,其中 25% 分配给团队(2.5 亿枚),15% 分配给投资人(1.5 亿枚),10% 分配给 SeeDAO(1 亿枚),50% 则分配给社区(5 亿枚)。在分配给社区的 50% 代币供应中,早期使用 EDU3 协议的 DApp 社区成员将获得其中 3% 的追溯空投奖励(3000 万枚),剩余 4.7 亿枚(47%)EDU 可通过「参与度挖矿」系统获得,用户可以通过加入 EDU3 生态 DApp 成为社区成员进入「参与度挖矿」系统。参与度挖矿以 M 天为一个轮次,用户可质押 EDU3、基于 EDU3 协议开发、创作、策展、消费等方式参与,每一轮参与得越早、活跃度越高,获得的代币也就会越多。


EDU3 协议将于 2024 年启动「参与度挖矿」,对用户来说还有充裕的时间参与。



参考资料:
EDU3 协议白皮书 v1.0
DeSchool 协议化:Web3 原生教育基础设施

Lectures associées

Near fait son retour sur la scène de l'IA : Transformation en blockchain publique après des difficultés de paie, les Agents et la confidentialité deviennent les nouvelles opportunités de croissance

Near, fondé en 2017 par Illia Polosukhin (co-auteur de l'article Transformer) et Alexander Skidanov, est né d'un problème pratique : une startup IA ne pouvait pas payer ses développeurs internationaux en raison des limites des systèmes de paiement transfrontalier. Cette contrainte a conduit à la création d'une blockchain performante. Après des débuts difficiles dans un paysage concurrentiel, Near a trouvé un nouvel élan en 2024, recentrant sa stratégie sur l'IA et l'abstraction inter-chaînes via son système "Near Intents". Ce mécanisme permet aux utilisateurs (ou aux agents IA) d'exprimer simplement leur intention de transaction (ex: échanger du BTC contre de l'ETH sur une autre chaîne), tandis qu'un réseau de "solveurs" calcule et exécute le meilleur parcours. Cette innovation a généré plus de 200 milliards de dollars de volume transfrontalier et plus de 33 millions de dollars de frais. Parallèlement, Near a introduit des "Intentions Confidentielles" pour les échanges privés, répondant à la demande croissante de confidentialité en DeFi. Ces transactions, qui masquent les montants et les directions avant règlement, représentent déjà plus de 40% du volume récent sur le réseau, attirant les gros investisseurs mais soulevant aussi des questions potentielles de régulation. Ainsi, Near revient à ses racines liées à l'IA, en combinant abstraction des chaînes, intents et confidentialité pour se positionner dans l'économie des agents intelligents et construire un nouvel écosystème.

marsbitIl y a 8 mins

Near fait son retour sur la scène de l'IA : Transformation en blockchain publique après des difficultés de paie, les Agents et la confidentialité deviennent les nouvelles opportunités de croissance

marsbitIl y a 8 mins

Des "CROPS" d'Ethereum à l'IA : ce que Vitalik souligne sans cesse, ces "variables lentes", qu'est-ce que c'est ?

Ces dernières semaines, Vitalik Buterin a introduit et mis en avant le concept de **CROPS**. Il s'agit d'un cadre de valeurs fondamentales pour Ethereum, défini dans un document de l'Ethereum Foundation (EF Mandate), qui guide le développement à long terme du protocole. CROPS est l'acronyme de : * **C**ensorship Resistance (Résistance à la censure) * **C**apture Resistance (Résistance à la capture) * **O**pen Source (Open source) * **P**rivacy (Vie privée) * **S**ecurity (Sécurité) Pour Ethereum, il ne s'agit pas seulement d'être rapide et peu coûteux, mais de fournir une infrastructure où les utilisateurs peuvent détenir des actifs, interagir et se coordonner sans dépendre d'une plateforme unique, sans céder le contrôle final et sans être arbitrairement bloqués. L'intérêt de CROPS s'amplifie avec l'essor de l'**IA**, en particulier des agents autonomes. Ces derniers risquent de devenir le principal intermédiaire pour les opérations numériques des utilisateurs, y compris la gestion d'actifs sur la blockchain. Si ces agents fonctionnent dans des "boîtes noires" centralisées, ils pourraient compromettre la vie privée, la sécurité et le contrôle des utilisateurs. C'est pourquoi Vitalik évoque désormais la convergence entre le **"CROPS Ethereum access layer"** et le **"CROPS AI"**. L'objectif est de développer des outils où l'accès aux données de la blockchain (via des RPC) et l'utilisation de modèles d'IA (comme les LLM) puissent se faire de manière **privée, vérifiable et décentralisée**. Des technologies comme les preuves à connaissance nulle (ZK) pourraient permettre d'utiliser des services distants sans révéler ses informations personnelles ou ses intentions. En résumé, CROPS n'est pas un simple slogan mais un principe directeur crucial. Il pose une question essentielle pour l'ère de l'IA : alors que les systèmes numériques deviennent plus puissants et autonomes, **les utilisateurs peuvent-ils conserver la souveraineté sur leurs actifs, leurs données et leurs actions ?** La réponse, pour Ethereum et l'écosystème Web3, passe par la construction d'infrastructures et d'expériences utilisateur alignées sur ces valeurs de résistance, d'ouverture, de vie privée et de sécurité.

marsbitIl y a 19 mins

Des "CROPS" d'Ethereum à l'IA : ce que Vitalik souligne sans cesse, ces "variables lentes", qu'est-ce que c'est ?

marsbitIl y a 19 mins

Token pas économique, Économie pas Token

L'industrie de l'IA traverse une transformation profonde, marquée par deux tendances : un besoin massif de financement et la scission des actifs d'IA au sein des grandes entreprises. La course aux capacités de calcul (compute) est devenue un concours d'actifs lourds, où la croissance des utilisateurs alourdit les coûts plutôt que de générer des profits, créant une pression intense sur les flux de trésorerie. Des pratiques comme la "comptabilité circulaire" (où les investissements sont échangés contre des services cloud) masquent les défis sous-jacents. Parallèlement, la scission d'unités d'IA (comme Kling de Kuaishou ou Kunlunxin de Baidu) permet une réévaluation spectaculaire. D'un "centre de coûts" au sein d'un groupe, elles deviennent des "centres de valeur" indépendants, évaluées sur leur potentiel de croissance et leur rareté plutôt que sur leur rentabilité immédiate, multipliant parfois leur valorisation par trois. Le récit de l'industrie évolue structurellement : on passe d'une "vénération des modèles" à une exigence de "matérialisation de la valeur". La contradiction entre des investissements énormes et un retour sur investissement encore limité signale la douloureuse transition vers une phase de commercialisation. Le centre de gravité se déplace également de la seule puissance des GPU vers l'efficacité systémique (CPU, orchestration), déterminante pour la profitabilité. En somme, 2026 est l'année où l'industrie de l'IA, confrontée aux limites du financement par la croissance, doit répondre à une question fondamentale : quelle est la valeur économique réelle de cette technologie ? La réponse définira le paysage de puissance pour la décennie à venir.

marsbitIl y a 1 h

Token pas économique, Économie pas Token

marsbitIl y a 1 h

Le « rebond » du Bitcoin est-il terminé, marquant le début de la phase tardive d'un marché baissier ?

Bitcoin a chuté de 13% cette semaine, confirmant des caractéristiques typiques d'une phase tardive de marché baissier. Le prix est retombé en dessous de la moyenne du marché réel (77,8k $), un niveau historique de séparation entre tendances haussières et baissières, et la base de coût des détenteurs à court terme a franchi ce seuil pour la première fois depuis janvier 2022. Le ratio réalisé profit/pertes s'est effondré à 0.29, indiquant une domination des ventes à perte. Les pertes réalisées quotidiennes ont bondi à 1,35 milliard de dollars, dont 770 millions proviennent de détenteurs à long terme vendant au prix coûtant, signe d'une redistribution active des bitcoins. Le rallye s'est arrêté net au niveau du prix moyen d'acquisition des ETF spot américains (83k $), transformant ce soutien précédent en une forte résistance et replongeant les investisseurs ETF dans la perte latente. Sur le marché au comptant, les flux se sont nettement détériorés, avec un delta de volume négatif atteignant son niveau le plus faible depuis février, montrant que les vendeurs dominent à nouveau. Les marchés d'options continuent de tarifer une volatilité future élevée et une prime de risque pour les puts (options de vente), reflétant une demande persistante de protection contre les baisses, sans panique extrême cependant. Dans l'ensemble, malgré un événement de liquidation de levier important, l'absence de demande d'achat au comptant durable et la pression de vente continue des investisseurs en perte suggèrent que le marché reste vulnérable et pourrait connaître davantage de corrections ou de consolidation dans le cadre du marché baissier actuel.

marsbitIl y a 1 h

Le « rebond » du Bitcoin est-il terminé, marquant le début de la phase tardive d'un marché baissier ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片