解析做市商在贝莱德比特币ETF充当的关键角色

Odaily星球日报Publié le 2023-11-07Dernière mise à jour le 2023-11-07

Résumé

今年市场的流动性不断枯竭,Coinbase 在 Q3 财报透露做市商的退出导致交易量的流失。而贝莱德寻求 Jane Street,Jump Trading 等做市商商议合作激起民众对市场回暖的信心。

原文作者:Matthew Lee

近期有消息透露,贝莱德正寻求 Jane Street,Jump Trading 等顶尖做市商商议潜在合作的可能,希望未来可以在比特币现货 ETF 通过后帮助贝莱德做市。而做市商与贝莱德的潜在合作的可能性也再次激起了民众对市场回暖的信心。尤其是去年 FTX 破产到今年加密银行 Signiture 和 Sivergate 倒闭后,市场的流动性就不断枯竭。

而今年 6 月监管启动对加密货币调查以来,市场变得越来越脆弱。更多人开始指向是因为监管的不确定性,导致 Jump Trading,Jane Street 等做市商开始逐渐退出加密货币市场,导致的流动性枯竭。行业巨头 Coinbase 也在最新财报透露做市商的退出导致大批交易量的流失

解析做市商在贝莱德比特币ETF充当的关键角色

Source:Coinbase Q3 Earnings

根据 KaiKo 的数据, 7 月初到 8 月中旬, 1% 的市场深度降低约 15 %,做市商对市场的重要性不言而喻。

* 1% 的市场深度指的是当交易量达到某个数量可以提升资产价格 1% ,如下图 7 月初需要 $ 400 M 才可以提升 1% 的价格,但是在 8 月中旬只需要 $ 320 M 即可。

解析做市商在贝莱德比特币ETF充当的关键角色

Source: Kaiko Research

在市场深度逐渐减弱的情况下,出现任何风吹草动,都会导致资产价格大幅波动,比如 8 月份,恒大宣布破产保护,特斯拉在过去一个季度清算一定量比特币等轻微负面消息都使 BTC 价格跌幅超过 16.7 %。10 月份,比特币现货 ETF 通过的假新闻可以使得整个市场瞬间上涨近 17 %,这些看似无理性的暴涨或者暴跌主要原因是做市商流动性的撤出

因此不止是贝莱德,每一个 ETF 管理公司都会积极雇佣做市商,帮助减轻 ETF 大宗交易或短时间内集中交易订单对 ETF 价格的冲击。尤其是某个不太活跃的 ETF 在某一天没有其他投资者愿意购买,如果没有做市商介入,滑点可能会大幅上升,使得成交价格只能在最近的市价的 10% 处完成。这可能会导致 ETF 份额的价格下跌约 90% 。

除了提供流动性,做市商最主要的意义还包括以下两点:

当资产价格出现大幅波动时,做市商会采取反向操作以提供 ETF 稳定性

  •  某个做市商为某一数字资产提供了 $ 10 M 的流动性,当该资产价格上涨 10% 时,该做市商持有多头头寸价值 $ 8 M。尽管该资产可能会继续上涨至 8% ,但出于风险管理考虑,做市商可能在上涨 5 %时开始增加卖单并减少买单。(如果不这样做,假设 8% 时做市商还是 $ 8 M 的仓位,股价开始回调,市场上的交易者都开始出售股票,而做市商只能买入,仓位就会冲到 10 M 以上,导致做市商无法清掉手头仓位。)这种反向操作有助于减缓价格波动的速度。

套利手段使得 ETF 的价值可以反应底层资产的真实价格

  • 比特币的交易是 7/24 的,而美股市场的 ETF 只有在一定时间内才会有比较充足的流动性,当流动性缺少时 ETF 的 NAV 不能反映 BTC 真实的资产价格,由此引起 ETF 和现货市场的价差,而做市商的套利行为可以大幅减少价差。

做市商不仅在为 ETF 提供了至关重要的流动性和主动监督,而且还在 ETF 的创建和赎回过程中发挥着关键作用,确保投资者在买入或卖出时支付的价格可以反映 ETF 里比特币的价值。

与股票一样,ETF 主要在一级和二级市场运作。一级市场上,BlackRock 首先向授权参与者 (又称为 Authorized Participants,APs)发行大量比特币,作为 ETF 份额的交换。在收到 ETF 单位资产(比特币)后,授权参与者又会充当做市商,并使 ETF 单位可在二级市场进行交易。投资者可以在每个交易日与做市商或其他投资者在交易所交易 ETF 单位,就像交易股票一样。如下图所示:

解析做市商在贝莱德比特币ETF充当的关键角色

普通用户如何与做市商参与 ETF 利好?

由上图可知,现货 ETF 的一级市场活动占据发行主要部分,在 ETF 份额创建和赎回的过程中需要有大量机构参与。比如以 Coinbase,纽约梅隆银行,Paxos 等机构为主的托管业务,它们可以间接地为普通投资者提供更安全的数字资产储存和管理方式。通过投资托管服务提供商普通用户可以获得收益,比如,Coinbase 在第三季度净亏损的情况下依然在财报披露当天上涨超 8% 。

又或者是以 OKLinkChainalysisElliptic 等链上数据公司为主的合规业务,以帮助金融机构和监管机构识别和追踪数字资产的合规性。例如帮助托管公司或者基金管理公司提供的工具来验证数字资产的来源,确保资金不会违反反洗钱规定而受到监管的处罚。

普通用户不止可以参与 ETF 这些“上游产业”进行投资布局,也可以使用链上数据公司提供的工具,例如 OKLink 浏览器功能,来浏览和监视已经公开的 ETF 相关钱包地址的交易和资金流动,更好观察底层资产的资金动态,以确保他们更清晰的了解和参与数字资产市场和区块链生态系统,更好地管理风险、提高投资决策的理性。

写在最后

做市商在加密货币领域扮演着至关重要的角色,他们有助于新项目的发展与推广,同时也能降低交易成本和提高交易效率。之前一些新晋做市商的不当行为引起了市场对做市商的抵触情绪,认为做市商是破环市场公平的“庄家”。基于此,做市商也需要遵守行业和监管的规范,维护自己的声誉,才能赢得市场和合规的支持。

参考

Jump Trading 13 F annual report,

https://wallmine.com/fund/3mg/jump-trading-llc#google_vignette

Management of ProShares Trust,

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1174610/000168386321004445/f9424d1.htm#xx_da9783d 3-0834-486 d-895 a-bf 5 a 204 a 274 f_ 1 

美股市场上的做市商影响股价吗,

https://www.gelonghui.com/p/46676

Proshare Trust Registration Statement,

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1174610/000168386321004445/f9424d1.htm

Lectures associées

Near fait son retour sur la scène de l'IA : Transformation en blockchain publique après des difficultés de paie, les Agents et la confidentialité deviennent les nouvelles opportunités de croissance

Near, fondé en 2017 par Illia Polosukhin (co-auteur de l'article Transformer) et Alexander Skidanov, est né d'un problème pratique : une startup IA ne pouvait pas payer ses développeurs internationaux en raison des limites des systèmes de paiement transfrontalier. Cette contrainte a conduit à la création d'une blockchain performante. Après des débuts difficiles dans un paysage concurrentiel, Near a trouvé un nouvel élan en 2024, recentrant sa stratégie sur l'IA et l'abstraction inter-chaînes via son système "Near Intents". Ce mécanisme permet aux utilisateurs (ou aux agents IA) d'exprimer simplement leur intention de transaction (ex: échanger du BTC contre de l'ETH sur une autre chaîne), tandis qu'un réseau de "solveurs" calcule et exécute le meilleur parcours. Cette innovation a généré plus de 200 milliards de dollars de volume transfrontalier et plus de 33 millions de dollars de frais. Parallèlement, Near a introduit des "Intentions Confidentielles" pour les échanges privés, répondant à la demande croissante de confidentialité en DeFi. Ces transactions, qui masquent les montants et les directions avant règlement, représentent déjà plus de 40% du volume récent sur le réseau, attirant les gros investisseurs mais soulevant aussi des questions potentielles de régulation. Ainsi, Near revient à ses racines liées à l'IA, en combinant abstraction des chaînes, intents et confidentialité pour se positionner dans l'économie des agents intelligents et construire un nouvel écosystème.

marsbitIl y a 8 mins

Near fait son retour sur la scène de l'IA : Transformation en blockchain publique après des difficultés de paie, les Agents et la confidentialité deviennent les nouvelles opportunités de croissance

marsbitIl y a 8 mins

Des "CROPS" d'Ethereum à l'IA : ce que Vitalik souligne sans cesse, ces "variables lentes", qu'est-ce que c'est ?

Ces dernières semaines, Vitalik Buterin a introduit et mis en avant le concept de **CROPS**. Il s'agit d'un cadre de valeurs fondamentales pour Ethereum, défini dans un document de l'Ethereum Foundation (EF Mandate), qui guide le développement à long terme du protocole. CROPS est l'acronyme de : * **C**ensorship Resistance (Résistance à la censure) * **C**apture Resistance (Résistance à la capture) * **O**pen Source (Open source) * **P**rivacy (Vie privée) * **S**ecurity (Sécurité) Pour Ethereum, il ne s'agit pas seulement d'être rapide et peu coûteux, mais de fournir une infrastructure où les utilisateurs peuvent détenir des actifs, interagir et se coordonner sans dépendre d'une plateforme unique, sans céder le contrôle final et sans être arbitrairement bloqués. L'intérêt de CROPS s'amplifie avec l'essor de l'**IA**, en particulier des agents autonomes. Ces derniers risquent de devenir le principal intermédiaire pour les opérations numériques des utilisateurs, y compris la gestion d'actifs sur la blockchain. Si ces agents fonctionnent dans des "boîtes noires" centralisées, ils pourraient compromettre la vie privée, la sécurité et le contrôle des utilisateurs. C'est pourquoi Vitalik évoque désormais la convergence entre le **"CROPS Ethereum access layer"** et le **"CROPS AI"**. L'objectif est de développer des outils où l'accès aux données de la blockchain (via des RPC) et l'utilisation de modèles d'IA (comme les LLM) puissent se faire de manière **privée, vérifiable et décentralisée**. Des technologies comme les preuves à connaissance nulle (ZK) pourraient permettre d'utiliser des services distants sans révéler ses informations personnelles ou ses intentions. En résumé, CROPS n'est pas un simple slogan mais un principe directeur crucial. Il pose une question essentielle pour l'ère de l'IA : alors que les systèmes numériques deviennent plus puissants et autonomes, **les utilisateurs peuvent-ils conserver la souveraineté sur leurs actifs, leurs données et leurs actions ?** La réponse, pour Ethereum et l'écosystème Web3, passe par la construction d'infrastructures et d'expériences utilisateur alignées sur ces valeurs de résistance, d'ouverture, de vie privée et de sécurité.

marsbitIl y a 19 mins

Des "CROPS" d'Ethereum à l'IA : ce que Vitalik souligne sans cesse, ces "variables lentes", qu'est-ce que c'est ?

marsbitIl y a 19 mins

Token pas économique, Économie pas Token

L'industrie de l'IA traverse une transformation profonde, marquée par deux tendances : un besoin massif de financement et la scission des actifs d'IA au sein des grandes entreprises. La course aux capacités de calcul (compute) est devenue un concours d'actifs lourds, où la croissance des utilisateurs alourdit les coûts plutôt que de générer des profits, créant une pression intense sur les flux de trésorerie. Des pratiques comme la "comptabilité circulaire" (où les investissements sont échangés contre des services cloud) masquent les défis sous-jacents. Parallèlement, la scission d'unités d'IA (comme Kling de Kuaishou ou Kunlunxin de Baidu) permet une réévaluation spectaculaire. D'un "centre de coûts" au sein d'un groupe, elles deviennent des "centres de valeur" indépendants, évaluées sur leur potentiel de croissance et leur rareté plutôt que sur leur rentabilité immédiate, multipliant parfois leur valorisation par trois. Le récit de l'industrie évolue structurellement : on passe d'une "vénération des modèles" à une exigence de "matérialisation de la valeur". La contradiction entre des investissements énormes et un retour sur investissement encore limité signale la douloureuse transition vers une phase de commercialisation. Le centre de gravité se déplace également de la seule puissance des GPU vers l'efficacité systémique (CPU, orchestration), déterminante pour la profitabilité. En somme, 2026 est l'année où l'industrie de l'IA, confrontée aux limites du financement par la croissance, doit répondre à une question fondamentale : quelle est la valeur économique réelle de cette technologie ? La réponse définira le paysage de puissance pour la décennie à venir.

marsbitIl y a 1 h

Token pas économique, Économie pas Token

marsbitIl y a 1 h

Le « rebond » du Bitcoin est-il terminé, marquant le début de la phase tardive d'un marché baissier ?

Bitcoin a chuté de 13% cette semaine, confirmant des caractéristiques typiques d'une phase tardive de marché baissier. Le prix est retombé en dessous de la moyenne du marché réel (77,8k $), un niveau historique de séparation entre tendances haussières et baissières, et la base de coût des détenteurs à court terme a franchi ce seuil pour la première fois depuis janvier 2022. Le ratio réalisé profit/pertes s'est effondré à 0.29, indiquant une domination des ventes à perte. Les pertes réalisées quotidiennes ont bondi à 1,35 milliard de dollars, dont 770 millions proviennent de détenteurs à long terme vendant au prix coûtant, signe d'une redistribution active des bitcoins. Le rallye s'est arrêté net au niveau du prix moyen d'acquisition des ETF spot américains (83k $), transformant ce soutien précédent en une forte résistance et replongeant les investisseurs ETF dans la perte latente. Sur le marché au comptant, les flux se sont nettement détériorés, avec un delta de volume négatif atteignant son niveau le plus faible depuis février, montrant que les vendeurs dominent à nouveau. Les marchés d'options continuent de tarifer une volatilité future élevée et une prime de risque pour les puts (options de vente), reflétant une demande persistante de protection contre les baisses, sans panique extrême cependant. Dans l'ensemble, malgré un événement de liquidation de levier important, l'absence de demande d'achat au comptant durable et la pression de vente continue des investisseurs en perte suggèrent que le marché reste vulnérable et pourrait connaître davantage de corrections ou de consolidation dans le cadre du marché baissier actuel.

marsbitIl y a 1 h

Le « rebond » du Bitcoin est-il terminé, marquant le début de la phase tardive d'un marché baissier ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片