比特币矿企持仓及产能报告:排名前14矿企总持有量远不及MicroStrategy

Odaily星球日报Publié le 2023-11-07Dernière mise à jour le 2023-11-07

Résumé

Marathon Digital的BTC持有量占所有知名矿企的35%。

原文作者 |CoinGecko Winifred Amase

编译 |Odaily星球日报 Jessica

比特币矿企持仓及产能报告:排名前14矿企总持有量远不及MicroStrategy

比特币矿企持有 BTC 数量

持有 BTC 最多的比特币矿企是 Marathon Digital Holdings,持有 13, 726 枚 BTC,占所有知名比特币矿企 BTC 持有量的 35% 。

它运营着超过 150, 000 台采矿设备,总算力为 23.1 EH/s,占全球比特币网络的 4.8% 。 Marathon Digital 市值为 16.4 亿美元。 

这家头部比特币矿企过去 12 个月 TTM 收入为 1700 万美元,较上一时期增长 47.8% 。

比特币矿企持仓及产能报告:排名前14矿企总持有量远不及MicroStrategy

目前,排名前 14 位的比特币矿企总共持有 38, 903 枚比特币。然而,这仅占比特币最大供应量(2100 万)的 0.18% ,远低于MicroStrategy 的 152, 333 比特币持有量。 

Marathon Digital、Hut 8 Mining Corp 和 Riot Platforms 是拥有比特币最多的三大上市比特币矿企。这三家公司总共持有 30, 401 BTC,占领先矿企 BTC 总持有量的 78% 。 

排名前三的比特币矿企均持有超过 3000 枚比特币。相比之下,其余 11 家公司每家持有 BTC 不足 3000 个,总计 8502 个 BTC。

Riot 市值最高,但仅持有 7309 枚 BTC

Riot Platforms 的市值是比特币矿企中最大的,达到 19.4 亿美元,比 Marathon Digital 高 18% 。尽管 Riot Platforms 公布的 TTM 收入为 2.5 亿美元,比 Marathon Digital 高出 47% 。但 Riot Platforms 仅持有 7309 BTC,约为 Marathon Digital 比特币持有量的一半。 

在持有比特币 1000 至 3000 枚档位的上市矿企中,CleanSpark(2240 BTC)的市值最高,为 6.25 亿美元,是其他两家公司(Hive Digital Technologies—— 2032 BTC、Canaan Inc.—— 1125 BTC)的两倍多。然而,Canaan Inc. 的收入最高,为 2.7 亿美元 TTM,比 CleanSpark 高 93% ,比 Hive Digital Technologies 高 226% 。

值得注意的是,CleanSpark 全年共产出了 5327 个 BTC。这表明他们在运营方面积极利用了自己的比特币持有量。相比之下,Hive Digital Technologies 在同一时期内产出 1889 枚比特币,但持有的比特币数量略高。

其余 9 家上市比特币矿企拥有的比特币数量最少,每家不到 1000 BTC。Bit Digital Inc.、Bitfarms Limited 和 Cipher Mining,它们分别持有 821、 760 和 553 BTC。

Bit Digital 因其运营着一支由 44, 886 台矿机组成的庞大车队而脱颖而出,其中约 99% 的矿机使用无碳能源。相比之下,Bitfarms 拥有 62, 300 名矿工,其中 78% 的能源来自水力发电。2023 年 9 月,尽管矿工较少且算力较低(1.19 EH/s),Bit Digital 仍产出 821 BTC,而 Bitfarms 的算力较高,为 6.3 EH/s,同月产出 411 BTC。

从持有 500 枚 BTC 以下的公司来看,DMG Blockchain Solutions 持有 468 枚比特币,而 Neptune Digital Assets Corp 持有 250 枚比特币紧随其后,比 DMG 的持有量少 46% 。Bit Mining Limited,持有 210 BTC。这三家公司市值均低于 5000 万美元。

与此同时,Argo BlockchainCore Scientific Inc. 持有的比特币最少,分别为 32 枚和 10 枚 BTC。Core Scientific 曾是最大的上市矿企,自 2022 年 12 月以来一直陷入破产程序,导致其比特币持有量下降。

注:该研究根据截至 2023 年 11 月 1 日的 SEC 文件、财务报告和最新公司新闻文章,调查了公开上市的比特币矿业公司的比特币持有量。该研究排除了无法获得公开数据的比特币矿业公司,包括但不限于私营公司、Bitdeer Technologies Group、TeraWulfBIGG Digital AssetsBitNile Holdings 和 Iris

Lectures associées

Near fait son retour sur la scène de l'IA : Transformation en blockchain publique après des difficultés de paie, les Agents et la confidentialité deviennent les nouvelles opportunités de croissance

Near, fondé en 2017 par Illia Polosukhin (co-auteur de l'article Transformer) et Alexander Skidanov, est né d'un problème pratique : une startup IA ne pouvait pas payer ses développeurs internationaux en raison des limites des systèmes de paiement transfrontalier. Cette contrainte a conduit à la création d'une blockchain performante. Après des débuts difficiles dans un paysage concurrentiel, Near a trouvé un nouvel élan en 2024, recentrant sa stratégie sur l'IA et l'abstraction inter-chaînes via son système "Near Intents". Ce mécanisme permet aux utilisateurs (ou aux agents IA) d'exprimer simplement leur intention de transaction (ex: échanger du BTC contre de l'ETH sur une autre chaîne), tandis qu'un réseau de "solveurs" calcule et exécute le meilleur parcours. Cette innovation a généré plus de 200 milliards de dollars de volume transfrontalier et plus de 33 millions de dollars de frais. Parallèlement, Near a introduit des "Intentions Confidentielles" pour les échanges privés, répondant à la demande croissante de confidentialité en DeFi. Ces transactions, qui masquent les montants et les directions avant règlement, représentent déjà plus de 40% du volume récent sur le réseau, attirant les gros investisseurs mais soulevant aussi des questions potentielles de régulation. Ainsi, Near revient à ses racines liées à l'IA, en combinant abstraction des chaînes, intents et confidentialité pour se positionner dans l'économie des agents intelligents et construire un nouvel écosystème.

marsbitIl y a 8 mins

Near fait son retour sur la scène de l'IA : Transformation en blockchain publique après des difficultés de paie, les Agents et la confidentialité deviennent les nouvelles opportunités de croissance

marsbitIl y a 8 mins

Des "CROPS" d'Ethereum à l'IA : ce que Vitalik souligne sans cesse, ces "variables lentes", qu'est-ce que c'est ?

Ces dernières semaines, Vitalik Buterin a introduit et mis en avant le concept de **CROPS**. Il s'agit d'un cadre de valeurs fondamentales pour Ethereum, défini dans un document de l'Ethereum Foundation (EF Mandate), qui guide le développement à long terme du protocole. CROPS est l'acronyme de : * **C**ensorship Resistance (Résistance à la censure) * **C**apture Resistance (Résistance à la capture) * **O**pen Source (Open source) * **P**rivacy (Vie privée) * **S**ecurity (Sécurité) Pour Ethereum, il ne s'agit pas seulement d'être rapide et peu coûteux, mais de fournir une infrastructure où les utilisateurs peuvent détenir des actifs, interagir et se coordonner sans dépendre d'une plateforme unique, sans céder le contrôle final et sans être arbitrairement bloqués. L'intérêt de CROPS s'amplifie avec l'essor de l'**IA**, en particulier des agents autonomes. Ces derniers risquent de devenir le principal intermédiaire pour les opérations numériques des utilisateurs, y compris la gestion d'actifs sur la blockchain. Si ces agents fonctionnent dans des "boîtes noires" centralisées, ils pourraient compromettre la vie privée, la sécurité et le contrôle des utilisateurs. C'est pourquoi Vitalik évoque désormais la convergence entre le **"CROPS Ethereum access layer"** et le **"CROPS AI"**. L'objectif est de développer des outils où l'accès aux données de la blockchain (via des RPC) et l'utilisation de modèles d'IA (comme les LLM) puissent se faire de manière **privée, vérifiable et décentralisée**. Des technologies comme les preuves à connaissance nulle (ZK) pourraient permettre d'utiliser des services distants sans révéler ses informations personnelles ou ses intentions. En résumé, CROPS n'est pas un simple slogan mais un principe directeur crucial. Il pose une question essentielle pour l'ère de l'IA : alors que les systèmes numériques deviennent plus puissants et autonomes, **les utilisateurs peuvent-ils conserver la souveraineté sur leurs actifs, leurs données et leurs actions ?** La réponse, pour Ethereum et l'écosystème Web3, passe par la construction d'infrastructures et d'expériences utilisateur alignées sur ces valeurs de résistance, d'ouverture, de vie privée et de sécurité.

marsbitIl y a 19 mins

Des "CROPS" d'Ethereum à l'IA : ce que Vitalik souligne sans cesse, ces "variables lentes", qu'est-ce que c'est ?

marsbitIl y a 19 mins

Token pas économique, Économie pas Token

L'industrie de l'IA traverse une transformation profonde, marquée par deux tendances : un besoin massif de financement et la scission des actifs d'IA au sein des grandes entreprises. La course aux capacités de calcul (compute) est devenue un concours d'actifs lourds, où la croissance des utilisateurs alourdit les coûts plutôt que de générer des profits, créant une pression intense sur les flux de trésorerie. Des pratiques comme la "comptabilité circulaire" (où les investissements sont échangés contre des services cloud) masquent les défis sous-jacents. Parallèlement, la scission d'unités d'IA (comme Kling de Kuaishou ou Kunlunxin de Baidu) permet une réévaluation spectaculaire. D'un "centre de coûts" au sein d'un groupe, elles deviennent des "centres de valeur" indépendants, évaluées sur leur potentiel de croissance et leur rareté plutôt que sur leur rentabilité immédiate, multipliant parfois leur valorisation par trois. Le récit de l'industrie évolue structurellement : on passe d'une "vénération des modèles" à une exigence de "matérialisation de la valeur". La contradiction entre des investissements énormes et un retour sur investissement encore limité signale la douloureuse transition vers une phase de commercialisation. Le centre de gravité se déplace également de la seule puissance des GPU vers l'efficacité systémique (CPU, orchestration), déterminante pour la profitabilité. En somme, 2026 est l'année où l'industrie de l'IA, confrontée aux limites du financement par la croissance, doit répondre à une question fondamentale : quelle est la valeur économique réelle de cette technologie ? La réponse définira le paysage de puissance pour la décennie à venir.

marsbitIl y a 1 h

Token pas économique, Économie pas Token

marsbitIl y a 1 h

Le « rebond » du Bitcoin est-il terminé, marquant le début de la phase tardive d'un marché baissier ?

Bitcoin a chuté de 13% cette semaine, confirmant des caractéristiques typiques d'une phase tardive de marché baissier. Le prix est retombé en dessous de la moyenne du marché réel (77,8k $), un niveau historique de séparation entre tendances haussières et baissières, et la base de coût des détenteurs à court terme a franchi ce seuil pour la première fois depuis janvier 2022. Le ratio réalisé profit/pertes s'est effondré à 0.29, indiquant une domination des ventes à perte. Les pertes réalisées quotidiennes ont bondi à 1,35 milliard de dollars, dont 770 millions proviennent de détenteurs à long terme vendant au prix coûtant, signe d'une redistribution active des bitcoins. Le rallye s'est arrêté net au niveau du prix moyen d'acquisition des ETF spot américains (83k $), transformant ce soutien précédent en une forte résistance et replongeant les investisseurs ETF dans la perte latente. Sur le marché au comptant, les flux se sont nettement détériorés, avec un delta de volume négatif atteignant son niveau le plus faible depuis février, montrant que les vendeurs dominent à nouveau. Les marchés d'options continuent de tarifer une volatilité future élevée et une prime de risque pour les puts (options de vente), reflétant une demande persistante de protection contre les baisses, sans panique extrême cependant. Dans l'ensemble, malgré un événement de liquidation de levier important, l'absence de demande d'achat au comptant durable et la pression de vente continue des investisseurs en perte suggèrent que le marché reste vulnérable et pourrait connaître davantage de corrections ou de consolidation dans le cadre du marché baissier actuel.

marsbitIl y a 1 h

Le « rebond » du Bitcoin est-il terminé, marquant le début de la phase tardive d'un marché baissier ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片