币安内嵌Web3钱包开测，新旧网络界限已打破

Odaily星球日报Publié le 2023-11-06Dernière mise à jour le 2023-11-06

Résumé

CEX抢占Web3流量入口。

原创 | Odaily星球日报

作者 | 夫如何

币安内嵌Web3钱包开测，新旧网络界限已打破

代表中心化的 CEX 以及代表去中心化的 Web3 钱包，是大多数人参与加密市场必不可少的工具。单近些年，两者的边界逐渐模糊。

以 OKX 为首的交易所打造内置的 Web3 钱包，用户在入金之后，无需转账到其他链上钱包，即可参与链上活动；以 MetaMask 为代表的钱包，将出入金通道集成到自身钱包中，为用户打通全流程业务模式。

当然也有一部分中心化交易所，采用收购或自研 Web3 钱包的方式来布局，比如币安在 2018 年收购 Trust Wallet，Bitget 今年 3 月份收购 BitKeep，Coinbase 推出 Coinbase Wallet。

上述项目无论采用哪种方式布局，都是在抢占未来 Web3 的流量阵地。

近期，作为中心化交易所龙头的币安，为交易所内置的 Web3 钱包开启了灰度测试，测试的情况如何？Odaily星球日报对此进行了探究。

币安Web3钱包反响平平，TWT 反而突破新高？

11 月 3 日，根据加密社区反馈，币安 App 内置的 Web3 钱包邀请了一部分用户开启了灰度测试。（Odaily 注：灰度测试是指在某项应用正式发布前，选择特定人群试用，逐步扩大其试用者数量，以便及时发现和纠正其中的问题））

币安 Web3 钱包，是币安 App 中的自托管加密钱包，旨在降低用户进入去中心化金融领域（DeFi）世界的门槛。作为基于区块链的应用程序（dApp）的数字网关，它为用户提供了一个安全和简化的方法来管理他们的加密货币，跨链执行代币交易，赚取收益，并与各种链上生态平台进行交互。

币安 Web3 钱包采用 MPC（多方安全计算）技术管理每一个事务，降低了单点故障的可能性。并且，币安 Web3 钱包采用复杂的安全机制，将产生三个独立的密钥共享，单独存储在包括您的个人云和设备的位置；要访问币安钱包，至少需要两个密钥共享。另外还有其他增强的安全功能，例如错误地址保护和恶意合同检测等，会在交易时通知用户代币和链路是否存在安全风险。

那么，早期测试用户的对此次灰度测试的反馈怎么样呢？

Odaily星球日报搜索发现，社区对于币安 Web3 钱包的反馈较为平淡，有测试过的人在社媒表达，无法导出私钥。但经笔者测试，目前币安 Web3 钱包功能一切正常，用户只需要下载 Google Drive 即可创建钱包密钥。由于币安 Web3 钱包尚处于早期测试阶段，相关配套尚不完善，作者无法做更多的测评体验分享。

受币安测试内置 Web3 钱包消息影响，与币安有关的另一个钱包项目——Trust Wallet 在过去几天成为炒作的焦点，价格大幅上升。该项目于 2018 年被币安收购，上涨原因可能与社区所传的「Trust Wallet 帮助币安开发 Web3 钱包」的情绪面有关。

Bitget 行情显示，Trust Wallet 代币 TWT 从 11 月 3 日的 1.1 USDT 一度飙升至最高 1.55 USDT，创今年 2 月中旬以来新高；暂报 1.46 USDT， 24 小时涨幅为 9.4% 。

币安内嵌Web3钱包开测，新旧网络界限已打破

Web2与Web3的界限逐渐模糊

中心化与去中心化的界限在如今的发展中逐渐变得模糊，中心化交易所布局 Web3 钱包，Web3 钱包打通与现实的界限。两者的最终目的，都是为了将用户流量留存到自身体系中。

币安凭借自身交易所的庞大流量，外加上 Trust Wallet、App 内置钱包，将用户 Web3 活动的覆盖面拉满。

不过，币安的内置钱包毕竟刚刚诞生，规模较小，反观 OKX Web3 钱包目前已经发展较为成熟，特别是在比特币生态方面抢占先发优势——OKX CEO Star 还表示未来 OKX Web3钱包可能会成为独立的应用程序。

总而言之，无论是币安和 OKX 为首的中心化交易所，还是 MetaMask 为首的Web3钱包，都在努力打破新旧网络的界限，让新用户更加便捷的进入 Web3。

Lectures associées

Near fait son retour sur la scène de l'IA : Transformation en blockchain publique après des difficultés de paie, les Agents et la confidentialité deviennent les nouvelles opportunités de croissance

Near, fondé en 2017 par Illia Polosukhin (co-auteur de l'article Transformer) et Alexander Skidanov, est né d'un problème pratique : une startup IA ne pouvait pas payer ses développeurs internationaux en raison des limites des systèmes de paiement transfrontalier. Cette contrainte a conduit à la création d'une blockchain performante. Après des débuts difficiles dans un paysage concurrentiel, Near a trouvé un nouvel élan en 2024, recentrant sa stratégie sur l'IA et l'abstraction inter-chaînes via son système "Near Intents". Ce mécanisme permet aux utilisateurs (ou aux agents IA) d'exprimer simplement leur intention de transaction (ex: échanger du BTC contre de l'ETH sur une autre chaîne), tandis qu'un réseau de "solveurs" calcule et exécute le meilleur parcours. Cette innovation a généré plus de 200 milliards de dollars de volume transfrontalier et plus de 33 millions de dollars de frais. Parallèlement, Near a introduit des "Intentions Confidentielles" pour les échanges privés, répondant à la demande croissante de confidentialité en DeFi. Ces transactions, qui masquent les montants et les directions avant règlement, représentent déjà plus de 40% du volume récent sur le réseau, attirant les gros investisseurs mais soulevant aussi des questions potentielles de régulation. Ainsi, Near revient à ses racines liées à l'IA, en combinant abstraction des chaînes, intents et confidentialité pour se positionner dans l'économie des agents intelligents et construire un nouvel écosystème.

marsbitIl y a 31 mins

Near fait son retour sur la scène de l'IA : Transformation en blockchain publique après des difficultés de paie, les Agents et la confidentialité deviennent les nouvelles opportunités de croissance

marsbitIl y a 31 mins

Des "CROPS" d'Ethereum à l'IA : ce que Vitalik souligne sans cesse, ces "variables lentes", qu'est-ce que c'est ?

Ces dernières semaines, Vitalik Buterin a introduit et mis en avant le concept de **CROPS**. Il s'agit d'un cadre de valeurs fondamentales pour Ethereum, défini dans un document de l'Ethereum Foundation (EF Mandate), qui guide le développement à long terme du protocole. CROPS est l'acronyme de : * **C**ensorship Resistance (Résistance à la censure) * **C**apture Resistance (Résistance à la capture) * **O**pen Source (Open source) * **P**rivacy (Vie privée) * **S**ecurity (Sécurité) Pour Ethereum, il ne s'agit pas seulement d'être rapide et peu coûteux, mais de fournir une infrastructure où les utilisateurs peuvent détenir des actifs, interagir et se coordonner sans dépendre d'une plateforme unique, sans céder le contrôle final et sans être arbitrairement bloqués. L'intérêt de CROPS s'amplifie avec l'essor de l'**IA**, en particulier des agents autonomes. Ces derniers risquent de devenir le principal intermédiaire pour les opérations numériques des utilisateurs, y compris la gestion d'actifs sur la blockchain. Si ces agents fonctionnent dans des "boîtes noires" centralisées, ils pourraient compromettre la vie privée, la sécurité et le contrôle des utilisateurs. C'est pourquoi Vitalik évoque désormais la convergence entre le **"CROPS Ethereum access layer"** et le **"CROPS AI"**. L'objectif est de développer des outils où l'accès aux données de la blockchain (via des RPC) et l'utilisation de modèles d'IA (comme les LLM) puissent se faire de manière **privée, vérifiable et décentralisée**. Des technologies comme les preuves à connaissance nulle (ZK) pourraient permettre d'utiliser des services distants sans révéler ses informations personnelles ou ses intentions. En résumé, CROPS n'est pas un simple slogan mais un principe directeur crucial. Il pose une question essentielle pour l'ère de l'IA : alors que les systèmes numériques deviennent plus puissants et autonomes, **les utilisateurs peuvent-ils conserver la souveraineté sur leurs actifs, leurs données et leurs actions ?** La réponse, pour Ethereum et l'écosystème Web3, passe par la construction d'infrastructures et d'expériences utilisateur alignées sur ces valeurs de résistance, d'ouverture, de vie privée et de sécurité.

marsbitIl y a 42 mins

Des "CROPS" d'Ethereum à l'IA : ce que Vitalik souligne sans cesse, ces "variables lentes", qu'est-ce que c'est ?

marsbitIl y a 42 mins

Steve Hoffman, le « parrain du capital-risque » de la Silicon Valley : Web3 + AI pourrait être un piège

Steve Hoffman, figure du capital-risque et du mentorat entrepreneurial dans la Silicon Valley, partage une analyse lucide sur la révolution de l'IA lors d'un entretien. Il voit la Chine exceller dans la commercialisation rapide et l'intégration robotique, tandis que la Silicon Valley rester leader en recherche fondamentale sur les grands modèles. Hoffman prédit l'arrivée d'agents autonomes collaboratifs d'ici 2 à 4 ans, ce qui entraînera une substitution significative de la main-d'œuvre, notamment dans les métiers intellectuels. Il préconise de concevoir des entreprises autour d'une collaboration humain-IA et d'adapter les politiques sociales. Pour les startups, il conseille de se concentrer sur des niches verticales profondes nécessitant une expertise métier, là où les géants peinent à aller vite. Il identifie également la cybersécurité anti-fraude par IA comme un secteur porteur. Enfin, Hoffman exprime un scepticisme marqué quant à la fusion « Web3 + IA », la qualifiant de piège pour la plupart des entrepreneurs, car elle ajoute de la complexité sans répondre aux besoins du marché grand public. Il souligne à l'inverse le caractère véritablement universel et transformateur de l'IA.

marsbitIl y a 2 h

Steve Hoffman, le « parrain du capital-risque » de la Silicon Valley : Web3 + AI pourrait être un piège

marsbitIl y a 2 h

Token pas économique, Économie pas Token

L'industrie de l'IA traverse une transformation profonde, marquée par deux tendances : un besoin massif de financement et la scission des actifs d'IA au sein des grandes entreprises. La course aux capacités de calcul (compute) est devenue un concours d'actifs lourds, où la croissance des utilisateurs alourdit les coûts plutôt que de générer des profits, créant une pression intense sur les flux de trésorerie. Des pratiques comme la "comptabilité circulaire" (où les investissements sont échangés contre des services cloud) masquent les défis sous-jacents. Parallèlement, la scission d'unités d'IA (comme Kling de Kuaishou ou Kunlunxin de Baidu) permet une réévaluation spectaculaire. D'un "centre de coûts" au sein d'un groupe, elles deviennent des "centres de valeur" indépendants, évaluées sur leur potentiel de croissance et leur rareté plutôt que sur leur rentabilité immédiate, multipliant parfois leur valorisation par trois. Le récit de l'industrie évolue structurellement : on passe d'une "vénération des modèles" à une exigence de "matérialisation de la valeur". La contradiction entre des investissements énormes et un retour sur investissement encore limité signale la douloureuse transition vers une phase de commercialisation. Le centre de gravité se déplace également de la seule puissance des GPU vers l'efficacité systémique (CPU, orchestration), déterminante pour la profitabilité. En somme, 2026 est l'année où l'industrie de l'IA, confrontée aux limites du financement par la croissance, doit répondre à une question fondamentale : quelle est la valeur économique réelle de cette technologie ? La réponse définira le paysage de puissance pour la décennie à venir.

marsbitIl y a 2 h

Token pas économique, Économie pas Token

marsbitIl y a 2 h

Le « rebond » du Bitcoin est-il terminé, marquant le début de la phase tardive d'un marché baissier ?

Bitcoin a chuté de 13% cette semaine, confirmant des caractéristiques typiques d'une phase tardive de marché baissier. Le prix est retombé en dessous de la moyenne du marché réel (77,8k $), un niveau historique de séparation entre tendances haussières et baissières, et la base de coût des détenteurs à court terme a franchi ce seuil pour la première fois depuis janvier 2022. Le ratio réalisé profit/pertes s'est effondré à 0.29, indiquant une domination des ventes à perte. Les pertes réalisées quotidiennes ont bondi à 1,35 milliard de dollars, dont 770 millions proviennent de détenteurs à long terme vendant au prix coûtant, signe d'une redistribution active des bitcoins. Le rallye s'est arrêté net au niveau du prix moyen d'acquisition des ETF spot américains (83k $), transformant ce soutien précédent en une forte résistance et replongeant les investisseurs ETF dans la perte latente. Sur le marché au comptant, les flux se sont nettement détériorés, avec un delta de volume négatif atteignant son niveau le plus faible depuis février, montrant que les vendeurs dominent à nouveau. Les marchés d'options continuent de tarifer une volatilité future élevée et une prime de risque pour les puts (options de vente), reflétant une demande persistante de protection contre les baisses, sans panique extrême cependant. Dans l'ensemble, malgré un événement de liquidation de levier important, l'absence de demande d'achat au comptant durable et la pression de vente continue des investisseurs en perte suggèrent que le marché reste vulnérable et pourrait connaître davantage de corrections ou de consolidation dans le cadre du marché baissier actuel.

marsbitIl y a 2 h

Le « rebond » du Bitcoin est-il terminé, marquant le début de la phase tardive d'un marché baissier ?

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow