百倍NFT「Springfield Punks」:反FOMO终成FOMO之源

Odaily星球日报Publié le 2023-11-06Dernière mise à jour le 2023-11-06

Résumé

拿多少钱拯救你,我的巴特·辛普森。

原创 | Odaily星球日报

作者 | 南枳

百倍NFT「Springfield Punks」:反FOMO终成FOMO之源

《辛普森一家》(The Simpsons)是由美国福克斯广播公司出品,马特·格勒宁创作的一部动画情景喜剧。该剧集获得了大量奖项,其中包括 25 次艾美奖、 26 次安妮奖和 1 次皮博迪奖。1999 年 12 月 31 日期的《时代》杂志将其评为 20 世纪最优秀的电视剧作。

而今日,在《辛普森一家》S35 E5 Treehouse of Horror XXXIV出现了一集有关 NFT 的故事,剧情梗概为 Bart Simpson 被一台机器制作成了首个人类 NFT,而后被 Marge Simpson 从虚拟 NFT 世界中拯救出来。

万事俱备,东风吹起

很快,意大利艺术家Rino Russo发布了 Punk 风的辛普森一家 NFT“Springfield Punks”,其推文内容为“Treehouse of Horror XXXIV 中 Bart 变成了 NFT,现在用 Springfield Punks 的 free mint 进行庆祝吧。”

(Odaily星球日报注:Springfield 是辛普森一家生活的城市。)

百倍NFT「Springfield Punks」:反FOMO终成FOMO之源

据悉,该 NFT 的铸造成本约为 0.0025 ETH(约 4.7 美元),而 11 月 6 日 13 时该 NFT 于 Blur 的地板价曾冲到了约 0.4 ETH,较铸造成本涨约 160 倍;截止 15 时,该 NFT 达到了 0.249 ETH,涨幅接近 100 倍。发行后 6 个小时成交额达 740 枚 ETH。

百倍NFT「Springfield Punks」:反FOMO终成FOMO之源

实际上,Rino Russo 并非临时来蹭,而是长期发布聚焦于《辛普森一家》的内容,并自八月起就开始制作 Springfield Punks 系列,这次恰逢其会地“踩上”了涉及 NFT 的《辛普森一家》剧集,从而引爆了热度。

百倍NFT「Springfield Punks」:反FOMO终成FOMO之源

故事的结尾已经写好

具备讽刺意味的是,该剧集的主旨原本是呈现人们过度 FOMO,NFT 最终崩盘的情景。

在 Bart Simpson 变成 NFT 后,其父亲 Homer J. Simpson 先是表示“我永远失去了一部分”,但看到了 NFT 达 150 万美元的价格后立刻转为兴奋地大喊“YES!!!”(因 Bart 是第一个人类 NFT。)

百倍NFT「Springfield Punks」:反FOMO终成FOMO之源

而在 Marge Simpson 即将救出 Bart 时,Homer 更是愿意将 Bart 以一亿美元的价格出售,尽管这将使 Bart 永远被困在区块链上。Homer 表示:

在我错过了一切之后,有机会不错过——房地产泡沫、科技泡沫、第二次科技泡沫、现在的科技泡沫——这一次我想成为那个把所有钱都捐出去的人。

最终,Homer 以 1 亿美元“成为了 NFT”,然而 FOMO 情绪戛然而止,价格闪崩至 0.05 美元。

百倍NFT「Springfield Punks」:反FOMO终成FOMO之源

回到现实:一场反 FOMO 的故事最终成为了 FOMO 的源头,Springfield Punks 价格仍维持着上涨势头,其结局如何?或许已在动画中昭示……

Lectures associées

Near fait son retour sur la scène de l'IA : Transformation en blockchain publique après des difficultés de paie, les Agents et la confidentialité deviennent les nouvelles opportunités de croissance

Near, fondé en 2017 par Illia Polosukhin (co-auteur de l'article Transformer) et Alexander Skidanov, est né d'un problème pratique : une startup IA ne pouvait pas payer ses développeurs internationaux en raison des limites des systèmes de paiement transfrontalier. Cette contrainte a conduit à la création d'une blockchain performante. Après des débuts difficiles dans un paysage concurrentiel, Near a trouvé un nouvel élan en 2024, recentrant sa stratégie sur l'IA et l'abstraction inter-chaînes via son système "Near Intents". Ce mécanisme permet aux utilisateurs (ou aux agents IA) d'exprimer simplement leur intention de transaction (ex: échanger du BTC contre de l'ETH sur une autre chaîne), tandis qu'un réseau de "solveurs" calcule et exécute le meilleur parcours. Cette innovation a généré plus de 200 milliards de dollars de volume transfrontalier et plus de 33 millions de dollars de frais. Parallèlement, Near a introduit des "Intentions Confidentielles" pour les échanges privés, répondant à la demande croissante de confidentialité en DeFi. Ces transactions, qui masquent les montants et les directions avant règlement, représentent déjà plus de 40% du volume récent sur le réseau, attirant les gros investisseurs mais soulevant aussi des questions potentielles de régulation. Ainsi, Near revient à ses racines liées à l'IA, en combinant abstraction des chaînes, intents et confidentialité pour se positionner dans l'économie des agents intelligents et construire un nouvel écosystème.

marsbitIl y a 1 h

Near fait son retour sur la scène de l'IA : Transformation en blockchain publique après des difficultés de paie, les Agents et la confidentialité deviennent les nouvelles opportunités de croissance

marsbitIl y a 1 h

Des "CROPS" d'Ethereum à l'IA : ce que Vitalik souligne sans cesse, ces "variables lentes", qu'est-ce que c'est ?

Ces dernières semaines, Vitalik Buterin a introduit et mis en avant le concept de **CROPS**. Il s'agit d'un cadre de valeurs fondamentales pour Ethereum, défini dans un document de l'Ethereum Foundation (EF Mandate), qui guide le développement à long terme du protocole. CROPS est l'acronyme de : * **C**ensorship Resistance (Résistance à la censure) * **C**apture Resistance (Résistance à la capture) * **O**pen Source (Open source) * **P**rivacy (Vie privée) * **S**ecurity (Sécurité) Pour Ethereum, il ne s'agit pas seulement d'être rapide et peu coûteux, mais de fournir une infrastructure où les utilisateurs peuvent détenir des actifs, interagir et se coordonner sans dépendre d'une plateforme unique, sans céder le contrôle final et sans être arbitrairement bloqués. L'intérêt de CROPS s'amplifie avec l'essor de l'**IA**, en particulier des agents autonomes. Ces derniers risquent de devenir le principal intermédiaire pour les opérations numériques des utilisateurs, y compris la gestion d'actifs sur la blockchain. Si ces agents fonctionnent dans des "boîtes noires" centralisées, ils pourraient compromettre la vie privée, la sécurité et le contrôle des utilisateurs. C'est pourquoi Vitalik évoque désormais la convergence entre le **"CROPS Ethereum access layer"** et le **"CROPS AI"**. L'objectif est de développer des outils où l'accès aux données de la blockchain (via des RPC) et l'utilisation de modèles d'IA (comme les LLM) puissent se faire de manière **privée, vérifiable et décentralisée**. Des technologies comme les preuves à connaissance nulle (ZK) pourraient permettre d'utiliser des services distants sans révéler ses informations personnelles ou ses intentions. En résumé, CROPS n'est pas un simple slogan mais un principe directeur crucial. Il pose une question essentielle pour l'ère de l'IA : alors que les systèmes numériques deviennent plus puissants et autonomes, **les utilisateurs peuvent-ils conserver la souveraineté sur leurs actifs, leurs données et leurs actions ?** La réponse, pour Ethereum et l'écosystème Web3, passe par la construction d'infrastructures et d'expériences utilisateur alignées sur ces valeurs de résistance, d'ouverture, de vie privée et de sécurité.

marsbitIl y a 1 h

Des "CROPS" d'Ethereum à l'IA : ce que Vitalik souligne sans cesse, ces "variables lentes", qu'est-ce que c'est ?

marsbitIl y a 1 h

Token pas économique, Économie pas Token

L'industrie de l'IA traverse une transformation profonde, marquée par deux tendances : un besoin massif de financement et la scission des actifs d'IA au sein des grandes entreprises. La course aux capacités de calcul (compute) est devenue un concours d'actifs lourds, où la croissance des utilisateurs alourdit les coûts plutôt que de générer des profits, créant une pression intense sur les flux de trésorerie. Des pratiques comme la "comptabilité circulaire" (où les investissements sont échangés contre des services cloud) masquent les défis sous-jacents. Parallèlement, la scission d'unités d'IA (comme Kling de Kuaishou ou Kunlunxin de Baidu) permet une réévaluation spectaculaire. D'un "centre de coûts" au sein d'un groupe, elles deviennent des "centres de valeur" indépendants, évaluées sur leur potentiel de croissance et leur rareté plutôt que sur leur rentabilité immédiate, multipliant parfois leur valorisation par trois. Le récit de l'industrie évolue structurellement : on passe d'une "vénération des modèles" à une exigence de "matérialisation de la valeur". La contradiction entre des investissements énormes et un retour sur investissement encore limité signale la douloureuse transition vers une phase de commercialisation. Le centre de gravité se déplace également de la seule puissance des GPU vers l'efficacité systémique (CPU, orchestration), déterminante pour la profitabilité. En somme, 2026 est l'année où l'industrie de l'IA, confrontée aux limites du financement par la croissance, doit répondre à une question fondamentale : quelle est la valeur économique réelle de cette technologie ? La réponse définira le paysage de puissance pour la décennie à venir.

marsbitIl y a 3 h

Token pas économique, Économie pas Token

marsbitIl y a 3 h

Le « rebond » du Bitcoin est-il terminé, marquant le début de la phase tardive d'un marché baissier ?

Bitcoin a chuté de 13% cette semaine, confirmant des caractéristiques typiques d'une phase tardive de marché baissier. Le prix est retombé en dessous de la moyenne du marché réel (77,8k $), un niveau historique de séparation entre tendances haussières et baissières, et la base de coût des détenteurs à court terme a franchi ce seuil pour la première fois depuis janvier 2022. Le ratio réalisé profit/pertes s'est effondré à 0.29, indiquant une domination des ventes à perte. Les pertes réalisées quotidiennes ont bondi à 1,35 milliard de dollars, dont 770 millions proviennent de détenteurs à long terme vendant au prix coûtant, signe d'une redistribution active des bitcoins. Le rallye s'est arrêté net au niveau du prix moyen d'acquisition des ETF spot américains (83k $), transformant ce soutien précédent en une forte résistance et replongeant les investisseurs ETF dans la perte latente. Sur le marché au comptant, les flux se sont nettement détériorés, avec un delta de volume négatif atteignant son niveau le plus faible depuis février, montrant que les vendeurs dominent à nouveau. Les marchés d'options continuent de tarifer une volatilité future élevée et une prime de risque pour les puts (options de vente), reflétant une demande persistante de protection contre les baisses, sans panique extrême cependant. Dans l'ensemble, malgré un événement de liquidation de levier important, l'absence de demande d'achat au comptant durable et la pression de vente continue des investisseurs en perte suggèrent que le marché reste vulnérable et pourrait connaître davantage de corrections ou de consolidation dans le cadre du marché baissier actuel.

marsbitIl y a 3 h

Le « rebond » du Bitcoin est-il terminé, marquant le début de la phase tardive d'un marché baissier ?

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
Futures
活动图片