LayerZero空投实锤?社区热议的“SSL证书”究竟是什么?

Odaily星球日报Publié le 2023-11-05Dernière mise à jour le 2023-11-05

Résumé

Arbitrum空投之前,也曾有过一模一样的操作。

原创 | Odaily星球日报

作者 | Azuma

LayerZero空投实锤?社区热议的“SSL证书”究竟是什么?

关于“LayerZero 即将空投”的流言正在各大社交媒体以及社群内疯传。

之所以在这个时间点出现如此多的猜测,是因为近期的确出现了一些潜在迹象,似乎均指向了 LayerZero 即将“搞个大的”。

比如预测市场 Polymarket 上关于 LayerZero 是否即将空投的预测中“yes”已压过了“no”;再比如基于 LayerZero 构建的上层应用 Tapioca 宣布将于 12 月 12 日进行重大更新,而该项更新的前提条件是依赖于 ZRO 进行去中心化验证;再比如与 LayerZero 团队关系莫逆的 Pudgy Penguins 首席执行官 Luca Netz 直接在 X 上喊话“已经等不及 ZRO 了”。

LayerZero空投实锤?社区热议的“SSL证书”究竟是什么?

不过综合来看,最直观、热度最高的迹象则是暂未投入使用的「layerzero.foundation」 域名于 11 月 3 日添加了 SSL 证书。鉴于「layerzero.foundation」域名与已确定归属于 LayerZero 项目的「layerzero.network」域名过往的更新频率高度一致,所以社区猜测该域名同属 LayerZero 项目管理。

LayerZero空投实锤?社区热议的“SSL证书”究竟是什么?

「layerzero.foundation」域名添加了 SSL 证书。

LayerZero空投实锤?社区热议的“SSL证书”究竟是什么?

「layerzero.foundation」域名和「layerzero.network」域名曾在今年 3 月同步更新。

LayerZero空投实锤?社区热议的“SSL证书”究竟是什么?


「layerzero.foundation」域名和「layerzero.network」域名曾在今年 10 月同步更新。

翻看 LayerZero 项目的历史动作,该项目每次在进行重大动作前,往往都会对相关域名进行此类操作,比如:

  • 2022 年 9 月 7 日官宣推出协议浏览器 LayerZero Scan, 9 月 5 日时曾为「layerzeroscan.com」域名添加了 SSL 证书;

  • 2022 年 10 月 19 日官宣推出 Aptos 跨链桥, 10 月 17 日时曾为「theaptosbridge.com」域名添加了 SSL 证书;

  • 2022 年 11 月 17 日官宣推出 Bitcoin 跨链桥, 11 月 16 日时曾为「bitcoinbridge.network」域名添加了 SSL 证书;

  • 2023 年 2 月 21 日官宣推出 Goerli 测试网跨链桥, 2 月 20 日时曾为「testnetbridge.com」域名添加了 SSL 证书;

因此可推测,LayerZero 大概率接下来会进行一些与「layerzero.foundation」域名相关的动作。

可是什么动作一般会与「.foundation」尾缀域名挂钩呢?考虑到 Aptos、ArbitrumSei 等多个项目的空投都是通过基金会网站完成,且 Arbitrum 在今年 3 月宣布空投的前两日,恰好也曾进行过与 LayerZero 完全一致的操作 —— 为「arbitrum.foundation」尾缀域名添加了 SSL 证书,所以这很难不让社区用户浮想联翩。

LayerZero空投实锤?社区热议的“SSL证书”究竟是什么?

那么,所谓的 SSL 证书究竟是什么?该证书与潜在的空投(假设真的有)又有什么关系呢?

具体而言,SSL 是 Secure Sockets Layer 的缩写,这是一种网络通信加密协议。传统 http 协议的整个传输过程是明文传输,因此很容易造成数据劫持和篡改,而 SSL 协议则可以对传输过程进行加密,从而有效防止数据遭到监听和篡改。

用最简单的话来说就是,更新了 SSL 证书,可以保证网站更加安全。

由此推导,为「layerzero.foundation」域名更新 SSL 证书或许可以表明,LayerZero 希望通过一些措施来提高该网站的安全性。

更直白的说,假如 LayerZero 真的计划通过「layerzero.foundation」域名进行 ZRO 空投,团队自然会预测到,在社区的高涨情绪下,该网站的访问量及交互量均为迎来激增,因此有必要通过改善网站安全状况,进而确保用户安全。

不过,这一切依然只是假设情况。需要明确的是,仅仅是一个 SSL 证书并不足以证明 LayerZero 一定就会空投,客观来说这只是域名所有方改进基础设置质量的一项目举措而已。

究竟该如何解读,就见仁见智了。

Lectures associées

Des "CROPS" d'Ethereum à l'IA : ce que Vitalik souligne sans cesse, ces "variables lentes", qu'est-ce que c'est ?

Ces dernières semaines, Vitalik Buterin a introduit et mis en avant le concept de **CROPS**. Il s'agit d'un cadre de valeurs fondamentales pour Ethereum, défini dans un document de l'Ethereum Foundation (EF Mandate), qui guide le développement à long terme du protocole. CROPS est l'acronyme de : * **C**ensorship Resistance (Résistance à la censure) * **C**apture Resistance (Résistance à la capture) * **O**pen Source (Open source) * **P**rivacy (Vie privée) * **S**ecurity (Sécurité) Pour Ethereum, il ne s'agit pas seulement d'être rapide et peu coûteux, mais de fournir une infrastructure où les utilisateurs peuvent détenir des actifs, interagir et se coordonner sans dépendre d'une plateforme unique, sans céder le contrôle final et sans être arbitrairement bloqués. L'intérêt de CROPS s'amplifie avec l'essor de l'**IA**, en particulier des agents autonomes. Ces derniers risquent de devenir le principal intermédiaire pour les opérations numériques des utilisateurs, y compris la gestion d'actifs sur la blockchain. Si ces agents fonctionnent dans des "boîtes noires" centralisées, ils pourraient compromettre la vie privée, la sécurité et le contrôle des utilisateurs. C'est pourquoi Vitalik évoque désormais la convergence entre le **"CROPS Ethereum access layer"** et le **"CROPS AI"**. L'objectif est de développer des outils où l'accès aux données de la blockchain (via des RPC) et l'utilisation de modèles d'IA (comme les LLM) puissent se faire de manière **privée, vérifiable et décentralisée**. Des technologies comme les preuves à connaissance nulle (ZK) pourraient permettre d'utiliser des services distants sans révéler ses informations personnelles ou ses intentions. En résumé, CROPS n'est pas un simple slogan mais un principe directeur crucial. Il pose une question essentielle pour l'ère de l'IA : alors que les systèmes numériques deviennent plus puissants et autonomes, **les utilisateurs peuvent-ils conserver la souveraineté sur leurs actifs, leurs données et leurs actions ?** La réponse, pour Ethereum et l'écosystème Web3, passe par la construction d'infrastructures et d'expériences utilisateur alignées sur ces valeurs de résistance, d'ouverture, de vie privée et de sécurité.

marsbitIl y a 5 mins

Des "CROPS" d'Ethereum à l'IA : ce que Vitalik souligne sans cesse, ces "variables lentes", qu'est-ce que c'est ?

marsbitIl y a 5 mins

Token pas économique, Économie pas Token

L'industrie de l'IA traverse une transformation profonde, marquée par deux tendances : un besoin massif de financement et la scission des actifs d'IA au sein des grandes entreprises. La course aux capacités de calcul (compute) est devenue un concours d'actifs lourds, où la croissance des utilisateurs alourdit les coûts plutôt que de générer des profits, créant une pression intense sur les flux de trésorerie. Des pratiques comme la "comptabilité circulaire" (où les investissements sont échangés contre des services cloud) masquent les défis sous-jacents. Parallèlement, la scission d'unités d'IA (comme Kling de Kuaishou ou Kunlunxin de Baidu) permet une réévaluation spectaculaire. D'un "centre de coûts" au sein d'un groupe, elles deviennent des "centres de valeur" indépendants, évaluées sur leur potentiel de croissance et leur rareté plutôt que sur leur rentabilité immédiate, multipliant parfois leur valorisation par trois. Le récit de l'industrie évolue structurellement : on passe d'une "vénération des modèles" à une exigence de "matérialisation de la valeur". La contradiction entre des investissements énormes et un retour sur investissement encore limité signale la douloureuse transition vers une phase de commercialisation. Le centre de gravité se déplace également de la seule puissance des GPU vers l'efficacité systémique (CPU, orchestration), déterminante pour la profitabilité. En somme, 2026 est l'année où l'industrie de l'IA, confrontée aux limites du financement par la croissance, doit répondre à une question fondamentale : quelle est la valeur économique réelle de cette technologie ? La réponse définira le paysage de puissance pour la décennie à venir.

marsbitIl y a 1 h

Token pas économique, Économie pas Token

marsbitIl y a 1 h

Le « rebond » du Bitcoin est-il terminé, marquant le début de la phase tardive d'un marché baissier ?

Bitcoin a chuté de 13% cette semaine, confirmant des caractéristiques typiques d'une phase tardive de marché baissier. Le prix est retombé en dessous de la moyenne du marché réel (77,8k $), un niveau historique de séparation entre tendances haussières et baissières, et la base de coût des détenteurs à court terme a franchi ce seuil pour la première fois depuis janvier 2022. Le ratio réalisé profit/pertes s'est effondré à 0.29, indiquant une domination des ventes à perte. Les pertes réalisées quotidiennes ont bondi à 1,35 milliard de dollars, dont 770 millions proviennent de détenteurs à long terme vendant au prix coûtant, signe d'une redistribution active des bitcoins. Le rallye s'est arrêté net au niveau du prix moyen d'acquisition des ETF spot américains (83k $), transformant ce soutien précédent en une forte résistance et replongeant les investisseurs ETF dans la perte latente. Sur le marché au comptant, les flux se sont nettement détériorés, avec un delta de volume négatif atteignant son niveau le plus faible depuis février, montrant que les vendeurs dominent à nouveau. Les marchés d'options continuent de tarifer une volatilité future élevée et une prime de risque pour les puts (options de vente), reflétant une demande persistante de protection contre les baisses, sans panique extrême cependant. Dans l'ensemble, malgré un événement de liquidation de levier important, l'absence de demande d'achat au comptant durable et la pression de vente continue des investisseurs en perte suggèrent que le marché reste vulnérable et pourrait connaître davantage de corrections ou de consolidation dans le cadre du marché baissier actuel.

marsbitIl y a 1 h

Le « rebond » du Bitcoin est-il terminé, marquant le début de la phase tardive d'un marché baissier ?

marsbitIl y a 1 h

TechFlow 情报局:Anthropic 呼吁全球暂停 AI 开发却正筹备万亿美元 IPO,SpaceX IPO 路演火爆但 S&P 500 拒绝快速纳入

Anthropic appelle à un gel mondial du développement de l'IA, évoquant des risques liés à l'auto-amélioration de son modèle Claude. Paradoxalement, la société préparerait une introduction en bourse avec une valorisation avoisinant les 1 000 milliards de dollars. Cette position suscite des accusations d'hypocrisie et des débats sur une véritable préoccupation sécuritaire versus une manœuvre concurrentielle. Dans le même temps, les utilisateurs se plaignent d'une forte dégradation des performances de Claude, contredisant les affirmations d'une évolution accélérée. Anthropic a néanmoins ouvert un cadre de détection de vulnérabilités dans le code via l'IA. Ailleurs, Bitcoin chute sous les 61 000 dollars, entraînant la liquidation de positions pour plus d'un milliard. L'IPO très attendue de SpaceX rencontre un frein : le S&P 500 refusera de modifier ses règles pour l'inclure rapidement, malgré des prédictions de croissance revenues extravagantes. D'autres faits marquants : Nvidia certifie la mémoire HBM4 des trois grands fabricants ; Cloudflare acquiert VoidZero, impactant l'écosystème des outils de développement web ; et l'application AI chinoise Doubao perd 6 millions d'utilisateurs mensuels après l'introduction d'un abonnement payant. Le fil rouge de ces actualités est une crise de confiance généralisée, où les discours des entreprises (IA, crypto, spatial) semblent de plus en plus déconnectés de leurs actions ou des réalités du marché.

marsbitIl y a 1 h

TechFlow 情报局:Anthropic 呼吁全球暂停 AI 开发却正筹备万亿美元 IPO,SpaceX IPO 路演火爆但 S&P 500 拒绝快速纳入

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片