从牛市神话到锒铛入狱,SafeMoon做了什么?

Odaily星球日报Publié le 2023-11-02Dernière mise à jour le 2023-11-02

Résumé

曾经月涨500倍的Meme币,彻底死亡。

原创 | Odaily星球日报

作者 | Loopy

从牛市神话到锒铛入狱,SafeMoon做了什么?

近日,DeFi 协议 SafeMoon 被美国监管机构起诉的新闻成为加密社区的热议话题。

11 月 1 日,美国 SEC 向纽约东区地方法院提起诉讼,指控加密公司 SafeMoon LLC 及其创始人 Kyle Nagy、SafeMoon US LLC、公司首席执行官 John Karony 和首席技术官 Thomas Smith,通过未注册的加密资产安全 SafeMoon 进行大规模的欺诈性计划,控罪包括证券欺诈、电信欺诈和洗钱共谋。纽约东区美国检察官办公室宣布,目前 John Karony 和 Thomas Smith 已经被逮捕。

SafeMoon 代币价格曾在 2021 年 3 月至 4 月期间飙升超过 55, 000% ,一度被冠以「牛市神话」的称号;但随着各种负面消息传出,其代币价格暴跌。

Coingecko 数据显示,在昨日 SEC 起诉后,SafeMoon 代币价格再次下跌超过 50 % ,目前仍未出现明显反弹,如下所示:

从牛市神话到锒铛入狱,SafeMoon做了什么?


SafeMoon 做了什么?

SafeMoon 为何涉嫌欺诈?SEC 递交的刑事起诉书向我们揭示了其违法的原因。

起诉书指出,被告及其企业 SafeMoon US LLC 向投资者错误的解释“锁定流动性意味着什么”,然后他们用投资者的钱购买了保时捷 911、房地产及其他名贵物品。

SafeMoon 在宣传中强调,它无法制造一个“Rug-pull”骗局,因为它“锁定”了自己的流动性。然而,这其实是一个谎言,项目方一直保持着对流动性池的控制。

此外,团队声称,他们没有将任何的 SafeMoon 代币提供给自己个人使用,但 Karony 和 Smith 亲自讨论了交易策略以获得暴利。Karony 一度向 Smith 建议,将团队钱包中的代币出售;但 Smith 警告道,他们需要更谨慎的使用资金,他还表示已经厌倦了向美国国税局报告银行存款。“如果我们不谨慎、定期进行税务申报,美国国税局将会对我们进行大量审计。”

当他们的 SafeMoon 代币被成功转换为另一种加密货币后(即代币抛售成功),他们庆祝道,“IT'S FUCKING GO TIME”(是时候撤了!)

另外,SafeMoon 的计划还涉及到某家加密货币交易所,该交易所同意帮助向 SafeMoon 持有者分发奖励。Karony 曾从交易所获得了 800 万美元的稳定币,这些稳定币本应被存入流动性池。然而,他却将 150 万美元转入交易所,然后将 140 万美元的法币提取到他的个人银行账户。

SEC 指出,被告承认对价格进行操控,并从项目中撤出价值超过 2 亿美元的加密资产,将投资者资金挪用为个人使用。

SEC 认为 SafeMoon 违反了 1933 年和 1934 年证券法的规定。“未注册的产品缺少法律规定的披露和责任需要,并且它们吸引了像 Kyle Nagy 这样的骗子,他们利用这些漏洞来为自己从他人处赚取费用。”SEC 执法官员 David Hirsch 表示。

SafeMoon 是什么?

不少加密新人可能对 SafeMoon 项目并不熟悉,回想 2021 年牛市之时,其曾一度创下了涨幅神话。

SafeMoon 于 3 月 8 号上线 BSC,价格在 2021 年 3 月 12 日至 4 月 20 日期间飙升超过 55, 000% ,市值达到 57 亿美元,也曾一度取代「狗狗币」(Dogecoin)成为了搜索引擎上搜索量最大的加密货币。此后,SafeMoon 被曝出的流动性池并未如所称被锁定时,其代币价格暴跌近 50% 。

SafeMoon 的独到之处在于其分红机制,并也导致了 Safemoon 模式的流行,一时间市场上出现上百个仿盘。

简单来说,SafeMoon 拥有独特的奖惩机制:合约会惩罚进行交易的人、奖励持币的人;抽取交易税并自动将其添加进流动性;用户持币即可“坐等”抽税,用户无需任何操作、仅需持币余额即可增加。

安全隐患早已暴露

2023 年 3 月,SafeMoon 曾出现安全事故,并因智能合约漏洞损失了 890 万美元。由于无法追踪到攻击者,加密社区曾猜测该漏洞是由创始团队故意留下的暗门。

2022 年 2 月,众多名人也因曾参与推广 SafeMoon 遭遇集体起诉,包括音乐人 Nick Carter、Soulja Boy、Lil Yachty 以及 YouTube 博主 Jake Paul 和 Ben Phillips 在内的。

根据诉讼,SafeMoon 及其子公司模仿了现实生活中的庞氏骗局,以不现实的利润为借口误导投资者购买 SafeMoon 代币;上述涉案名人说服他们的粉丝投资该代币,成功地炒作了该代币,人为拉盘。

Lectures associées

Near fait son retour sur la scène de l'IA : Transformation en blockchain publique après des difficultés de paie, les Agents et la confidentialité deviennent les nouvelles opportunités de croissance

Near, fondé en 2017 par Illia Polosukhin (co-auteur de l'article Transformer) et Alexander Skidanov, est né d'un problème pratique : une startup IA ne pouvait pas payer ses développeurs internationaux en raison des limites des systèmes de paiement transfrontalier. Cette contrainte a conduit à la création d'une blockchain performante. Après des débuts difficiles dans un paysage concurrentiel, Near a trouvé un nouvel élan en 2024, recentrant sa stratégie sur l'IA et l'abstraction inter-chaînes via son système "Near Intents". Ce mécanisme permet aux utilisateurs (ou aux agents IA) d'exprimer simplement leur intention de transaction (ex: échanger du BTC contre de l'ETH sur une autre chaîne), tandis qu'un réseau de "solveurs" calcule et exécute le meilleur parcours. Cette innovation a généré plus de 200 milliards de dollars de volume transfrontalier et plus de 33 millions de dollars de frais. Parallèlement, Near a introduit des "Intentions Confidentielles" pour les échanges privés, répondant à la demande croissante de confidentialité en DeFi. Ces transactions, qui masquent les montants et les directions avant règlement, représentent déjà plus de 40% du volume récent sur le réseau, attirant les gros investisseurs mais soulevant aussi des questions potentielles de régulation. Ainsi, Near revient à ses racines liées à l'IA, en combinant abstraction des chaînes, intents et confidentialité pour se positionner dans l'économie des agents intelligents et construire un nouvel écosystème.

marsbitIl y a 8 mins

Near fait son retour sur la scène de l'IA : Transformation en blockchain publique après des difficultés de paie, les Agents et la confidentialité deviennent les nouvelles opportunités de croissance

marsbitIl y a 8 mins

Des "CROPS" d'Ethereum à l'IA : ce que Vitalik souligne sans cesse, ces "variables lentes", qu'est-ce que c'est ?

Ces dernières semaines, Vitalik Buterin a introduit et mis en avant le concept de **CROPS**. Il s'agit d'un cadre de valeurs fondamentales pour Ethereum, défini dans un document de l'Ethereum Foundation (EF Mandate), qui guide le développement à long terme du protocole. CROPS est l'acronyme de : * **C**ensorship Resistance (Résistance à la censure) * **C**apture Resistance (Résistance à la capture) * **O**pen Source (Open source) * **P**rivacy (Vie privée) * **S**ecurity (Sécurité) Pour Ethereum, il ne s'agit pas seulement d'être rapide et peu coûteux, mais de fournir une infrastructure où les utilisateurs peuvent détenir des actifs, interagir et se coordonner sans dépendre d'une plateforme unique, sans céder le contrôle final et sans être arbitrairement bloqués. L'intérêt de CROPS s'amplifie avec l'essor de l'**IA**, en particulier des agents autonomes. Ces derniers risquent de devenir le principal intermédiaire pour les opérations numériques des utilisateurs, y compris la gestion d'actifs sur la blockchain. Si ces agents fonctionnent dans des "boîtes noires" centralisées, ils pourraient compromettre la vie privée, la sécurité et le contrôle des utilisateurs. C'est pourquoi Vitalik évoque désormais la convergence entre le **"CROPS Ethereum access layer"** et le **"CROPS AI"**. L'objectif est de développer des outils où l'accès aux données de la blockchain (via des RPC) et l'utilisation de modèles d'IA (comme les LLM) puissent se faire de manière **privée, vérifiable et décentralisée**. Des technologies comme les preuves à connaissance nulle (ZK) pourraient permettre d'utiliser des services distants sans révéler ses informations personnelles ou ses intentions. En résumé, CROPS n'est pas un simple slogan mais un principe directeur crucial. Il pose une question essentielle pour l'ère de l'IA : alors que les systèmes numériques deviennent plus puissants et autonomes, **les utilisateurs peuvent-ils conserver la souveraineté sur leurs actifs, leurs données et leurs actions ?** La réponse, pour Ethereum et l'écosystème Web3, passe par la construction d'infrastructures et d'expériences utilisateur alignées sur ces valeurs de résistance, d'ouverture, de vie privée et de sécurité.

marsbitIl y a 19 mins

Des "CROPS" d'Ethereum à l'IA : ce que Vitalik souligne sans cesse, ces "variables lentes", qu'est-ce que c'est ?

marsbitIl y a 19 mins

Token pas économique, Économie pas Token

L'industrie de l'IA traverse une transformation profonde, marquée par deux tendances : un besoin massif de financement et la scission des actifs d'IA au sein des grandes entreprises. La course aux capacités de calcul (compute) est devenue un concours d'actifs lourds, où la croissance des utilisateurs alourdit les coûts plutôt que de générer des profits, créant une pression intense sur les flux de trésorerie. Des pratiques comme la "comptabilité circulaire" (où les investissements sont échangés contre des services cloud) masquent les défis sous-jacents. Parallèlement, la scission d'unités d'IA (comme Kling de Kuaishou ou Kunlunxin de Baidu) permet une réévaluation spectaculaire. D'un "centre de coûts" au sein d'un groupe, elles deviennent des "centres de valeur" indépendants, évaluées sur leur potentiel de croissance et leur rareté plutôt que sur leur rentabilité immédiate, multipliant parfois leur valorisation par trois. Le récit de l'industrie évolue structurellement : on passe d'une "vénération des modèles" à une exigence de "matérialisation de la valeur". La contradiction entre des investissements énormes et un retour sur investissement encore limité signale la douloureuse transition vers une phase de commercialisation. Le centre de gravité se déplace également de la seule puissance des GPU vers l'efficacité systémique (CPU, orchestration), déterminante pour la profitabilité. En somme, 2026 est l'année où l'industrie de l'IA, confrontée aux limites du financement par la croissance, doit répondre à une question fondamentale : quelle est la valeur économique réelle de cette technologie ? La réponse définira le paysage de puissance pour la décennie à venir.

marsbitIl y a 1 h

Token pas économique, Économie pas Token

marsbitIl y a 1 h

Le « rebond » du Bitcoin est-il terminé, marquant le début de la phase tardive d'un marché baissier ?

Bitcoin a chuté de 13% cette semaine, confirmant des caractéristiques typiques d'une phase tardive de marché baissier. Le prix est retombé en dessous de la moyenne du marché réel (77,8k $), un niveau historique de séparation entre tendances haussières et baissières, et la base de coût des détenteurs à court terme a franchi ce seuil pour la première fois depuis janvier 2022. Le ratio réalisé profit/pertes s'est effondré à 0.29, indiquant une domination des ventes à perte. Les pertes réalisées quotidiennes ont bondi à 1,35 milliard de dollars, dont 770 millions proviennent de détenteurs à long terme vendant au prix coûtant, signe d'une redistribution active des bitcoins. Le rallye s'est arrêté net au niveau du prix moyen d'acquisition des ETF spot américains (83k $), transformant ce soutien précédent en une forte résistance et replongeant les investisseurs ETF dans la perte latente. Sur le marché au comptant, les flux se sont nettement détériorés, avec un delta de volume négatif atteignant son niveau le plus faible depuis février, montrant que les vendeurs dominent à nouveau. Les marchés d'options continuent de tarifer une volatilité future élevée et une prime de risque pour les puts (options de vente), reflétant une demande persistante de protection contre les baisses, sans panique extrême cependant. Dans l'ensemble, malgré un événement de liquidation de levier important, l'absence de demande d'achat au comptant durable et la pression de vente continue des investisseurs en perte suggèrent que le marché reste vulnérable et pourrait connaître davantage de corrections ou de consolidation dans le cadre du marché baissier actuel.

marsbitIl y a 1 h

Le « rebond » du Bitcoin est-il terminé, marquant le début de la phase tardive d'un marché baissier ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片