艺术 or 科学?浅谈Web3经济中的代币定价

DoraFactoryPublié le 2022-04-06Dernière mise à jour le 2022-04-06

Résumé

因为目前并没有全面的证据来解释代币价格增长的分散性,所以我们现在能做的最好的事情就是提出明智的问题并创造一个临时的估值,作为一个指导性的指标。

根据Statista的数据,目前有超过10,000种代币在流通,但其中大部分可能并不值钱。其中有些代币是公然的骗局,但其他很多代币则比较模糊,它们可能很有趣也可能会有很大的发展前景,但不得不说,这是一个令人困惑的景象。

你如何去判断哪些选择是正确的,如何判断出所有正在进行的行动是否都是明智的决定?虽然许多人已经意识到了骗局背后发出的危险信号,但关于代币实际定价的文章却少之又少。因此DAOrayaki社区成员Shaun编译LivingOpera的《Web3经济中的代币定价》一文,探讨web3经济中代币定价问题。就像大多数其他活动一样,为代币定价更像是一门艺术,而不是一门科学。

解释代币价格增长的原因

让我们从基础知识开始:风险和回报。

加密货币的波动性比股票市场的标准证券要大得多。例如,YukunLiu和AlehTsyvinski在2020年写了一篇开创性的研究论文,发现加密货币的每日回报率为0.46%,而股票的日回报率为0.05%。同样,加密货币的月回报率为20.44%,股票的月回报率则为0.94%。这些都是显而易见的差异,更不用说偏度和峰度的差异。

就像这张令人震惊的表格,即使它只是一个罗列不同维度分布情况的简单报告,就传达了关于代币波动性的大量信息。

问题是,是什么推动了所有的这些变化呢?

有两个最常引用的因素:

网络利用率(即,网络上有多少用户)

执行交易的成本(即,共识机制的成本有多高)

这些因素中哪个更重要?有趣的是,Liu和Tsyvinsky(2020)发现,生产成本的衡量标准,比如电价或计算能力,与回报率并不相关。"总体而言,有限的证据表明计算因素是代币回报的重要驱动因素"。他们还发现,宏观经济和其他货币的波动也不是导致币价增长的实质性因素。

不过,他们发现,网络效应很重要。一个平台上的用户越多,币价的表现可能就越好。在Web2领域,很容易得出类似的结论,比如如果你是Facebook上的唯一用户,那么它对你来说毫无价值,因为你无法与其他人交流。

但是,对于Web3来说,这就不那么清楚,也不一定是真的了。

Yukun和Tsyvinski通过用量化用户数量、活跃钱包数量等方式来分析网络效应后,他们发现这些变量对代币价格增长有很强的预测性。当然,这个结论并不令人惊讶,拥有更多用户的代币确实可能表现会更好。

事实上,Web3时代的一大优势是,跨链的操作性更容易。因为无论是明确的还是基于共识机制的隐含数据,通常都被个人所拥有,这就为跨链桥梁的形成创造了动力。

Yukun和Tsyvinski(2020)还探讨了投资者关注市场事件所发挥的作用,发现它也很重要。例如,他们发现当投资者对“比特币黑客”搜索的关注度增加一个标准差,会导致下周加密货币市场回报率整体下降2%。

(投资者的情绪很重要。他们用正面故事和负面故事的比例来代表代币价格增长的正负关系)。

然而,当你试图深入了解代币背后的实际基本面时,这真的很困难。代币没有"账面价值",更新一个标准的实物资产。以下是来自Yukun和Tsyvinski的五个例子。

过去100周累计代币市场回报率

用户市场比

(钱包)地址市场比率

交易市值比

支付市场比率

每个人都努力捕捉加密货币资产在很长一段时间内的"账面价值",并以当前的市值为尺度。

不过有趣的是,他们发现这些措施也不能预测代币的增长。"总的来说,未来的代币回报和当前的代币基本面与价值的比率之间的关系非常弱"。这便是代币基本面不重要的主要证据。但是,基本面永远是重要的,至少最终是重要的,因为物理定律是无法规避的,这些结果更充分的表明,我们在如何思考代币基本面的问题上需要做更多的工作,我们目前各社区中对代币的分析仍然主要处于"艺术形式",而不是"科学实践"。

代币与股权有何不同

虽然代币与股权有许多相似之处,但它们也有一些重要的区别,例如它们在区块链上提供的实用价值完全不一样。这种基于区块链使用的共识机制增加了额外的安全层。

在传统的创业公司中,创始人和风险资本家拥有股权。这意味着决策是相当集中的。也意味着,很少有员工和参与者会觉得自己是真正的股东。

在Web3经济中,股东的概念变得更加宽泛。突然间,任何拥有代币的人都可以作为基础平台的股东。也就是说,当有交易的时候,代币持有者可以从整个交易中分得一杯羹。此外,如果代币被赋予了治理能力,那么代币持有人可以对协议的发展进行投票,这意味着他们甚至可以影响收费结构。

除了治理能力得到更大规模的传播,代币还提供了无限多的方式来为用户创造效用。例如,在LivingOpera中,人们正在围绕美术品建立NFTs,允许持有者使用NFT来访问现场音乐会。股权本身只是提供了一个现金入口,但实用型代币提供了经验和现金。

就像股权可以被稀释一样,代币也可以被稀释。重要的是要看一个平台如何决定对其代币供应所采取的不同经济政策,是更多的通货膨胀还是更多的通货紧缩,且这一决定应该受到以下因素的影响。

潜在用户的市场是什么?

新用户的构成如何发生变化?

现有的用户是什么样的?

代币定价的启发式算法

可能很难有人认为代币有一个确切的价格,但为了让那个这个想法变成现实,我们可以通过问问题的方式创造一个临时的估值,作为一个指导性的指标。

今天在平台上购买每个代币的价格是多少?

社区预计会增长多少,在这些不同的增长阶段,收费结构是什么?

折扣率是多少,可比较的投资对象是什么?

这些显然不是一套详尽的问题,但它们是探究性的问题,你可以把它们与整个文章介绍的更广泛的背景结合起来。因为目前并没有全面的证据来解释代币价格增长的分散性,所以我们现在能做的最好的事情就是提出明智的问题并创造一个临时的估值,作为一个指导性的指标。

Lectures associées

Peskov déclare que la Russie figure parmi les cinq leaders de la course à l'IA. Que disent les classements mondiaux ?

Dmitri Peskov, porte-parole du Kremlin, a déclaré le 27 juillet 2026 que la Russie reste dans le top cinq des pays participant à la course au développement de l'intelligence artificielle. Il a reconnu que les modèles russes, comme GigaChat et Yandex, ne peuvent pas encore rivaliser avec les leaders américains, mais qu'ils ont atteint un "niveau très élevé", nécessitant des "efforts inhumains" pour combler l'écart. Les classements internationaux contredisent cette affirmation. Le Global AI Vibrancy Tool de l'Université de Stanford place la Russie au 28e rang sur 36 pays. Le rapport Stanford AI Index 2026, qui ne fournit pas de classement unique, montre la domination des États-Unis et de la Chine dans des domaines comme les investissements, les publications et les performances des modèles, sans mentionner la position russe. Sur la version russophone de LM Arena, le meilleur modèle national, GigaChat, n'arrive qu'en 25e position. Malgré cela, la Russie renforce son cadre légal. Un loi signée le 26 juillet 2026 définit les concepts de modèles d'IA "souverains" et "nationaux", donnant aux développeurs accès aux données publiques. Le pays a également rejoint 28 autres États, dont la Chine, pour fonder l'Organisation mondiale de coopération en IA (WAICO) à Shanghai. Les analystes expliquent l'écart entre les déclarations et les classements par leurs critères d'évaluation différents (recherche, investissements, régulation, infrastructure). Un défi majeur persiste pour la Russie : convertir son potentiel énergétique et juridique en puissance de calcul réelle, essentielle à l'entraînement des modèles, face à des contraintes technologiques et des sanctions limitant l'accès aux processeurs graphiques (GPU) de pointe.

cryptonews.ruIl y a 8 mins

Peskov déclare que la Russie figure parmi les cinq leaders de la course à l'IA. Que disent les classements mondiaux ?

cryptonews.ruIl y a 8 mins

Aux États-Unis, un appel à réguler les marchés de prédiction sportive

La Ligue nationale de football (NFL) a exhorté la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) américaine à durcir la réglementation des marchés de prédiction sur les événements sportifs. Dans une lettre de juillet, la NFL a souligné que l'intégrité des compétitions était sa priorité absolue et a estimé que les règles proposées par le régulateur étaient insuffisantes. La ligue a demandé des restrictions sur les contrats portant sur des événements pouvant être manipulés par un individu ou un petit groupe, comme le succès d'un coup de pied au but ou la précision d'une première passe. Elle a également critiqué les éventuelles exemptions pour les marchés liés aux votes ou aux récompenses, craignant qu'elles ne permettent de contourner les restrictions. La NFL a en outre plaidé pour l'interdiction explicite du trading basé sur des informations non publiques et pour l'établissement de listes obligatoires de personnes interdites de trading sur certains événements. Elle a réitéré ses demandes d'interdiction du trading sur marge, de restrictions publicitaires et d'un âge minimum de 21 ans. Ce débat s'inscrit dans un conflit juridique plus large entre la CFTC, qui affirme avoir une juridiction exclusive sur ces marchés qu'elle considère comme des swaps, et plusieurs États américains qui les assimilent à des paris sportifs non autorisés. Des plateformes comme Kalshi et Polymarket sont au cœur de ce litige, certaines ayant vu leur activité temporairement protégée par les tribunaux fédéraux. Malgré ces incertitudes réglementaires, le secteur connaît une croissance rapide, avec des volumes d'échanges record en juin, largement dominés par les contrats sportifs.

cryptonews.ruIl y a 8 mins

Aux États-Unis, un appel à réguler les marchés de prédiction sportive

cryptonews.ruIl y a 8 mins

Il ne reste que le dernier coup de pied, le Clarity Act est-il finalement bloqué ?

L'« American Clarity Act », projet de loi structurant le marché des actifs numériques, est dans une phase critique à quelques jours de la pause estivale du Congrès américain. Malgré un compromis apparent de la Maison Blanche incluant une clause d'éthique pour limiter les transactions d'actifs numériques par les hauts fonctionnaires, de profondes divergences persistent. Le principal blocage réside dans les détails de cette clause. Les démocrates, dont la sénatrice Elizabeth Warren et un groupe de sept négociateurs, jugent la version actuelle insuffisante. Ils critiquent le fait que le pouvoir d'application soit confié uniquement au ministère de la Justice (DOJ), qu'ils estiment manquer d'indépendance, d'autant plus que son ministre par intérim est un ancien avocat de Donald Trump. Ils s'opposent également à la disposition prévoyant l'expiration automatique de la clause en 2029, qui coïncide avec la fin du mandat potentiel de Trump, la privant ainsi de portée rétroactive. Enfin, ils craignent que les restrictions ne couvrent pas suffisamment les activités indirectes des proches des élus. Face à ces critiques, les républicains n'ont pour l'instant pas montré de volonté de concessions supplémentaires. Le calendrier législatif, déjà serré, est une autre contrainte majeure. Le Sénat ayant reporté le texte pour prioriser d'autres dossiers et devant observer des jours de deuil, la fenêtre pour un vote avant la pause estivale se réduit. Le projet devra en outre rivaliser avec d'autres lois controversées pour obtenir du temps de débat. En conséquence, les observateurs, comme le responsable de la recherche de Galaxy Alex Thorn, ont considérablement revu à la baisse leurs prévisions de passage de la loi en 2026, la probabilité étant désormais estimée à seulement 30%. Le secteur de la cryptomonnaie attend de voir si ce « dernier yard » législatif sera franchi dans les prochains jours ou reporté à un avenir incertain.

marsbitIl y a 22 mins

Il ne reste que le dernier coup de pied, le Clarity Act est-il finalement bloqué ?

marsbitIl y a 22 mins

Il ne manque que le tir au but final : sur quoi bute la loi Clarity ?

À quelques jours de la pause estivale du Congrès américain, l'adoption du "Digital Asset Market Structure Act" (Clarity Act) au Sénat semble incertaine. Bien que la Maison Blanche ait ajouté des clauses éthiques limitant les transactions sur actifs numériques des hauts fonctionnaires, les divergences persistent. Le principal blocage concerne le détail de ces clauses. Les démocrates critiquent le projet actuel, estimant que le pouvoir d'exécution confié au ministère de la Justice (DOJ) manque d'indépendance, notamment parce que son procureur par intérim est un ancien avocat de Donald Trump. Ils s'opposent aussi à la clause d'expiration automatique en 2029, qui coïncide avec la fin du mandat potentiel de Trump, la jugeant insuffisante pour établir un cadre pérenne. La portée des restrictions, qui n'aborde pas suffisamment les investissements indirects par des proches, est également contestée. Plusieurs sénateurs démocrates ont déclaré que le texte n'était pas satisfaisant, tandis que les républicains semblent peu enclins à de nouvelles concessions. Le temps manque : le Sénat doit traiter d'autres dossiers urgents et son calendrier est réduit. Des observateurs estiment désormais que la probabilité d'une adoption en 2026 est faible. L'industrie crypto suit de près ce bras de fer législatif. Alors que le cadre réglementaire est à portée, son adoption immédiate ou son report reste en suspens, la décision intervenant dans les prochains jours.

Odaily星球日报Il y a 26 mins

Il ne manque que le tir au but final : sur quoi bute la loi Clarity ?

Odaily星球日报Il y a 26 mins

Du sable à la puce, l'alchimie des semi-conducteurs de Hefei

Le 27 juillet 2026, l'entrée en bourse de Changxin Memory Technologies (CXMT) à Shanghai, avec une capitalisation de 3 280 milliards de yuans, a marqué l'histoire financière chinoise. Cette société de fabrication de puces mémoire DRAM, basée à Hefei, a ainsi dépassé la valeur de la Banque industrielle et commerciale de Chine (ICBC). Cette réussite est le fruit du "Projet 506", lancé en 2016 grâce à un partenariat entre Jmicron et l'investisseur public de Hefei. Malgré des pertes initiales importantes (163,4 milliards de yuans en 2023), CXMT a réalisé une percée technologique majeure en produisant la première puce DRAM domestique chinoise en 2019. Profitant de la demande alimentée par l'IA, la société est devenue rentable en 2025, atteignant 8% de parts de marché mondial en DRAM au premier trimestre 2026. Le succès de CXMT a catalysé tout un écosystème à Hefei. Plus de 400 entreprises de la chaîne d'approvisionnement en semi-conducteurs se sont implantées à proximité, fournissant équipements, matériaux et services de test. Cet essor industriel s'inscrit dans la stratégie de développement de Hefei, résumée par "écran, puce, voiture", après avoir successivement soutenu BOE (écrans) et Nio (véhicules électriques). Cette transformation a propulsé Hefei, autrefois surnommée le "plus grand comté de Chine", au rang de ville "à double trillion" (PIB et population). Offrant un coût de la vie inférieur et de bonnes perspectives d'emploi, notamment pour les diplômés, Hefei illustre une réussite basée sur un engagement industriel à long terme.

marsbitIl y a 34 mins

Du sable à la puce, l'alchimie des semi-conducteurs de Hefei

marsbitIl y a 34 mins

Trading

Spot
活动图片