Todavía Deberías Creer en Crypto

marsbitPublicado a 2025-12-13Actualizado a 2025-12-13

Resumen

Si has estado en la industria de las criptomonedas en los últimos años, probablemente hayas sentido una creciente sensación de agotamiento. El sentimiento expresado por Ken Chan, cofundador de Aevo, sobre "perder 8 años de su vida" en el sector, resonó en muchos. No se trata de una queja aislada, sino de un agotamiento colectivo impulsado por la naturaleza misma de la industria: ciclos de vida narrativos más cortos que los de los productos, la especulación superando la construcción fundamental y la desaparición silenciosa de muchos proyectos. Sin embargo, la respuesta de Nic Carter de Castle Island Ventures, "No me arrepiento de haber pasado ocho años en las criptomonedas", ofrece un contrapunto crucial. La creencia en las criptomonedas no se trata de confiar en un proyecto, un KOL o una narrativa específica, sino en su significado fundamental para el mundo: un sistema monetario más sólido, lógica comercial codificada, propiedad digital real, mayor eficiencia en los mercados de capitales y una mayor inclusión financiera global. El artículo insta a recordar el propósito original expuesto en el libro blanco de Bitcoin: un sistema de efectivo electrónico peer-to-peer, una respuesta a la crisis financiera de 2008. Bitcoin, un sistema que no pertenece a ninguna nación, empresa o individuo, sigue siendo un faro de ese ideal. Su utilidad es evidente en países con hiperinflación como Argentina, Turquía y Venezuela, donde las criptomonedas y las stablecoins se han convertido en un s...

Autor: BlockBeats

Si has estado en la industria crypto estos últimos años, seguramente has sentido esa creciente sensación de "agotamiento".

El fin de semana pasado, el extenso artículo del cofundador de Aevo, Ken Chan, sin duda tocó la fibra sensible de muchos. Utilizó un título extremo: "He desperdiciado 8 años de mi vida en la industria crypto".

No es el estado de una sola persona, sino el agotamiento colectivo de la industria. Ken escribió una verdad que muchos no se atreven a admitir: en la industria crypto, es muy fácil perder la noción del tiempo.

Nada surge de la nada

Quizás hayas trasnochado por los airdrops, vigilado las listas para el lanzamiento, comprado en la subida y vendido en la bajada persiguiendo narrativas, investigado toda la noche por un nuevo protocolo, participado en innumerables labores no remuneradas para la gobernanza comunitaria. Desde el romanticismo libertario, hasta los experimentos de autonomía on-chain, y hasta la actual carrera desenfrenada de memes, perpetuals y apuestas, todo esto es suficiente para hacernos dudar, ¿realmente estamos participando en una revolución tecnológica o trabajando para un casino infinitamente codicioso?

La sospecha de los profesionales no se debe a que no sean lo suficientemente firmes, sino a la cruel estructura inherente de la industria crypto: los ciclos de vida de las narrativas son más cortos que los de los productos; la popularidad importa más que los fundamentales; la velocidad de la especulación es mucho mayor que la de la construcción; la adoración por los héroes coexiste con la desconfianza colectiva; el final de muchos proyectos no es el fracaso, sino la desaparición.

Hay que admitir sinceramente que los sentimientos de Ken, muchos los han experimentado. Y estas dudas, tampoco surgen de la nada.

El peso de la pregunta "¿Por qué seguimos insistiendo?" podría ser mucho mayor que el de "¿Subirá aún el precio de Bitcoin?".

Entonces, cuando decimos "creemos en crypto", ¿en qué estamos creyendo realmente? ¿Estamos creyendo en los equipos de proyecto? No. ¿Estamos creyendo en algún KOL estrella? Por supuesto que no. ¿Estamos creyendo en narrativas individuales? Eso es aún menos posible.

Muchos se dan cuenta de repente: lo único en lo que realmente han creído todo este tiempo es probablemente: que seguimos insistiendo y creyendo en el significado de crypto para el mundo.

Por eso, justo después de que el artículo de Ken se volviera viral, Nic Carter, cofundador de Castle Island Ventures, rápidamente escribió otro artículo en respuesta: "No me arrepiento de haber pasado ocho años en la industria crypto".

¿Cuál es el significado de crypto para el mundo? Nic Carter dio sus cinco puntos de vista: hacer que el sistema monetario sea más sólido, codificar la lógica comercial con contratos inteligentes, hacer que la propiedad digital sea real, mejorar la eficiencia del mercado de capitales, ampliar la inclusión financiera global.

No olvides por qué empezamos

Cada vez que la industria caiga en el caos, quizás podamos releer el whitepaper de Bitcoin.

Un sistema de efectivo electrónico peer-to-peer, esa es la primera frase del whitepaper.

2008, crisis financiera, quiebra de bancos, Lehman se derrumbó. Los financieros y políticos hicieron que el mundo entero pagara por sus riesgos y errores.

El nacimiento de Bitcoin no fue para crear riqueza, sino para responder a una pregunta: "¿Podemos construir un sistema monetario que no dependa de ninguna institución centralizada?"

Por primera vez en la historia, la humanidad tuvo una moneda que no requiere confiar en nadie. Este es el único sistema financiero del mundo que verdaderamente no pertenece a ningún país, empresa o individuo. Puedes criticar a ETH, criticar a Solana, criticar todas las L2, criticar todos los DEX, pero pocos critican a Bitcoin, porque su初心 (intención original) nunca ha cambiado.

Cualquier empresa Web2 puede cerrar tu cuenta mañana; pero nadie puede impedir que envíes un Bitcoin mañana. Siempre habrá quien no le guste, no crea en él, o incluso lo ataque, pero nadie puede cambiarlo.

El agua no compite, pero beneficia a todas las cosas.

Inflación global常态化 (normalizada), alta deuda soberana, escasez de activos tras la bajada prolongada de las tasas de interés sin riesgo, opresión financiera, falta de privacidad... La existencia de estos problemas hace que la visión de la industria crypto no esté obsoleta, sino que sea más urgente. Como dijo Nic Carter: "Nunca he visto una tecnología que impulse más la actualización de la infraestructura del mercado de capitales que crypto".

Por qué esta no es una industria fallida

Ken dijo que desperdició ocho años. Pero, ¿realmente desperdiciamos nuestra juventud?

En países con hiperinflación como Argentina, Turquía, Venezuela, BTC y las stablecoins se han convertido en el "sistema financiero en la sombra" en la práctica; cientos de millones de personas sin acceso al sistema bancario poseen por primera vez activos digitales globales; por primera vez la humanidad posee un activo global que puede controlar autónomamente; por primera vez los pagos internacionales ya no necesitan bancos; miles de millones de personas acceden por primera vez al mismo sistema financiero; la infraestructura financiera comienza a desvincularse de las fronteras nacionales; un activo que no depende de la violencia y el poder comienza a ser reconocido globalmente......

Para un país con alta inflación, una moneda estable que no se devalúa es como un arca de Noé, por eso las stablecoins representan el 61.8% del volumen de operaciones crypto en Argentina. Para aquellos trabajadores independientes con negocios en el extranjero, nómadas digitales y clases adineradas, USDT es su dólar digital.

En comparación con esconder dólares bajo el colchón, o arriesgarse a cambiarlos en el mercado negro, hacer clic para cambiar pesos por USDT parece más elegante y seguro.

Ya sea la transacción en efectivo de un vendedor ambulante en la esquina, o la transferencia de USDT de la élite, en esencia son una desconfianza en el crédito del Estado y una protección de la propiedad privada. En un país con alta imposición fiscal, bajos beneficios sociales y una moneda en constante depreciación, cada "transacción gris" es un acto de resistencia al saqueo institucional.

Durante cien años, la Casa Rosada en Buenos Aires ha cambiado de dueño una y otra vez, el peso ha sido abolido una y otra vez. Pero la gente común,依靠 (apoyándose en) transacciones underground,依靠 sabiduría gris,硬是 (a pesar de todo) abrió un camino en un callejón sin salida.

Casi todos los 20 fondos más grandes del mundo han establecido departamentos Web3; las instituciones TradFi continúan llegando (BlackRock, Fidelity, CME); el sistema monetario digital nacional toma como referencia a Bitcoin; todos los ETF de activos digitales en EE.UU. están batiendo récords de entradas de capital; en apenas 15 años, Bitcoin ya se ha situado entre los diez mayores activos financieros del mundo......

A pesar de las burbujas, la especulación, el caos y los fraudes,仍然 (aún) hay algunos hechos que ya han ocurrido. Estos cambios han alterado el mundo tangiblemente en cierta medida. Y nosotros, estamos parados en una industria que continuará cambiando la estructura financiera global.

¿Realmente no hemos dejado nada?

Muchos todavía preguntan: "Si dentro de 15 años, todas estas cadenas han desaparecido, los proyectos han desaparecido, los protocolos han sido reemplazados por infraestructuras más avanzadas. ¿Lo que hacemos ahora no será desperdiciar la juventud?"

Veamos otra industria: en 2000 estalló la burbuja de Internet, el NASDAQ cayó un 78%; en 1995 a Amazon también la llamaban "un sitio web de venta de libros"; en 1998 se creía que Google "no era tan bueno como Yahoo"; en 2006 las redes sociales se consideraban "una rebelión adolescente".

Los inicios de Internet estuvieron llenos de: miles de startups muertas; innovaciones completamente desaparecidas; grandes inversiones perdidas; miles de personas que pensaron que habían desperdiciado su juventud.

Los primeros BBS, portales, acceso por marcación, correo electrónico de pago, hoy casi no existen, el 90% de los primeros productos de Internet móvil no sobrevivieron. Pero de ninguna manera fueron un "desperdicio", constituyeron el suelo de la era móvil.

Crearon la infraestructura: navegadores, TCP/IP, servidores早期 (tempranos), compiladores, que成就了 (hicieron posible): Facebook, Google, Apple, Internet móvil, cloud computing, toda la base de la IA. La historia del desarrollo de las redes sociales es un ciclo de constante ruptura, como el TikTok de hoy está constituido por innumerables redes sociales muertas.

Cada generación reemplaza a la anterior, pero ninguna generación es en vano.

Ninguna industria ha tenido un camino limpio, lineal, claro, correcto, con respuestas definidas. Todas las industrias tecnológicas básicas pasan por el caos, las burbujas, el ensayo y error, ser malinterpretadas, hasta que cambian el mundo.

La industria crypto也一样 (también).

La revolución tecnológica de la industria crypto nunca se ha completado con una sola generación. Todo lo que hacemos, incluso si en el futuro ETH es reemplazado por otras cadenas, las L2 son reescritas con nuevas arquitecturas, los DEX que usamos hoy desaparezcan por completo, de ninguna manera será en vano.

Porque proporcionamos el suelo base, la prueba y error, los parámetros, el experimento social, la dependencia del camino, la experiencia y las muestras que serán absorbidas por el futuro. Y no el resultado final en sí.

Además, no estás solo en tu坚持 (perseverancia).

En todo el mundo仍然 (aún) hay millones de desarrolladores, investigadores, gestores de fondos, operadores de nodos, constructores y traders, impulsando lentamente esta era hacia adelante. Estamos contigo.

——Escrito para quienes aún permanecen en este camino.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué el autor argumenta que aún deberíamos creer en Crypto a pesar del cansancio y la especulación en la industria?

AEl autor sostiene que debemos creer en Crypto porque su propósito central—como un sistema monetario descentralizado y global—sigue siendo relevante. A pesar de la fatiga y la especulación, tecnologías como Bitcoin y las stablecoins han demostrado utilidad real en países con hiperinflación, inclusión financiera y eficiencia en capital markets, lo que fundamenta su valor a largo plazo.

Q¿Cuáles son los cinco puntos que Nic Carter menciona como el significado de Crypto para el mundo?

ANic Carter destaca cinco aspectos: 1) Hacer que el sistema monetario sea más sólido, 2) Codificar lógica comercial con contratos inteligentes, 3) Hacer que la propiedad digital sea real, 4) Mejorar la eficiencia del mercado de capitales, y 5) Ampliar la inclusión financiera global.

Q¿Cómo compara el autor la evolución de Crypto con la historia temprana de Internet?

AEl autor compara la evolución de Crypto con la burbuja de Internet de 2000, señalando que, al igual que muchas empresas y tecnologías iniciales de Internet fracasaron pero sentaron las bases para gigantes como Google y Amazon, los proyectos actuales de Crypto—aunque algunos desaparezcan—constituyen el suelo experimental necesario para futuras innovaciones y no son una pérdida de tiempo.

Q¿Qué ejemplos concretos da el autor para demostrar que Crypto no es una industria fallida?

AEl autor proporciona ejemplos como el uso de Bitcoin y stablecoins en países como Argentina, Turquía y Venezuela para combatir la hiperinflación, la adopción por instituciones TradFi como BlackRock y Fidelity, y el crecimiento de los ETFs de activos digitales, lo que muestra impacto tangible en la economía global.

Q¿Cuál es la visión original de Bitcoin según el artículo y por qué sigue siendo importante?

ALa visión original de Bitcoin, como se describe en su whitepaper, es ser 'un sistema de efectivo electrónico peer-to-peer' diseñado para crear un sistema monetario que no dependa de instituciones centralizadas. Sigue siendo importante porque ofrece una alternativa resistente a la inflación, la opresión financiera y la falta de privacidad, manteniéndose fiel a su propósito inicial a lo largo del tiempo.

Lecturas Relacionadas

¿Dónde está el anclaje de valoración de MegaETH tras la salida de Aave y la fuerte volatilidad de su TVL?

Según datos de DefiLlama, MegaETH experimentó una fuerte volatilidad en su TVL entre el 9 y el 10 de julio, cayendo brevemente a poco más de 30 millones de dólares, lo que supone una caída del 60% en 24 horas y un descenso del 70% respecto al pico de mayo. El principal protocolo en cadena, Aave V3, retiró alrededor del 80% de su liquidez en un día. El precio del token MEGA cayó a unos 0,048 dólares, con una capitalización de mercado de unos 54 millones de dólares y un FDV de aproximadamente 4.800 millones. MegaETH, una vez una de las nuevas blockchains más esperadas, contó con una fuerte afluencia de capital inicial respaldado por importantes fondos de capital de riesgo y entusiasmo de KOLs. En su punto máximo, su FDV alcanzó los 20.000 millones de dólares y su TVL de DeFi llegó a 245 millones, posicionándose entre las 11 principales blockchains. Sin embargo, su TVL dependía en gran medida de Aave y de estrategias de apalancamiento con stablecoins como USDe. Cuando el rendimiento de USDe cayó por debajo del coste de préstamo en Aave, estas posiciones se desmontaron, provocando una salida masiva de capital. Actualmente, el valor de MegaETH parece desalineado con su actividad real. Con un FDV de 4.700 millones de dólares, los protocolos de la cadena generan menos de 90.000 dólares de ingresos reales en 30 días y tienen solo 2.619 direcciones activas diarias. Además, gran parte de los ingresos provienen de una aplicación de juego de cartas, Monster, y no de protocolos DeFi. Su stablecoin nativa, USDM, también está perdiendo valor. La comunidad critica la falta de comunicación del equipo y la migración de proyectos a otras cadenas. El caso de MegaETH refleja una tendencia más amplia en la que el mercado está dejando de premiar los altos TVL impulsados por incentivos o arbitraje, exigiendo en su lugar fundamentos sólidos, ingresos reales y un ecosistema saludable para respaldar la valoración. A menos que el equipo pueda convertir el capital recaudado en adopción y utilidad real, es difícil ver un pilar sólido para su valoración más allá de posibles rebotes temporales por sentimiento del mercado.

链捕手Hace 1 hora(s)

¿Dónde está el anclaje de valoración de MegaETH tras la salida de Aave y la fuerte volatilidad de su TVL?

链捕手Hace 1 hora(s)

Informe en profundidad de Goldman Sachs: ¿Quiénes serán los ganadores a largo plazo en la industria china de modelos de IA a gran escala?

Informe de Goldman Sachs sobre los posibles ganadores a largo plazo en la industria china de modelos de IA. Los modelos de inteligencia artificial de China se encuentran en un punto de inflexión histórico. Según Goldman Sachs, los modelos de código abierto han alcanzado un rendimiento cercano al de los modelos propietarios globales líderes. Esta evolución ha pasado del enfoque en la eficiencia de costos de DeepSeek el año pasado al momento de la inteligencia del modelo de GLM de Zhipu este año. La adopción por parte de empresas chinas y pymes globales se está expandiendo rápidamente, creando un efecto de vuelo de datos que impulsará nuevas iteraciones. La clave del éxito radica en la innovación arquitectónica y la eficiencia de parámetros, lo que permite a los modelos chinos lograr un rendimiento comparable a un costo significativamente menor. Se está formando una estructura de mercado de dos niveles: un segmento premium (ej. GLM5.2 de Zhipu) y un segmento de bajo costo para tareas de agentes inteligentes y usuarios sensibles al precio. Se proyecta que los ingresos por API y suscripciones de modelos chinos crecerán drásticamente, de 35 mil millones de RMB en 2026 a 879 mil millones en 2030. La estrategia predominante es el código abierto o de pesos abiertos, que favorece la adopción, aunque presenta desafíos para la monetización. La industria podría migrar hacia un modelo de "pesos abiertos + licencia comunitaria" con acuerdos de reparto de ingresos. La expansión internacional, especialmente en mercados no estadounidenses, representa la mayor oportunidad de crecimiento, aprovechando la ventaja de costo-rendimiento. Goldman Sachs identifica a los posibles ganadores utilizando un marco tridimensional que evalúa la capacidad de fijación de precios, la ventaja de costos y la solidez financiera. En modelos de texto básico, Zhipu AI y DeepSeek tienen la posición más sólida. En el ámbito multimodal/generación de video, ByteDance lidera con su modelo Seed. La firma mantiene su calificación de compra para MiniMax, citando su atractiva valoración.

marsbitHace 1 hora(s)

Informe en profundidad de Goldman Sachs: ¿Quiénes serán los ganadores a largo plazo en la industria china de modelos de IA a gran escala?

marsbitHace 1 hora(s)

Informe Profundo de Goldman Sachs: ¿Quién será el ganador a largo plazo en la industria china de modelos de IA grandes?

China se encuentra en un punto de inflexión histórico en cuanto a modelos de IA a gran escala. Según Goldman Sachs, los modelos chinos de código abierto/ponderaciones abiertas han alcanzado un rendimiento cercano al de los mejores modelos propietarios globales, con una rápida adopción por empresas chinas y pymes mundiales, creando un efecto de círculo virtuoso de datos para futuras mejoras. El informe destaca la ventaja de coste-eficiencia de los modelos chinos, lograda mediante innovaciones arquitectónicas (como MoE) que permiten alto rendimiento con menos parámetros activos (3-5%). Modelos como DeepSeek V4 Pro (1,6 billones de parámetros) y GLM5.2 de Zhipu (0,7 billones) son ejemplos clave. El LongCat 2.0 de Meituan, entrenado con chips nacionales, marca un hito en la autosuficiencia. El mercado se está estructurando en dos niveles: modelos premium (como GLM5.2, ~1$/millón de tokens) y modelos económicos para agentes de IA (~0.06-0.2$/millón). Se proyecta que los ingresos por API/suscripción crezcan desde 35.000 millones de RMB en 2026 hasta 879.000 millones en 2030. La estrategia predominante es el código abierto o ponderaciones abiertas (salvo ByteDance), lo que fomenta la adopción pero limita la monetización directa. Se espera una transición hacia licencias comunitarias con acuerdos de reparto de ingresos para mejorar la rentabilidad. La expansión internacional, especialmente en mercados no estadounidenses, es clave. El enfoque empresarial global está cambiando de maximizar tokens a priorizar el ROI. Plataformas como AWS Bedrock y Gemini ya ofrecen modelos chinos. Para identificar a los ganadores a largo plazo, Goldman Sachs aplica un marco basado en capacidad de fijación de precios, ventaja en costes y solidez financiera. En modelos de texto, Zhipu y DeepSeek tienen la posición más fuerte. En multimodal/generación de video, ByteDance lidera con Seed, seguido por Kuaishou y MiniMax. Se mantiene una calificación de compra para MiniMax y Kuaishou.

链捕手Hace 1 hora(s)

Informe Profundo de Goldman Sachs: ¿Quién será el ganador a largo plazo en la industria china de modelos de IA grandes?

链捕手Hace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片