World Liberty Financial afirma: 'No estamos cerca de la liquidación' – Pero persisten los temores

ambcryptoPublicado a 2026-04-10Actualizado a 2026-04-10

Resumen

La empresa World Liberty Financial (WLFI), respaldada por la familia Trump, ha desmentido las críticas sobre su alto nivel de endeudamiento, calificándolas como "FUD incorrecto". A pesar de admitir que es uno de los mayores prestatarios y proveedores de colateral en WLFI Markets (impulsado por Dolomite), la compañía asegura que "está lejos de la liquidación" y que, en caso de movimientos adversos del mercado, simplemente aportaría más garantías. La polémica surgió cuando se reveló que WLFI depositó 5.000 millones de tokens WLFI (valorados en 429 millones de dólares) como colateral, tomando un préstamo de más de 75 millones de USDC. Esto elevó las tasas de interés a un 13,5%, pero agotó la liquidez del pool, dificultando que otros inversores retiraran sus fondos. Analistas advierten que estos préstamos podrían convertirse en deuda incobrable y generar un riesgo de contagio para los tenedores del token. Además, existe preocupación por el posible impacto de los desbloqueos de tokens, ya que el 70% de la oferta total está bloqueada. WLFI anunció que someterá a votación un plan de desbloqueo escalonado la próxima semana. En los últimos tres días, el valor del token cayó un 15% hasta un mínimo anual de 0,081 dólares, y se teme que los desbloqueos incrementen la presión vendedora.

World Liberty Financial [WLFI], respaldada por la familia Trump, ha desestimado las recientes críticas contra su frenesí de préstamos como un 'FUD equivocado'.

El proyecto DeFi admitió que es uno de los mayores proveedores y prestatarios en WLFI Markets, impulsado por Dolomite.

Fuente: X/WLFI

Según el proyecto, los temores de liquidación en curso eran injustificados, añadiendo que,

No estamos ni cerca de la liquidación — y, francamente, incluso si los mercados se movieran drásticamente en nuestra contra, simplemente aportaríamos más garantías.

El equipo de WLFI replicó que lo que están haciendo 'no es riesgo', recordando a los críticos que 'así es como funciona esto'.

Por qué la comunidad está inquieta con WLFI

El rechazo de la comunidad contra el proyecto DeFi comenzó después de que los datos on-chain revelaran que había depositado 3 mil millones de tokens WLFI como garantía en la plataforma de préstamos WLFI Markets.

Al momento de escribir, la garantía se incrementó a 5 mil millones de tokens WLFI (valorados en $429 millones), todos procedentes de su tesorería.

Fuente: WLFI

Contra esta garantía, el proyecto pidió prestados más de $75 millones de USDC. ¿El resultado? Esto impulsó las tasas de préstamo de USDC en WLFI Markets a un lucrativo 13.5%, pero también agotó el pool de liquidez.

En consecuencia, aquellos que invirtieron en Dolomite no pudieron retirar sus fondos a menos que el mayor prestatario, WLFI, pagara el préstamo.

Esto provocó más protestas, ya que los analistas advirtieron que esto podría terminar siendo una deuda incobrable. Además, podría desencadenar un riesgo de contagio para los tenedores de tokens WLFI, como dijo un usuario,

No seas liquidez de salida para el cártel de Trump: Es probable que esos préstamos nunca se paguen. Cuando Trump deje el cargo, o incluso después de las elecciones de medio término si los republicanos pierden, $WLFI se desplomará, y Dolomite se quedará con una apuesta fallida.

En su defensa, el proyecto dijo que tomó el préstamo masivo para generar "un rendimiento excepcional y atractivo para todos".

Fuente: X

¿Harán crash los desbloqueos a WLFI?

Otra controversia fue la incertidumbre sobre los desbloqueos de tokens WLFI, especialmente para que los inversores tempranos y a largo plazo recuperen su inversión.

Sin embargo, el proyecto aclaró que la próxima semana habrá una votación para un 'enfoque estructurado y escalonado' para los desbloqueos.

Actualmente, alrededor del 70% de la oferta de WLFI está bloqueada, y solo circulan 31 mil millones de tokens de la oferta máxima de 100 mil millones. En medio del creciente escrutinio del proyecto, es probable que los inversores iniciales vendan sus tenencias cuando se desbloqueen.

En los últimos tres días, el altcoin ha caído un 15% a un mínimo anual de $0.081 a medida que el FUD se intensificaba. A menos que haya un fuerte incentivo para mantener el token, los desbloqueos esperados podrían enviar a WLFI aún más bajo.


Resumen Final

  • World Liberty Financial aclaró que su préstamo masivo, tomado contra 5 mil millones de tokens WLFI, no era un riesgo, sino 'cómo funcionan las cosas'.
  • Los observadores del mercado advirtieron que los desbloqueos propuestos de WLFI podrían añadir más presión de venta sobre el altcoin.

Criptos en tendencia

Preguntas relacionadas

Q¿Qué ha afirmado World Liberty Financial sobre las críticas a su estrategia de endeudamiento?

AWorld Liberty Financial ha desestimado las críticas como 'FUD incorrecto' y afirmó que sus acciones no son un riesgo, sino 'así es como funciona esto'.

Q¿Por qué la comunidad está preocupada por las acciones de WLFI en WLFI Markets?

ALa comunidad está preocupada porque WLFI depositó 5 mil millones de tokens WLFI como garantía y tomó un préstamo de más de 75 millones de USDC, lo que agotó la liquidez del pool y podría generar deuda incobrable.

Q¿Qué riesgo representa el desbloqueo de tokens WLFI según los analistas?

ALos analistas advierten que el desbloqueo de tokens podría ejercer presión de venta sobre el altcoin, especialmente si los inversores iniciales deciden liquidar sus tenencias.

Q¿Cómo justificó WLFI la obtención de un préstamo tan grande?

AWLFI justificó el préstamo afirmando que su objetivo era generar 'rendimientos excepcionales y atractivos para todos'.

Q¿Qué medida propone WLFI para gestionar el desbloqueo de tokens?

AWLFI propone una votación la próxima semana para implementar un 'enfoque estructurado y escalonado' para el desbloqueo de tokens.

Lecturas Relacionadas

La acción de Circle se desploma un 76%, el stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong se lanzará en dos semanas

El precio de las acciones de Circle ha caído un 76%, tras alcanzar un máximo de 260 dólares en junio del año pasado hasta situarse en 62 dólares a mediados de julio. Esta fuerte corrección refleja una revaluación profunda del mercado, impulsada por la creciente competencia y las presiones sobre los márgenes, lo que llevó a Mizuho a rebajar su calificación y precio objetivo. Heath Tarbert, presidente de Circle, destacó la ejecución a largo plazo de su estrategia y la sólida posición de USDC (730 mil millones de dólares en circulación). Sin embargo, el ecosistema enfrenta desafíos: el nuevo stablecoin Open USD, respaldado por unas 140 empresas, busca captar partners mediante el reparto de rendimientos de las reservas. Además, Visa, con su enorme red de pagos, ha lanzado una plataforma que inicialmente da soporte a Open USD, aunque sigue siendo compatible con USDC. Mientras tanto, Tether (USDT) tiene aproximadamente dos años para ajustar sus reservas y cumplir con la Ley GENIUS, que exige activos de alta liquidez como efectivo y bonos del Tesoro de EE.UU., algo que podría complicarse dado su actual exposición a metales preciosos, préstamos y Bitcoin. En Hong Kong, el ritmo se acelera: se espera que Standard Chartered y su asociada, Anchor Financial Technology, lancen pronto un stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong (HKDAP), tras recibir una de las primeras licencias del regulador local. La clave será si pueden transformar esa licencia en flujos de capital reales, especialmente en comercio transfronterizo. La caída de Circle simboliza la transición del mercado de stablecoins de un posible "winner-takes-all" a una competencia multifacética, donde la ventaja de escala ya no garantiza por sí sola una prima de valoración. La ejecución concreta de las estrategias a largo plazo será decisiva en los próximos dos años.

marsbitHace 7 min(s)

La acción de Circle se desploma un 76%, el stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong se lanzará en dos semanas

marsbitHace 7 min(s)

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

**Resumen:** En un mundo impulsado por el poder y la codicia, el autor, un realista de mentalidad maquiavélica, argumenta que la **descentralización es la única característica fundamental e irremplazable de una cadena de bloques pública**. Mientras que otros priorizan la escalabilidad, las asociaciones comerciales o la financiación, él sostiene que estas son derivadas o incluso contraproducentes. La lógica central es que cualquier sistema que logre una adopción masiva atraerá inevitablemente intentos de captura por parte de corporaciones y capitales, motivados por el interés propio de proteger sus rentables modelos de negocio. El riesgo principal no son los ataques externos como el de 51%, sino la **usurpación interna del control**. La historia de plataformas como Visa, Mastercard o Google muestra una trayectoria inevitable de "degeneración" hacia herramientas monopolísticas. Una capa base pública y programable representa un premio mucho mayor. Por ello, las cadenas de consorcio o "permissioned", las L1 con validadores centralizados o las L2 con un único secuenciador son inherentemente vulnerables y serán cooptadas, sirviendo solo para consolidar el poder de los oligarcas existentes. La evidencia del mundo real, como ciertas redes de consorcio que excluyen a competidores clave, confirma este patrón. Las grandes empresas promueven soluciones pseudo-descentralizadas principalmente como una **táctica dilatoria** para frenar la adopción de la tecnología verdaderamente abierta que amenaza sus modelos basados en fricción e ineficiencia. Sin embargo, a largo plazo, el mercado, como el agua, fluirá hacia la infraestructura más segura y descentralizada. Concluye que, a pesar de sus defectos, una cadena como **Ethereum, con su alto grado de descentralización, sigue siendo la mejor defensa contra la captura corporativa y la solución práctica óptima disponible**.

Foresight NewsHace 15 min(s)

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

Foresight NewsHace 15 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? El BIP-110 desencadena la división en su gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. Su objetivo es imponer nuevas restricciones de consenso durante un año para limitar datos no monetarios (como inscripciones Ordinals y Runes) en la cadena, tras los cambios en la política de reenvío por defecto en Bitcoin Core v30. Los partidarios argumentan que los datos arbitrarios sobrecargan a los nodos y desvían la atención del propósito central de Bitcoin como red monetaria. Alegan que las políticas de nodos ya no son efectivas y que se necesita una regla de consenso. Los opositores, incluidos Michael Saylor (quien enumeró 110 razones en contra) y Adam Back de Blockstream, sostienen que cambiar el consenso para imponer juicios de valor contradice el principio de "sin permiso" y erosiona la neutralidad del protocolo. Back enfatiza que el lento proceso de consenso técnico actúa como un sistema inmunológico. La propuesta también enfrenta desafíos prácticos: puede ser eludida técnicamente y presenta un riesgo de consenso ("BlockSlop") para nodos que se actualicen tarde. Su mecanismo de activación (señalización del 55% de los mineros) ha reabierto viejas tensiones entre mineros, nodos (como Bitcoin Knots) y grupos como el pool Ocean (a favor) y Foundry (que consulta a sus clientes). El debate trasciende lo técnico, poniendo sobre la mesa la pregunta fundamental: ¿quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 enfrenta la visión de un protocolo neutral y sin permiso contra el deseo de proteger su función monetaria, revelando las complejas dinámicas de poder entre desarrolladores, mineros, operadores de nodos y ahora, grandes holders institucionales como Saylor, cuyo capital y narrativa influyen en el proceso.

marsbitHace 30 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? El BIP-110 desencadena la división en su gobernanza

marsbitHace 30 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. La propuesta busca imponer nuevas restricciones en el protocolo de consenso durante aproximadamente un año, limitando el tamaño de datos en scripts y transacciones para dificultar la inscripción de datos arbitrarios (como en Inscriptions y Runes). Sus defensores argumentan que estos datos saturan bloques, aumentan la carga de los nodos completos y desvían la atención del propósito principal de Bitcoin como red monetaria. Creen que los mecanismos de política a nivel de nodo (como los ajustes en Bitcoin Core v30) ya no son efectivos, por lo que las reglas deben llevarse al nivel de consenso. Oponentes destacados como Michael Saylor y Adam Back rechazan este enfoque. Saylor enumera 110 razones, advirtiendo que cambiar el consenso para invalidar transacciones actualmente válidas establece un peligroso precedente de gobernanza y podría crear incertidumbre. Adam Back sostiene que la base de Bitcoin es su permisividad; nadie debe imponer su juicio de valor a los demás. El proceso de consenso técnico, aunque lento, actúa como un sistema inmunológico. La discusión también expone tensiones subyacentes sobre quién decide las reglas: los mineros (con su poder de hash), los operadores de nodos (con su soberanía), los desarrolladores centrales (con privilegios de fusión de código) o los grandes poseedores (como Saylor). Además, se han señalado posibles riesgos técnicos, como un error de consenso en la ruta de actualización, y dudas sobre si BIP-110 realmente puede bloquear todos los métodos de inscripción de datos. En esencia, BIP-110 ha actuado como una prueba de estrés para la gobernanza de Bitcoin, forzando a la comunidad a enfrentar la pregunta central: ¿quién tiene la autoridad para definir qué es Bitcoin?

链捕手Hace 41 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza

链捕手Hace 41 min(s)

Trading

Spot

Artículos destacados

Cómo comprar WLFI

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Official World Liberty Financial (WLFI) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Official World Liberty Financial (WLFI) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Official World Liberty Financial (WLFI)Después de comprar tu Official World Liberty Financial (WLFI), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Official World Liberty Financial (WLFI)Tradear fácilmente con Official World Liberty Financial (WLFI) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

670 Vistas totalesPublicado en 2025.09.01Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar WLFI

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de WLFI (WLFI).

活动图片