Stripe, valorado en 160.000 millones de dólares, ¿por qué no cotiza en bolsa?

比推Publicado a 2026-03-10Actualizado a 2026-03-10

Resumen

Resumen: Stripe, el gigante de pagos valorado en 160.000 millones de dólares, ha optado por una oferta de compra (Tender Offer) en lugar de realizar una OPI tradicional. Junto con otras empresas como Plaid y Revolut, esto refleja un cambio estructural en la forma en que las empresas obtienen liquidez y financiación. El mercado secundario privado ha crecido significativamente, alcanzando los 240.000 millones de dólares en transacciones en 2025, superando las OPI tradicionales. Plataformas como Forge y EquityZen facilitan este comercio, y fondos como el Ventures Fund I de Robinhood permiten a los inversores minoristas acceder a acciones privadas. Sin embargo, existen riesgos como la complejidad estructural, la falta de transparencia en las valoraciones y la volatilidad. A pesar de una recuperación de las OPI en 2025, muchas empresas siguen prefiriendo el mercado privado debido a su liquidez y menor carga regulatoria.

Autor: Michiel Milanovic

Título original: What does Stripe at $160B mean for traditional IPOs?

Compilación y edición: BitpushNews


En las últimas dos semanas, el gigante de pagos Stripe anunció una oferta pública de adquisición (Tender Offer) que valora la empresa en hasta 1.590 billones de dólares;

Al mismo tiempo, el proveedor de infraestructura fintech Plaid también completó una oferta pública de adquisición con una valoración de 80.000 millones de dólares;

Unos días después, el primer fondo de capital riesgo (Ventures Fund I) de Robinhood se listó en la Bolsa de Nueva York (NYSE), permitiendo a los inversores minoristas acceder directamente a una cesta de acciones de empresas privadas;

Estos eventos están interrelacionados y reflejan un cambio estructural en la forma en que las empresas obtienen financiación, proporcionan liquidez y, en última instancia, consideran su salida a bolsa.

¿Por qué decimos esto?

Empecemos por Plaid.

Fundada en 2013, la empresa actúa como una capa de infraestructura que conecta las cuentas bancarias de los consumidores con aplicaciones financieras como Venmo, Robinhood y Chime. Las aplicaciones pagan a Plaid para que los usuarios puedan conectarse sin problemas a sus bancos, verificar credenciales y compartir información de la cuenta. Esto es especialmente valioso en Estados Unidos, donde las regulaciones no obligan a los bancos a compartir información con terceros (a diferencia de la banca abierta en el Reino Unido y la PSD2 en la UE).

De hecho, se informa que la mitad de los estadounidenses han utilizado indirectamente los servicios de Plaid a través de varias aplicaciones financieras. La empresa alcanzó una valoración máxima de 13.400 millones de dólares en 2021 y en su momento planeó ser adquirida por Visa por 5.300 millones de dólares, pero los reguladores finalmente bloquearon la operación. Después de ser revalorizada en 61.000 millones de dólares en abril de 2025, su última ronda de oferta pública de adquisición de 80.000 millones de dólares refleja un repunte del impulso. Se espera que sus ingresos alcancen los 430 millones de dólares en 2025, y el 20% de sus nuevos clientes son ahora empresas de IA.

Mientras tanto, Stripe es un gigante de servicios de pagos fundado en 2010 por los hermanos John Collison y Patrick Collison.

Con el crecimiento exponencial del comercio electrónico en la última década, la empresa reportó recientemente un rendimiento impresionante en 2025. El volumen total de transacciones de pago alcanzó los 1,9 billones de dólares, un aumento interanual del 34%, equivalente a aproximadamente el 1,6% del PIB mundial. Aunque los ingresos no se hicieron públicos, fuentes estiman que los ingresos de 2024 fueron de al menos 50.000 millones de dólares. Hoy en día, se espera que solo el conjunto de productos de ingresos de Stripe (incluyendo Stripe Billing, Invoicing, Tax, etc.) alcance unos ingresos anuales recurrentes (ARR) de 10.000 millones de dólares.

Además de su negocio de pagos, Stripe también está apostando activamente por las criptomonedas y el comercio agéntico (Agentic Commerce), considerándolos catalizadores del consumo online. Adquirió la plataforma de stablecoins Bridge por 1.100 millones de dólares, compró el proveedor de infraestructura de carteras Privy, y está construyendo Tempo—una blockchain de capa 1 (L1) centrada en pagos, actualmente en pruebas por Visa, Nubank y Klarna. Su última oferta pública de adquisición de 1.590 billones de dólares representa un aumento del 74% respecto al año pasado.

ARK Invest Big Ideas 2026

Una oferta pública de adquisición (Tender Offer) es una transacción secundaria que permite a nuevos inversores o inversores existentes comprar acciones directamente a empleados y accionistas iniciales. Proporciona liquidez sin diluir el capital de la empresa y sin las cargas regulatorias y estructurales de una OPI.

Stripe y Plaid son parte de una gran tendencia: empresas que eluden con éxito los mercados públicos optando instead por transacciones privadas.

Según informes, Anthropic está explorando una oferta pública de adquisición con una valoración superior a los 3.500 billones de dólares, mientras que Revolut completó recientemente una venta de participaciones de empleados con una valoración de 750.000 millones de dólares.

En 2025, el volumen de transacciones secundarias en el mercado privado se disparó a 2.400 billones de dólares, por encima de los 1.620 billones de dólares de 2024. En comparación, la financiación recaudada globalmente a través de OPI tradicionales fue de aproximadamente 1.400 billones de dólares.

Con el auge de los mercados de capital privado, el ritmo al que las empresas acceden a los mercados públicos se ha ralentizado. Actualmente, las empresas esperan una media de 16 años para salir a bolsa, un 33% más que hace una década. En los últimos 12 años, los activos totales del mercado privado se han más que duplicado, alcanzando los 22 billones de dólares. Algunas de las empresas más valiosas del mundo, incluyendo SpaceX y OpenAI, siguen siendo privadas, con valoraciones que rivalizan o superan a las de las grandes empresas cotizadas.

Esto ha llevado a dos desarrollos clave en el mercado:

Primero, el nacimiento de una nueva capa de infraestructura de mercados de capital. Recientemente analizamos el auge de plataformas como Forge y EquityZen, que facilitan las transacciones secundarias de acciones de empresas privadas. Charles Schwab adquirió Forge por 660 millones de dólares en noviembre, mientras que Morgan Stanley adquirió EquityZen en octubre (cantidad no divulgada).

Segundo, la apertura del mercado privado a los inversores minoristas. El recién creado Ventures Fund I de Robinhood se listó el viernes pasado en la NYSE, recaudando 658 millones de dólares y manteniendo participaciones en grandes empresas privadas como Ramp, Stripe y Revolut. Esto no es pionero; Destiny Tech100 se listó en marzo de 2024, ofreciendo una cartera de 100 empresas respaldadas por capital riesgo, incluyendo SpaceX y OpenAI. Pero Robinhood puede distribuir directamente a sus 28 millones de usuarios y, como ha demostrado en el ámbito de las acciones públicas, tiene un historial de éxito en la popularización de clases de activos históricamente reservadas a inversores institucionales.

Además, la administración Trump firmó el verano pasado una orden ejecutiva que allanó el camino para que las cuentas de jubilación 401(k), por valor de 8,7 billones de dólares, inviertan en activos alternativos como criptomonedas y mercados privados.

Vemos estos como catalizadores principales de un mayor crecimiento, pero también exponen algunos riesgos ocultos.

Uno de ellos es la complejidad estructural detrás de la compra de acciones privadas. Los brókeres suelen empaquetar estas acciones en sus propios vehículos de propósito especial (SPV) y cobran tarifas, y estos SPV a veces mantienen posiciones en otros instrumentos. Estos riesgos de contraparte superpuestos y las tarifas pueden ocultar los activos que realmente poseen los inversores. La próxima recesión macroeconómica vendrá acompañada del colapso de las posiciones de los SPV y de litigios consiguientes.

Además, está el problema de la transparencia en la valoración. La valoración de las empresas privadas suele anclarse en la ronda de financiación más reciente, que puede ocurrir solo una o dos veces al año. Esto limita el descubrimiento de precios y crea una brecha entre el valor liquidativo (NAV) reportado y el precio que el mercado público está dispuesto a pagar.

The Financial Times informó recientemente de que el Ventures Fund I de Robinhood cayó un 11% en su primer día de negociación. Mientras tanto, Destiny Tech 100 llegó a cotizar a casi 20 veces su NAV. Esta imprevisibilidad no es ideal para las cuentas de ahorro para la jubilación.

Mientras tanto, los reguladores están empezando a impulsar reformas para hacer más atractivos los mercados públicos. La comisionada de la SEC, Hester Peirce, expresó su preocupación por los mercados privados en un discurso en febrero: la presión para que las empresas cotizen ha disminuido, pero los mercados privados carecen de mecanismos equivalentes de descubrimiento de precios, accesibilidad y liquidez.

El presidente de la SEC, Paul Atkins, propuso recientemente un plan de tres pilares para "hacer que las OPI vuelvan a ser geniales" (sus palabras exactas), relajando los requisitos de divulgación y reformando los litigios de valores. Queda por ver si estas reformas se materializarán.

Dejando a un lado las transacciones privadas, las OPI se recuperaron significativamente en 2025. Once empresas fintech respaldadas por capital riesgo, incluyendo Circle y Klarna, salieron a bolsa, y hay más en camino. Kraken y Bitgo han presentado solicitudes confidenciales, mientras que empresas como Ramp y Gusto se están preparando limpiando sus tablas de capitalización (cap tables), contratando nuevos CFO o acercándose a bancos de inversión. F-Prime estima que la capitalización de mercado total de fintech podría crecer desde los 947.000 millones de dólares hasta 1,2 billones de dólares.

Si estas empresas obtendrán el precio deseado es otra cuestión. A finales de año, solo 2 de las 11 empresas cotizaban por encima de su precio de OPI. Chime, valorada en privado en 250.000 millones de dólares, salió a bolsa con una valoración de 135.000 millones. Klarna salió a bolsa con una valoración de 173.000 millones de dólares, pero cerró el año en 109.000 millones.

Con las crecientes tensiones geopolíticas y un panorama macroeconómico incierto, las empresas que aún están esperando pueden encontrar que el juego de las ofertas públicas de adquisición es el camino de menor resistencia. Por ahora, al menos, la liquidez del mercado privado sigue siendo suficiente para absorber la oferta de estos unicornios.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grupo de Telegram de Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Suscripción a Telegram de Bitpush: https://t.me/bitpush

Enlace original:https://www.bitpush.news/articles/7618554

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué la empresa de pagos Stripe, valorada en 160.000 millones de dólares, no ha optado por salir a bolsa?

AStripe ha optado por ofertas de compra (Tender Offers) en lugar de una OPI porque estas ofrecen liquidez a empleados e inversores iniciales sin diluir el capital de la empresa, evitando las cargas regulatorias y estructurales de una oferta pública inicial.

Q¿Qué es una Oferta de Compra (Tender Offer) y cómo beneficia a empresas como Stripe y Plaid?

AUna Oferta de Compra es una transacción secundaria que permite a nuevos o existentes inversores comprar acciones directamente de empleados y accionistas iniciales. Proporciona liquidez sin dilución de capital y evita la complejidad regulatoria de una OPI.

Q¿Qué tendencia en los mercados de capitales privados ilustran las recientes transacciones de Stripe y Plaid?

AIlustran una tendencia creciente donde las empresas exitosas eligen transacciones privadas en lugar de los mercados públicos. El volumen de transacciones secundarias privadas alcanzó los 240.000 millones de dólares en 2025, superando los 140.000 millones recaudados mediante OPIs tradicionales.

Q¿Cuáles son algunos de los riesgos asociados con la inversión en acciones de empresas privadas a través de vehículos como los fondos de Robinhood?

ALos riesgos incluyen la complejidad estructural de los vehículos de propósito especial (SPV) que pueden ocultar riesgos de contraparte y comisiones, y la falta de transparencia en la valoración, ya que los precios se anclan en rondas de financiación infrecuentes, creando una brecha con su valor de mercado real.

Q¿Qué desarrollos recientes están haciendo que el capital privado sea más accesible para los inversores minoristas?

ADesarrollos como el Ventures Fund I de Robinhood, que cotiza en bolsa y ofrece exposición a empresas privadas, y una orden ejecutiva en EE.UU. que permite a las cuentas de jubilación 401(k) invertir en activos alternativos como criptomonedas y mercados privados.

Lecturas Relacionadas

Aún no llega la computadora cuántica, pero ya es un problema el 1,1 millón de bitcoins de Satoshi Nakamoto

Un problema de 1,1 millones de bitcoins de Satoshi surge antes de que lleguen los ordenadores cuánticos. Una herramienta de prueba de conocimiento cero permite migrar fondos de carteras modernas antes de un ataque cuántico, en tan solo 243 ms. Sin embargo, los antiguos bitcoins extraídos antes de 2012, incluidos aproximadamente 1,1 millones de BTC pertenecientes a Satoshi Nakamoto almacenados en direcciones P2PK, no pueden ser rescatados con esta técnica. Estas direcciones antiguas carecen de una ruta de derivación jerárquica (HD), lo que las hace criptográficamente inaccesibles para la solución. Esto plantea un dilema político, no técnico, para la comunidad Bitcoin. Se discuten cuatro opciones, todas problemáticas: 1) No actuar y permitir el robo, desestabilizando el mercado; 2) Congelar coercitivamente los fondos (como sugiere la propuesta BIP-361), violando el principio de propiedad; 3) Limitar severamente los retiros de direcciones vulnerables para ralentizar una venta masiva; o 4) Redistribuir forzosamente los fondos "abandonados" mediante un hard fork, rompiendo la inmutabilidad del libro mayor. El mercado ya está reaccionando a esta incertidumbre de gobernanza. Instituciones como Jefferies han reducido su exposición a Bitcoin citando este riesgo, a pesar de que los ordenadores cuánticos prácticos aún no existen. El verdadero peligro inmediato no es el hardware cuántico, sino la crisis de fe dentro de la comunidad sobre cómo proteger el valor de Bitcoin sin traicionar sus principios fundamentales de propiedad y código inquebrantable.

marsbitHace 3 min(s)

Aún no llega la computadora cuántica, pero ya es un problema el 1,1 millón de bitcoins de Satoshi Nakamoto

marsbitHace 3 min(s)

¿Dónde está el campo de batalla principal del próximo mercado alcista? La respuesta se esconde en estos dos tipos de activos

**¿Cuál será el foco de la próxima carrera alcista en criptomonedas? La respuesta está en estos dos tipos de activos.** El mercado de criptomonedas muestra signos de tocar fondo, con Bitcoin subiendo y fondos ETF entrando nuevamente. La narrativa central del próximo ciclo alcista será la **convergencia de las finanzas tradicionales y las finanzas en cadena (on-chain)**, impulsada por casos de uso reales como stablecoins, tokenización de activos, operaciones 24/7 y liquidación instantánea. Esta convergencia crea oportunidades de inversión en dos frentes: 1. **Aplicaciones nativas de criptofinanzas con ingresos reales**: Como **Hyperliquid (HYPE)**, una cadena de derivados cuyo volumen incluye ya activos tradicionales. Su ventaja reside en un modelo de negocio sostenible (con ingresos recurrentes) y una economía de token sólida, donde el 99% de los ingresos se usa para recomprar y quemar HYPE. 2. **Empresas tradicionales maduras que adoptan infraestructura cripto**: Ejemplificado por **Robinhood (HOOD)**, que acaba de lanzar su propia blockchain (Robinhood Chain) para operar con acciones tokenizadas y DeFi en 120 países. Su escala y compromiso real le dan una ventaja significativa sobre los meros proyectos piloto. En resumen, los mayores ganadores de la próxima fase serán aquellos proyectos y empresas que estén impulsando activamente la fusión de ambos mundos, aprovechando las ventajas de la tecnología blockchain para transformar los mercados financieros globales.

Foresight NewsHace 6 min(s)

¿Dónde está el campo de batalla principal del próximo mercado alcista? La respuesta se esconde en estos dos tipos de activos

Foresight NewsHace 6 min(s)

El camino lleno de obstáculos de Clarity: el proyecto de ley de criptomonedas en la lucha por un compromiso bipartidista en EE.UU.

Los legisladores estadounidenses buscan avanzar la ley Clarity, una legislación bipartidista para estructurar el mercado de criptoactivos, pero el camino está lleno de obstáculos. Tras un acuerdo inicial en el Comité Bancario del Senado en enero, vetado por el CEO de Coinbase, el proyecto se reanudó en mayo tras un compromiso sobre los rendimientos ("yield"). Sin embargo, los demócratas condicionan su apoyo a la inclusión de fuertes cláusulas éticas para los funcionarios electos, una demanda no resuelta que llevó a una votación partidista en el Comité Agrícola. En julio, los republicanos presionan para una votación en el pleno del Senado, pero las divisiones persisten. Temas como la protección al consumidor, el financiamiento ilícito y las exenciones para desarrolladores generan desacuerdos tanto entre partidos como dentro del Partido Republicano. Aunque existe consenso sobre la necesidad de una ley de estructura de mercado, el compromiso político es difícil. Reuniones recientes con la Casa Blanca buscan un lenguaje ético aceptable, pero algunos senadores demócratas son escépticos. Los objetivos a corto plazo de la comunidad cripto incluyen una acción simbólica en el Senado antes del receso de agosto, sentar las bases para una posible ley en 2026 y trabajar en un marco de compromiso que combine ética, rendimientos y otros aspectos clave. A pesar del terreno difícil, el proceso legislativo tradicional continúa.

marsbitHace 15 min(s)

El camino lleno de obstáculos de Clarity: el proyecto de ley de criptomonedas en la lucha por un compromiso bipartidista en EE.UU.

marsbitHace 15 min(s)

Para comprar medicamentos para adelgazar en investigación, un grupo de estadounidenses aprende a pagar con Bitcoin

Un director de marketing estadounidense de 49 años, que antes consideraba Bitcoin sin valor fundamental, aprendió a usarlo para comprar 20 frascos de un fármaco chino para bajar de peso aún en fase de investigación, retatrulutida, ahorrando miles de dólares. Este caso, reportado por Bloomberg, ilustra un mercado emergente donde consumidores comunes, sin experiencia previa en cripto, usan Bitcoin para adquirir péptidos no aprobados por la FDA, como análogos de semaglutida o tirzepatida. Estos compuestos se venden en línea como "químicos de investigación", evadiendo sistemas de pago tradicionales que rechazan su alto riesgo regulatorio. Datos de Chainalysis muestran que los pagos con cripto a vendedores grises de péptidos alcanzaron 32 millones de dólares en el primer trimestre de 2026, con una tasa anual proyectada superior a 100 millones. No obstante, este volumen es pequeño dentro de un mercado negro estimado entre 10,000 y 30,000 millones. La conexión es más profunda que el pago: comunidades de DeSci, biohacking y cripto se solapan, como se vio en un evento en un bar de Nueva York donde un experto inyectó péptidos ante una audiencia entusiasta. Sin embargo, este nicho de uso para las criptomonedas podría reducirse si la FDA avanza en regular y permitir la producción legal de algunos péptidos en EE.UU., como proponen algunas autoridades para desplazar la demanda del mercado negro.

marsbitHace 26 min(s)

Para comprar medicamentos para adelgazar en investigación, un grupo de estadounidenses aprende a pagar con Bitcoin

marsbitHace 26 min(s)

Trading

Spot
活动图片