Why Base’s $15.2B trading boom raises questions about L2 tokens

ambcryptoPublicado a 2026-02-10Actualizado a 2026-02-10

Resumen

Base is shifting its focus from creator rewards and social features to prioritize trading, as evidenced by the shutdown of its Creator Rewards program and Farcaster-powered social feed. The program, which distributed around $450,000 to 17,000 creators over seven months, is being discontinued to allow the platform to concentrate on tradable assets. This strategic pivot raises questions about the potential role of a native Base token, especially since discussions about its launch have quieted recently. The network's strong performance suggests a token may not be necessary. Over the past 30 days, Base-linked DEXs processed $15.2 billion in trading volume, with Aerodrome Finance (AERO) leading much of the activity. The network has also generated $190.6 million in cumulative fees and revenue, demonstrating its ability to monetize usage directly without relying on a token for growth. Coinbase's recent Super Bowl ad further indicates a focus on brand building and streamlined priorities. With trading volume and fees effectively serving the function a token typically would, a native Base token appears optional rather than essential.

The Base app is dropping creator rewards and moving its focus on trading, which says a lot about where Coinbase sees traction today.

But that raises an important question. What role, if any, will a native Base token play, especially since talk of launching one has gone noticeably quiet in recent months?

Putting trading first

Coinbase is shutting down the app’s Creator Rewards program and its Farcaster-powered social feed, with its focus now on tradable assets. The Creator Rewards initiative, launched in July, was designed to encourage posts and engagement by paying users for activity.

In practice, the payouts were modest. Base says around $450,000 was shared among roughly 17,000 creators over seven months, averaging about $26 per person.

Source: X

According to creator Jesse Pollak, the decision came down to focus. As the app evolved, the team realized it worked best when it did fewer things well. He stated,

“…as we’ve rolled the app out, we’ve realized we need to do less, better. and by focusing on tradable assets, that’s exactly what we can do.”

The Creator Rewards program will officially end this week, with final payouts scheduled for the 18th of February. Pollak also noted that Base App was never an ideal home for Farcaster’s social feed, and expects most users to return to Farcaster’s native app.

Importantly, the changes do not affect Base’s Creator Coins feature, which remains active.

AMBCrypto previously reported that Coinbase was considering launching a native token called BASE, and that it was likely to happen this year. However, there’s not been much talk on that front since.

Do they really need a native token, though?

For now, it looks like they don’t.

Source: DeFiLlama

Over the past 30 days, Base-linked DEXs have processed $15.2 billion in trading volume, with Aerodrome Finance [AERO] alone accounting for the bulk of that activity. That puts them ahead of many multi-chain competitors.

Source: Token Terminal

More importantly, the network is generating real money. Data per Token Terminal showed that Base has earned $190.6 million in cumulative fees and revenue to date, with steady weekly inflows.

Instead of relying on a token to bootstrap growth, Base is already monetizing usage directly.

Source: Twitter

In more recent news, this year’s Super Bowl featured just one major crypto ad, and it was from Coinbase. The streamlining of priorities makes sense as Coinbase seemingly looks to build a bigger brand.


Final Thoughts

  • Base is prioritizing trading and revenue, with volume and fees doing the work a token usually would.
  • With growth already monetized, a native Base token looks optional rather than necessary.
Next: Cardano: Why CME’s ADA futures sparked 3% drop instead of a rally
Share
  • Share
  • Tweet

Preguntas relacionadas

QWhy is Base shutting down its Creator Rewards program and social feed?

ABase is shutting down these features to focus on doing fewer things well, specifically by concentrating on tradable assets, as the team realized the app works best with a more streamlined approach.

QHow much trading volume have Base-linked DEXs processed in the past 30 days?

ABase-linked DEXs have processed $15.2 billion in trading volume over the past 30 days, with Aerodrome Finance (AERO) accounting for the bulk of that activity.

QWhat is the current status of a potential native Base token launch?

ATalk of launching a native Base token has gone noticeably quiet in recent months, and with the network already generating significant revenue through fees, a token now seems optional rather than necessary.

QHow much revenue has Base generated from fees to date?

ABase has earned $190.6 million in cumulative fees and revenue to date, according to data from Token Terminal.

QWhat does Base's shift in focus and recent performance suggest about the need for a Layer 2 native token?

ABase's strong trading volume and revenue generation demonstrate that it can monetize usage directly without relying on a native token for growth, making a token launch appear optional rather than essential.

Lecturas Relacionadas

Cuando los que venden palas también piden prestado para comprarlas: el sector de la IA en la bolsa estadounidense pierde billones en una semana, el mercado comienza a poner precio a la "factura" de la IA

La semana pasada, el sector de la IA en Wall Street vio una masiva volatilidad. A pesar de anunciar récords de ingresos y pedidos pendientes, acciones como Broadcom y Oracle cayeron drásticamente. Broadcom cayó un 15% tras una guía de ingresos por chips de IA ligeramente inferior a lo esperado, mientras que Oracle cayó un 9% a pesar de un crecimiento del 363% en sus pedidos pendientes. El mercado dejó de premiar solo el crecimiento para centrarse en la sostenibilidad y el costo del gasto de capital. Se observó un giro clave: los inversores ahora analizan los flujos de caja y el endeudamiento futuro, no solo las ganancias. Oracle es el ejemplo más claro, con flujo de caja libre negativo y planes de financiar otros 40 mil millones de dólares en 2027. Se reveló una extensa cadena de financiamiento para la infraestructura de IA, donde incluso gigantes con enormes reservas de efectivo como Alphabet (Google) recurren a emisiones de acciones y deuda por 84.750 millones de dólares. Esta cadena conecta a los grandes proveedores de nube, los fabricantes de chips como Broadcom y, finalmente, a los laboratorios de IA como OpenAI y Anthropic, que aún no son rentables. El riesgo se concentra en que gran parte de los ingresos récord de empresas como Oracle y los clientes clave de Broadcom dependen de unos pocos laboratorios de IA que a su vez dependen de financiación continua. El mercado está empezando a poner precio a la factura de la carrera por la IA, cuestionando quién y cómo pagará finalmente esta enorme inversión. La próxima prueba será la salida a bolsa de SpaceX, la más grande de la historia.

marsbitHace 21 min(s)

Cuando los que venden palas también piden prestado para comprarlas: el sector de la IA en la bolsa estadounidense pierde billones en una semana, el mercado comienza a poner precio a la "factura" de la IA

marsbitHace 21 min(s)

Detrás de las 'fábricas de IA' de Musk y Huang Renxun, ha comenzado una guerra invisible por el agua dulce

Es posible que no imagines que cada vez que le pides a ChatGPT que redacte un informe semanal de 100 palabras o que Claude modifique unas líneas de código, aproximadamente 500 ml de agua dulce pura (equivalente a una botella de agua mineral) se evaporan en tuberías de refrigeración en algún rincón del planeta. La carrera armamentística de la IA, centrada tradicionalmente en chips, potencia de cálculo y energía nuclear, ignora una limitación física básica: estos "cerebros de silicio" consumen grandes cantidades de agua dulce. Un informe de la Universidad de las Naciones Unidas revela datos alarmantes: para 2030, la infraestructura mundial de IA consumirá anualmente 9,3 billones de litros de agua, suficiente para cubrir las necesidades básicas anuales de 1.300 millones de personas. Esta demanda insaciable se debe principalmente a los sistemas de refrigeración por evaporación utilizados en más del 70% de los centros de datos. Estos sistemas hacen desaparecer el agua, transformándola en vapor. Por ejemplo, se estima que entrenar un solo modelo como GPT-4 consume unos 600 millones de litros de agua. El conflicto es tangible. En Memphis (Tennessee), el superordenador Colossus de xAI de Elon Musk, construido en 122 días, extraía diariamente alrededor de 3,8 millones de litros de agua del acuífero local, provocando protestas ciudadanas y una crisis que forzó a xAI a construir una planta de reciclaje de agua residual. Ante la presión, las grandes tecnológicas prometen soluciones, como los sistemas de refrigeración en circuito cerrado "sin agua" que Microsoft anuncia. Sin embargo, los críticos señalan que estos sistemas desplazan el problema: al aumentar drásticamente el consumo eléctrico, generan una "huella hídrica indirecta" aún mayor en las centrales eléctricas. Para la industria china de IA, este dilema representa una advertencia y una oportunidad. En lugar de imitar el modelo de "monstruo industrial" que acumula cientos de miles de chips, se propone una hoja de ruta basada en una distribución geográfica inteligente de la potencia de cálculo (como la iniciativa "Computación del Este, Datos del Oeste") y, crucialmente, en la reestructuración de la arquitectura de computación. El desarrollo de chips ligeros de baja potencia para dispositivos locales (el "cerebro pequeño en el borde") y de modelos de mundo ligeros para la robótica corporal y los electrodomésticos inteligentes podría reducir en un 90% la necesidad de enviar constantemente consultas a la nube, cortando de raíz el consumo excesivo de agua y energía. La "guerra por el agua dulce" que enfrentan Musk y Jensen Huang obliga a la IA global a despojarse de su capa de exuberancia. La pregunta crucial queda en el aire: ¿Será la IA una escalera para la civilización humana o un monstruo de silicio que compite por los últimos recursos del planeta? En el verano de 2026, la respuesta parece volverse más clara.

marsbitHace 1 hora(s)

Detrás de las 'fábricas de IA' de Musk y Huang Renxun, ha comenzado una guerra invisible por el agua dulce

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片