¿Por qué los grandes eventos de criptomonedas han dejado de ser atractivos?

Foresight NewsPublicado a 2026-07-14Actualizado a 2026-07-14

Resumen

Cada vez más personas sienten fatiga hacia las grandes conferencias presenciales de la industria cripto. Aunque la necesidad de interacción cara a cara sigue siendo esencial en esta industria global desde sus inicios, el valor central de estos eventos masivos está siendo erosionado. La información presentada en las sesiones principales suele ser redundante y previamente publicada, mientras que los desarrolladores e inversores de alto valor se han desplazado hacia eventos privados más pequeños y exclusivos que se celebran en paralelo. Esto fragmenta la audiencia y reduce las oportunidades de encuentros fortuitos valiosos que caracterizaban a los grandes congresos. Además, la industria está madurando y expandiéndose hacia sectores tradicionales (finanzas, materias primas), por lo que sus temas ahora se integran en conferencias de otros sectores. Como resultado, se prevé una reducción significativa en el número de grandes conferencias cripto dedicadas, ya que la industria ha superado la fase de necesitar autoreafirmarse constantemente. Esta evolución hacia eventos más selectivos y una integración más amplia es un signo de la madurez del sector.


Autor: Jonah Burian, Director de Inversiones en Blockchain Capital

Traducción: Chopper, Foresight News


Cada vez más personas sienten desinterés por las grandes conferencias presenciales de la industria de las criptomonedas. Conozco a muchos inversores y fundadores que antes pasaban medio año viajando de un evento a otro, pero que ahora evitan ciudades que hace dos años no se habrían perdido por nada. La disminución del retorno de la inversión (ROI) y la escasez de información valiosa son las quejas más frecuentes, pero no son la causa fundamental. ¿Qué ha pasado con las conferencias presenciales del sector?


Hubo un tiempo en que las conferencias presenciales eran cruciales


La gran mayoría de las industrias se desarrollan primero a nivel local y luego se globalizan, como la industria del software en el Área de la Bahía de San Francisco, o el sector financiero concentrado en Nueva York y Londres. Pero la industria de las criptomonedas ha sido una carrera global desde su nacimiento. Emprendedores de Lagos e inversores de Singapur difícilmente se habrían encontrado. Sin embargo, la eficiencia de tratar negocios cara a cara es mucho mayor que la de las reuniones por videoconferencia, por lo que la comunicación presencial siempre ha sido una necesidad.


La industria de las criptomonedas no tiene una ciudad núcleo fija, por lo que las diversas conferencias importantes se convirtieron en una solución intermedia para la conexión offline de profesionales de todo el mundo.


Perspectiva pesimista: el valor de las conferencias se ha fragmentado


Noté este problema la primera vez que asistí a una conferencia sobre criptomonedas. Tenía mi pase para la sala principal y al principio rechazaba varias invitaciones a pequeños eventos paralelos, asumiendo que el valor central de pagar por asistir estaba en la sala principal. Más tarde, un amigo me convenció de ir a una reunión privada en una cafetería normal, y luego seguí asistiendo a varios eventos pequeños similares.


No fue hasta el tercer día de la conferencia que vi la verdad: los desarrolladores e inversores de alta calidad se habían trasladado a todo tipo de pequeños eventos paralelos privados. Quienes se aferraban a la sala principal, en cambio, eran una selección inversa: no habían recibido invitaciones a reuniones privadas de mayor valor. El contenido de las charlas en la sala principal tampoco aportaba nada nuevo; los más de diez oradores en el escenario ya habían publicado todas sus opiniones en la plataforma X meses atrás.


Toda la industria se fue dando cuenta de esto poco a poco. Así, la gran conferencia principal se convirtió simplemente en el pretexto para que todos viajaran a la misma ciudad. Durante toda la semana de actividades, cada hora había decenas de pequeños eventos paralelos privados, y los asistentes solo podían desplazarse en taxi de un lugar a otro.


De esto surgió una forma popular: cenas selectivas con menos de 20 personas. Pero este tipo de reuniones privadas pequeñas carecen del valor único de "encuentros fortuitos" que tienen las grandes conferencias. Muchos de los contactos clave que he establecido en la industria provienen de encuentros casuales con completos desconocidos; varias empresas de nuestra cartera de inversiones también surgieron de encuentros aleatorios en eventos. La pureza de la información en las cenas privadas es alta, pero el alcance en términos de personas cubiertas es mucho menor que en una gran conferencia, lo que dificulta el contacto con personas nuevas fuera del círculo habitual.


Lo que a menudo hace que mucha gente pierda definitivamente el interés por las grandes conferencias es, precisamente, una cena privada. Mirando alrededor de la mesa, la mayoría son profesionales de la misma ciudad, y las pocas caras nuevas se verán el mes siguiente. Viajar miles de kilómetros al extranjero solo para terminar hablando con conocidos, o con personas a las que pronto se verá en persona. Este fenómeno se debe en parte a que el talento de la industria de las criptomonedas se está concentrando gradualmente en unas pocas ciudades como Nueva York.


Otro modelo está ganando terreno rápidamente: las conferencias exclusivas de alto nivel con acceso solo por invitación. Seleccionan meticulosamente a los asistentes, cada persona presente tiene valor para la conversación, y al mismo tiempo mantienen una cierta escala, preservando la posibilidad de encuentros aleatorios. Pero estos eventos cerrados también tienen inconvenientes: crean barreras entre círculos, contradiciendo la idea igualitaria inicial de las criptomonedas basada en el mérito y sin barreras de entrada. Es difícil que los recién llegados o profesionales emergentes se abran paso hacia los círculos centrales. Sin embargo, la calidad de la información en este tipo de eventos es estable, y se prevé que su escala seguirá expandiéndose.


Bajo el doble impacto de la continua fragmentación hacia pequeñas reuniones privadas y el auge constante de conferencias exclusivas de alto nivel, las grandes conferencias tradicionales van perdiendo atractivo. Las grandes conferencias sobreviven gracias al efecto de red: la gente va a Singapur simplemente porque todo el mundo va a Singapur. Este ciclo positivo puede invertirse en cualquier momento. Los inversores y desarrolladores de alto valor consideran que la relación costo-beneficio de asistir se desploma y optan por no ir; el valor del evento disminuye, lo que a su vez disuade al resto de asistentes, creando un círculo vicioso.


Este fenómeno no es exclusivo de la industria de las criptomonedas. Tras la popularización del sector de la IA, las actividades presenciales en San Francisco han mostrado la misma tendencia: las conversaciones de alta calidad se trasladan a reuniones privadas cerradas. Es una lógica social básica: una vez que la gente identifica que un evento tiene un alto valor, el núcleo de personas se traslada a reuniones privadas de menor escala.


Perspectiva optimista: el foco de la industria se expande hacia afuera


En apariencia, las grandes conferencias sobre criptomonedas están decayendo. ¿Realmente están condenadas a desaparecer las grandes actividades relacionadas con criptomonedas? La disminución de conferencias exclusivas sobre criptomonedas se debe a que obtener beneficios explicando aplicaciones prácticas de las stablecoins a instituciones financieras durante una hora es mucho mayor que compartir información entre nosotros mismos. Muchos profesionales que dejaron de asistir a conferencias dedican su tiempo a clientes tradicionales que nunca antes habían tenido contacto con activos cripto.


Todas las principales empresas de criptomonedas están virando hacia la expansión externa. La adopción de stablecoins ha superado con creces las expectativas de la industria de hace unos años; los bancos digitales construidos sobre infraestructura cripto están dirigidos a usuarios comunes fuera del sector; Hyperliquid ha lanzado futuros de petróleo crudo, Polymarket ofrece productos relacionados con elecciones y cobertura macroeconómica.


Hoy en día, las conferencias de finanzas tradicionales incluyen específicamente paneles sobre stablecoins y mesas redondas sobre mercados de predicción. En el futuro, quizás las "conferencias exclusivas sobre criptomonedas" desaparezcan gradualmente, como lo hicieron en su día las "conferencias exclusivas sobre Internet". Cuando todas las conferencias industriales incluyan temas relacionados con criptomonedas, las conferencias separadas sobre criptomonedas perderán su sentido.


¿Hacia dónde se dirigen las grandes conferencias sobre criptomonedas en el futuro?


Supongo que el número de grandes conferencias de primer nivel sobre criptomonedas a lo largo del año se reducirá drásticamente, dejando de celebrarse congresos del sector cada dos meses. Durante la fase de desarrollo en la que la industria se unía internamente, las conferencias frecuentes tenían sentido; pero la industria ha superado hace tiempo esa etapa. La industria no necesita celebrar un gran evento cada dos meses para demostrarse su propio valor una y otra vez; el verdadero crecimiento del negocio se encuentra en los diversos sectores de la economía real.


Este patrón de desarrollo tiene precedentes. Cuando una industria se expande y entra una gran cantidad de participantes, la información valiosa se ve ahogada por un mar de ruido, y las conversaciones de alta calidad se contraen naturalmente hacia reuniones privadas cerradas. Si se quiere lograr una expansión hacia la corriente principal de la industria, este es el precio inevitable; para bien o para mal, es una señal de la madurez de la industria.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué los asistentes a las grandes cumbres de cifrado están perdiendo interés?

ALos asistentes están perdiendo interés porque la tasa de retorno de la participación ha disminuido y la información útil se ha vuelto escasa, ya que los desarrolladores e inversores de alta calidad se trasladan a eventos privados más pequeños y selectivos.

Q¿Qué valor único tenían las grandes cumbres de cifrado en el pasado?

AEran un punto de encuentro global crucial para una industria descentralizada, facilitando conexiones cara a cara y encuentros inesperados entre profesionales de todo el mundo que de otro modo no se habrían conocido.

Q¿Cómo están afectando los eventos privados y las cumbres exclusivas a las grandes conferencias tradicionales?

ALos eventos privados pequeños y las cumbres exclusivas por invitación están dividiendo el valor de las grandes conferencias, atrayendo a los participantes de mayor calidad y creando una barrera de entrada, lo que lleva a un ciclo vicioso de disminución del atractivo de las cumbres principales.

QSegún el artículo, ¿cuál es una perspectiva optimista sobre el declive de las grandes cumbres de cifrado?

ALa perspectiva optimista es que el declive se debe a que la industria está madurando y expandiéndose hacia el exterior, centrándose en educar a clientes tradicionales e integrarse en otros sectores, haciendo que las cumbres exclusivas de cifrado sean menos necesarias.

Q¿Qué predice el autor sobre el futuro de las grandes cumbres de cifrado?

AEl autor predice que el número de grandes cumbres de cifrado de primer nivel disminuirá significativamente, ya que la industria, al haber superado la fase de desarrollo interno, ya no necesita reuniones frecuentes para autovalidarse y busca crecimiento en la economía real.

Lecturas Relacionadas

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

Bitcóin cierra julio cerca de los 64.000 dólares tras una volátil reacción a la decisión de la Fed de mantener las tasas sin cambios, aunque sin indicar un pronto aflojamiento monetario. Esto ha provocado una rotación de capital hacia los ETF de Bitcoin, que registraron una entrada neta de 32,1 millones de dólares, mientras que los fondos de Ethereum experimentaron salidas. El mercado de criptomonedas, con una capitalización de unos 2,29 billones de dólares, se mantiene en un rango lateral, con Bitcoin encontrando soporte en 63.000-63.500 dólares y resistencia en 66.000 dólares. La Fed mantuvo su tasa clave, pero tres miembros votaron a favor de un aumento, señalando una postura más dura de lo esperada. En este entorno macroeconómico incierto, los inversores institucionales parecen favorecer a Bitcoin como activo principal, aunque persiste el interés selectivo en activos como Solana. Mientras, la aprobación de la ley CLARITY en EE.UU. se retrasa hasta después del receso de agosto. Para el último día de julio, el enfoque estará en los datos macro de EE.UU. El escenario base para Bitcoin es la consolidación entre 63.000 y 66.000 dólares, con su ruptura superior dependiendo de nuevos flujos institucionales. La estabilidad por encima de 63.000 dólares para BTC, el mantenimiento de Ethereum sobre 1.860 dólares y las entradas continuas en ETF son claves para una posible base de recuperación en la segunda mitad del año.

cryptonews.ruHace 58 min(s)

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

cryptonews.ruHace 58 min(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

El influyente analista de Bitcoin, Parker Lewis, critica las estrategias de marketing de corporaciones que actúan como tesorerías cripto. Advierte que la venta de "crédito digital" mediante acciones preferentes perpetuas distorsiona la esencia de la criptomoneda. Lewis enfatiza que Bitcoin no genera rendimiento fiduciario por diseño y que las promesas de dividendos son riesgosas, dependiendo de nuevos inversores. Destaca el riesgo de estos derivados, señalando que el mercado de acciones preferentes perpetuas es minúsculo comparado con el crédito global, lo que demuestra que los grandes actores evitan estos riesgos, trasladándolos a minoristas. Rechaza la idea de que Bitcoin es "demasiado volátil", argumentando que la volatilidad es una consecuencia natural de la adopción masiva de un activo con oferta fija e inelástica. En lugar de comprar derivados corporativos como acciones de MicroStrategy, recomienda adquirir Bitcoin directamente, considerándolo más seguro. Lewis alerta que este enfoque distrae de la verdadera amenaza: la rápida devaluación del dinero fiduciario. Ilustra la inflación real con su "Índice Ribeye", mostrando un aumento del 90% en el precio de un filete desde 2020, muy superior a las cifras oficiales. Concluye que la estrategia más prudente es la posesión directa de Bitcoin y el control total de las claves privadas, protegiendo así los ahorros de la inflación y los riesgos sistémicos de los derivados corporativos.

cryptonews.ruHace 59 min(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

cryptonews.ruHace 59 min(s)

Arrestados participantes en esquema fraudulento con XRP, que robaron 9 millones de dólares a 71 inversores

El periódico surcoreano "Chosun" informa que la Policía Metropolitana de Seúl detuvo a tres personas acusadas de operar una plataforma de inversión fraudulenta utilizando XRP. Según las autoridades, entre el 16 y el 23 de octubre, el grupo recaudó aproximadamente 3,4 millones de XRP (equivalentes a unos 9 millones de dólares) de 71 inversores, tras lo cual cerró el sitio web y desapareció. Los sospechosos promovían el sitio Fxrpntwork.com a través de blogs, artículos en línea y vídeos de YouTube, prometiendo la garantía del capital y un rendimiento mensual del 1,5% al 1,8%. Instruyeron a los inversores a transferir XRP desde intercambios surcoreanos a través de plataformas extranjeras y luego a carteras controladas por el grupo. La policía advirtió a los inversores que verifiquen fuentes oficiales antes de transferir activos a carteras o plataformas no verificadas, destacando el peligro de dejarse engañar por información no contrastada en YouTube u otras plataformas. Los estafadores copiaron el branding de "Flare Network" y "FXRP" para que su plataforma pareciera legítima. Ripple advierte que tales esquemas suelen imitar nombres, logotipos y sitios web de organizaciones confiables para crear una falsa apariencia de seguridad. Este caso ilustra cómo las promesas de rendimiento garantizado siguen siendo una señal común de fraude en criptomonedas. Las autoridades surcoreanas congelaron activos virtuales por valor de 17.300 millones de wons tras detectar el esquema, y el análisis de carteras reveló transferencias adicionales por 27.300 millones de wons, lo que sugiere que podría haber más víctimas y cómplices sin identificar.

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Arrestados participantes en esquema fraudulento con XRP, que robaron 9 millones de dólares a 71 inversores

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片