Por qué 21Shares cree que las 'estrategias pasivas' para los ETF de criptomonedas están obsoletas

ambcryptoPublicado a 2026-03-26Actualizado a 2026-03-26

Resumen

21Shares, liderada por su presidente Duncan Moir, sostiene que las estrategias pasivas en los ETF de criptomonedas están quedando obsoletas. Según la firma, el sector está evolucionando hacia enfoques activos que aprovechan oportunidades de generación de rendimiento más allá de la simple tenencia de activos. En Europa, los inversores institucionales, ya expuestos a Bitcoin y Ethereum, buscan diversificar con activos más innovadores y en la capa de aplicación. Ejemplos de estas estrategias activas incluyen productos con dividendos mensuales —como el ETP vinculado a Stretch (STRC) que ofrece hasta 11,5% anual—, recompensas de staking en fondos como los de Grayscale y BlackRock, y temáticas de inversión como el ETP combinado de Bitcoin y oro ante la creciente deuda fiscal estadounidense. Aunque los ETF de cripto tienen actualmente unos 130.000 millones de dólares en activos bajo gestión, muy por debajo de los 240.000 millones de su peak en 2025, las estrategias activas podrían impulsar nueva demanda y rendimientos en el futuro.

Para la mayoría de los veteranos (OGs) de Bitcoin en el espacio, la principal estrategia de inversión en criptomonedas siempre ha sido ‘HODL’ (mantener), lo cual ha sido suficiente para superar el rendimiento de la mayoría de los activos en ciertos períodos.

Los primeros gestores de activos que entraron en el sector también adoptaron una estrategia pasiva similar para sus respectivos ETF (fondos cotizados en bolsa) de criptomonedas. Han estado manteniendo los activos criptográficos con la esperanza de que, en tres, seis o 12 meses, su valor se apreciara.

Sin embargo, según Duncan Moir, presidente de 21Shares, los ETF de criptomonedas están transitando de la gestión pasiva a estrategias activas. Moir señaló que el sector era una ‘clase de activo incipiente’ y ‘en crecimiento’ que encaja perfectamente con la gestión activa.

En el núcleo de esta nueva estrategia está el escalar flujos de rendimiento y oportunidades de ganancias adicionales más allá de simplemente mantener los activos criptográficos. Sobre la demanda regional de ETF de criptomonedas, Moir dijo:

El interés todavía se concentra en las monedas más grandes en Estados Unidos. En Europa, los clientes institucionales están más interesados en activos más nuevos y en la capa de aplicación más allá de la Layer-1.

Fuente: CoinShares

De hecho, en lo que va del año (YTD), Estados Unidos lidera con 638 millones de dólares en entradas de criptomonedas, seguido de cerca por Alemania con 377 millones y Suiza con 233 millones.

Evolución y diversificación de los ETF de criptomonedas

Para Moir, la base de inversores maduros en Europa, que ya poseen Bitcoin y Ethereum, busca expandir su asignación de criptomonedas con mejores ofertas.

Esto llevó a 21Shares a lanzar un ETP vinculado a las acciones preferentes de Strategy, Stretch (STRC), que ofrece un rendimiento de dividendo anual de hasta el 11.5% pagadero mensualmente. Esta es una de las formas de Strategy de recaudar capital para compras de Bitcoin.

Moir señaló que el producto ha sido un éxito instantáneo en varias regiones, subrayando un fuerte apetito por activos generadores de rendimiento que son accesibles de manera factible a través de plataformas tradicionales.

Además, las recompensas de staking de ETF de criptomonedas se han convertido en otra estrategia activa para maximizar los rendimientos de los inversores.

El impulso de Grayscale y BlackRock por las recompensas de staking en sus respectivos ETF de ETH spot es un ejemplo de los gestores de activos que buscan más oportunidades para los inversores.

Finalmente, Moir dijo que también buscan grandes tendencias temáticas o cambios futuros que puedan maximizarse. Este enfoque informó el lanzamiento del ETP de Bitcoin y oro de 21Shares, basado en la creciente demanda de refugios seguros en medio del trade de devaluación y el creciente déficit fiscal de EE.UU.

Queda por ver cómo la nueva estrategia activa impulsará la demanda de ETF de criptomonedas. Al momento de escribir, los activos totales bajo gestión (AUM) de ETF de criptomonedas eran de unos 130 mil millones de dólares, por debajo de los nearly 240 mil millones en el pico de 2025.

Fuente: Blockworks

Resumen Final

  • Duncan Moir de 21Shares dijo que las estrategias activas estarán en el centro de la próxima gestión de ETF de criptomonedas.
  • Los wrappers centrados en el rendimiento y las recompensas de staking son algunas de las estrategias activas que los gestores de activos están implementando para los inversores.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué 21Shares considera que las estrategias pasivas para los ETF de criptomonedas están obsoletas?

A21Shares cree que los ETF de cripto están transitando hacia estrategias activas porque el sector es una clase de activo naciente y en crecimiento que se adapta perfectamente a la gestión activa, permitiendo generar rendimientos escalables y oportunidades de ganancias más allá de la simple tenencia de activos.

Q¿Qué diferencias regionales en la demanda de ETF de criptomonedas menciona Duncan Moir?

AEn Estados Unidos el interés se concentra en las monedas más grandes, mientras que en Europa los clientes institucionales muestran mayor interés en activos más nuevos y en la capa de aplicación beyond Layer-1.

Q¿Qué producto lanzó 21Shares para satisfacer la demanda de activos generadores de rendimiento?

ALanzó un ETP vinculado a las acciones preferentes de Stretch (STRC), que ofrece un dividendo anual de hasta 11.5% pagadero mensualmente, demostrando gran éxito por su accesibilidad en plataformas tradicionales.

Q¿Cómo están incorporando los gestores de activos las recompensas de staking en sus estrategias?

AEmpresas como Grayscale y BlackRock están impulsando recompensas de staking en sus ETF de ETH spot, buscando maximizar los rendimientos de los inversores mediante estrategias activas.

Q¿Qué tendencia temática impulsó el lanzamiento del ETP de Bitcoin y oro de 21Shares?

AFue motivado por la creciente demanda de activos refugio ante la devaluación monetaria y el aumento de la deuda fiscal estadounidense, reflejando una estrategia activa para capitalizar tendencias macroeconómicas.

Lecturas Relacionadas

El otrora caliente Web3 entra en una ola de despidos

El anteriormente candente sector Web3 se encuentra sumido en una ola de despidos masivos. Aunque muchas empresas tecnológicas citan la IA como motivo, en el fondo, la presión financiera es la principal causa. La industria de las criptomonedas, en particular, está siendo duramente golpeada, con plataformas de intercambio liderando los recortes. Los despidos son rápidos y severos. Empleados relatan cómo sus accesos al sistema son cortados sin previo aviso, a menudo sin compensación adecuada. Las empresas emplean tácticas como establecer KPIs imposibles o exámenes arbitrarios para justificar las terminaciones y evitar pagos. El ambiente resultante es tóxico: los empleados restantes viven con miedo constante, la productividad cae y se impone una cultura de control y microgestión. Tras bambalinas, luchas de poder entre ejecutivos y fundadores agravan la situación, utilizando a los empleados como peones. El modelo de negocio centralizado se está desmoronando. Los altos costes para que los proyectos listen sus tokens ahogan la innovación, mientras que los inversores minoristas, diezmados por eventos como las liquidaciones masivas del 10 de octubre, abandonan el mercado. La liquidez se seca, los capitalistas de riesgo dejan de invertir y las plataformas descentralizadas capturan parte del mercado. Los profesionales despedidos enfrentan un futuro incierto. Muchos migran a la IA, pero otros encuentran que su experiencia en Web3 es estigmatizada por la industria tradicional, que la ve con escepticismo. La actual recesión parece más profunda que ciclos anteriores, marcada no solo por condiciones externas, sino por prácticas empresariales depredadoras, falta de innovación real y una guerra interna que consume los escasos recursos restantes. La industria debe reflexionar: ¿su declive es un destino cíclico o una consecuencia de sus propias acciones?

marsbitHace 43 min(s)

El otrora caliente Web3 entra en una ola de despidos

marsbitHace 43 min(s)

¿Caen las ventas un 26% y suben los precios? El dilema de Xiaomi

La industria de teléfonos móviles enfrenta una presión de costes sin precedentes, invalidando la regla de "comprar más tarde para obtener descuentos". El 2 de agosto, Xiaomi aumentó los precios de 9 modelos, incluidas las series Xiaomi 17, Redmi K90 y Turbo 5, siendo la tercera ronda de ajustes este año. El aumento refleja la creciente presión de costes desde los componentes de entrada hasta los productos insignia, impulsada principalmente por el aumento continuo en el costo de los chips de almacenamiento. La demanda de capacidad de cómputo para IA ha llevado a los principales fabricantes de memoria a destinar capacidad avanzada a HBM, lo que ha reducido la oferta de DRAM y NAND de consumo. Lu Weibing, presidente de Xiaomi, reveló que el precio de la memoria para la misma especificación ha aumentado casi cuatro veces en comparación con el primer trimestre de 2025. Se estima que el costo de la memoria de consumo ha subido casi un 300% interanual. Mientras tanto, Xiaomi enfrenta una caída en las ventas. Según IDC, en el segundo trimestre de 2026, sus envíos globales fueron de 31.2 millones de unidades, ocupando el tercer lugar mundial, pero con una caída interanual del 26.3%, la mayor entre los cinco primeros. En el mercado chino, sus envíos cayeron un 21%, ocupando el quinto lugar. Esta disminución se atribuye tanto al impacto de los mayores precios en la demanda como a un ajuste estratégico para reducir la proporción de modelos de entrada y mejorar la estructura del producto. Para hacer frente al doble desafío del aumento de costes y la presión sobre las ventas, Xiaomi está intensificando su desarrollo de chips propios, optimizando las configuraciones de almacenamiento y ajustando la estructura de SKU para mitigar el impacto en los precios finales y la competitividad. Xiaomi no es el único; desde marzo, otras marcas principales como OPPO, vivo y Honor también han ajustado precios, y Apple aumentó los precios de iPad y MacBook en junio. Se espera una segunda ronda de ajustes de precios en la industria para la segunda mitad del año. Se ha iniciado un ciclo de aumento de precios que cubre toda la industria, lo que obligará a reajustar las estrategias de los fabricantes y las decisiones de compra de los consumidores.

marsbitHace 58 min(s)

¿Caen las ventas un 26% y suben los precios? El dilema de Xiaomi

marsbitHace 58 min(s)

Trading

Spot
活动图片