El asesor de cripto de la Casa Blanca responde a los directores ejecutivos de los bancos en el enfrentamiento por las recompensas de stablecoins

bitcoinistPublicado a 2026-05-11Actualizado a 2026-05-11

Resumen

Mientras se acerca la esperada revisión del proyecto de ley de estructura del mercado cripto, el principal asesor de cripto de la Casa Blanca ha criticado a los CEO de la banca en medio de los esfuerzos por reabrir el debate sobre las recompensas de las stablecoins. El presidente de la Asociación Americana de Banca (ABA), Rob Nichols, envió una carta a ejecutivos bancarios instándoles a presionar a los legisladores para que revisen el lenguaje del proyecto de ley CLARITY, argumentando que aún permite a las empresas cripto ofrecer recompensas similares a intereses sobre stablecoins, lo que podría desestabilizar los depósitos bancarios. Patrick Witt, asesor de la Casa Blanca, respondió, acusando a Nichols y otros líderes bancarios de negarse a asistir a las reuniones de mediación convocadas por la administración. Fuentes del Senado indican que el esfuerzo de los grupos bancarios es débil, y que el comité ya centra su atención en otros asuntos pendientes del proyecto de ley.

A medida que se acerca la muy anticipada revisión del proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas, el principal asesor de cripto de la Casa Blanca ha criticado a los directores ejecutivos de la industria bancaria en medio de los esfuerzos por reabrir el debate sobre las recompensas de stablecoins.

El CEO de la ABA insta a los bancos a bloquear las recompensas de stablecoins

El domingo, el director ejecutivo de la American Bankers Association (ABA), Rob Nichols, envió una carta instando a los ejecutivos bancarios a presionar a los legisladores para que revisen el lenguaje del proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas, conocido como la Ley CLARITY, antes de su revisión del jueves.

Nichols afirmó que se estaba "poniendo en contacto para que todos los líderes bancarios de este país sean conscientes de una lucha urgente de defensa que requiere su compromiso inmediato", añadiendo que quiere que el Congreso establezca reglas para los activos digitales y salvaguardas responsables para la industria cripto.

Carta de Nichols a ejecutivos bancarios. Fuente: Brendan Pedersen en X

Sin embargo, considera que la última versión del proyecto de ley "aún no impide adecuadamente que las empresas de criptomonedas ofrezcan recompensas similares a intereses sobre las stablecoins de pago", lo que "incentivaría innecesariamente la fuga de depósitos bancarios hacia stablecoins de pago, poniendo en riesgo tanto el crecimiento económico como la estabilidad financiera".

"Creemos que los miembros del comité pueden no ser plenamente conscientes de los riesgos que plantea para la economía la laguna legal de las stablecoins. Su compromiso inmediato puede marcar la diferencia", decía la carta de Nichols.

Para contextualizar, la última versión de la Ley CLARITY prohíbe cualquier actividad "económica o funcionalmente equivalente al pago de intereses o rendimiento sobre un depósito bancario que genere intereses" en las stablecoins de pago.

No obstante, el texto permite el pago de recompensas vinculadas a actividades legítimas, incluyendo el staking, la actividad transaccional o la provisión de liquidez, con el objetivo de promover un enfoque de "compra y uso".

El viernes pasado, grupos comerciales bancarios estadounidenses, incluida la ABA, enviaron una carta pidiendo a los senadores que enmienden el compromiso sobre el rendimiento de las stablecoins antes de la revisión, argumentando que el lenguaje de la versión actual de la legislación aún deja espacio para programas de recompensas que podrían replicar efectivamente el rendimiento.

El asesor de cripto de la Casa Blanca critica a los CEOs por evitar las conversaciones sobre el rendimiento

Patrick Witt, director ejecutivo del Consejo de Asesores del Presidente de EE. UU. sobre Activos Digitales, respondió a Nichols y otros directores ejecutivos de la industria bancaria por su reciente impulso para revisar el compromiso del Comité Bancario del Senado sobre el rendimiento y las recompensas de las Stablecoins.

En una publicación de X, Witt reaccionó a las recientes cartas, afirmando que había solicitado específicamente que Nichols y otros directores ejecutivos de las asociaciones bancarias asistieran a las reuniones de la Casa Blanca para mediar en la disputa sobre el rendimiento de las stablecoins, pero que se negaron.

Como informó Bitcoinist, la Casa Blanca celebró múltiples reuniones para resolver el desacuerdo entre las industrias cripto y bancaria, lo que ha retrasado una votación sobre la legislación durante cuatro meses.

Algunos informes de la época señalaron que ningún representante bancario individual asistió a la reunión de febrero, pero que el sector estuvo representado a través de asociaciones comerciales, incluidas la ABA, el Banking Policy Institute (BPI) y el Independent Community Bankers of America (ICBA).

"¿Supongo que la Casa Blanca estaba por debajo de ellos?", escribió el asesor de cripto el lunes. "En su defensa, yo tampoco querría tener que defender su posición en público".

Mientras tanto, fuentes del Senado le han dicho a la periodista Eleanor Terret que el esfuerzo del grupo comercial bancario fue "bastante insípido", añadiendo que los miembros del Comité ya han centrado su atención en resolver otros asuntos pendientes en el proyecto de ley, como el lenguaje ético, lo que puede complicar los esfuerzos del sector por reabrir el debate.

"Aún así, el tema podría resurgir una vez que la legislación llegue al pleno del Senado, donde los grupos bancarios podrían intentar ganarse a senadores que no están en el Comité Bancario", señaló Terret.

La capitalización total del mercado de criptomonedas es de 2,7 billones de dólares en el gráfico semanal. Fuente: TOTAL en TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Quién es el asesor de cripto de la Casa Blanca mencionado y contra quién dirigió sus críticas?

AEl asesor mencionado es Patrick Witt, director ejecutivo del Consejo de Asesores del Presidente de EE. UU. sobre Activos Digitales. Dirigió sus críticas contra Rob Nichols, CEO de la American Bankers Association (ABA), y otros líderes bancarios.

Q¿Qué es el CLARITY Act y qué problema específico menciona el CEO de la ABA, Rob Nichols, en su carta?

AEl CLARITY Act es un proyecto de ley de estructura del mercado cripto. En su carta, Rob Nichols argumenta que la versión más reciente del proyecto no impide adecuadamente que las empresas de cripto ofrezcan recompensas similares a intereses sobre stablecoins de pago, lo que podría incentivar la salida de depósitos bancarios.

Q¿Qué permitió específicamente la versión más reciente del CLARITY Act sobre las recompensas con stablecoins de pago?

ALa versión más reciente del CLARITY Act permite el pago de recompensas vinculadas a actividades legítimas, como el staking, la actividad de transacciones o la provisión de liquidez, con el objetivo de promover un enfoque de 'compra y uso'.

Q¿Cuál fue la respuesta de Patrick Witt ante los esfuerzos de los grupos comerciales bancarios para reabrir el debate sobre las recompensas con stablecoins?

APatrick Witt criticó a los CEOs bancarios por negarse a asistir a las reuniones de la Casa Blanca convocadas para mediar en la disputa sobre las recompensas con stablecoins, preguntándose irónicamente si 'la Casa Blanca estaba por debajo de ellos'.

QSegún las fuentes del Senado citadas en el artículo, ¿cuál es la probabilidad de que el debate sobre las recompensas se reabra durante la revisión del proyecto de ley en comité?

ALas fuentes del Senado indican que el esfuerzo de los grupos comerciales bancarios fue considerado 'bastante insulso' y que los miembros del Comité ya han centrado su atención en otros asuntos pendientes del proyecto, por lo que es poco probable que se reabra el debate en esta etapa. Sin embargo, podría resurgir cuando la legislación llegue al pleno del Senado.

Lecturas Relacionadas

Los mercados bajan, el oro sube, Bitcoin cae en picado

El enfriamiento de las operaciones de IA provocado por las perspectivas decepcionantes de Broadcom arrastró a los mercados asiáticos, con el índice KOSPI de Corea del Sur cayendo un 1.8%. El índice de futuros Nasdaq 100 cayó un 0.5% tras un desplome del 14% de Broadcom en operaciones extrabursátiles. El S&P 500 interrumpió su racha de nueve alzas. Las autoridades financieras surcoreanas celebraron una reunión de emergencia, prometiendo "medidas inmediatas" ante la volatilidad y advirtiendo sobre el riesgo de los préstamos apalancados para comprar acciones, que alcanzaron un máximo en 20 años. La subida del KOSPI ha estado extremadamente concentrada en acciones de chips como Samsung y SK Hynix. A nivel global, el bitcoin cayó a niveles de febrero, alrededor de $64,000, mientras que el oro al contado subió un 1%. El petróleo Brent retrocedió un 1% tras noticias de un alto el fuego entre Israel y Líbano. Los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense a 10 años bajaron ligeramente. Los principales bancos de inversión muestran opiniones divididas sobre el mercado surcoreano: Goldman Sachs elevó su objetivo para el KOSPI, mientras que Citigroup advirtió sobre su alta valoración y Ray Dalio de Bridgewater mencionó que las revoluciones tecnológicas suelen crear burbujas. Posturas hawkish de funcionarios de la Fed, sugiriendo posibles subidas de tasas, y la expectativa de datos sólidos de empleo en EE.UU. mantienen la cautela en los mercados.

华尔街日报Hace 27 min(s)

Los mercados bajan, el oro sube, Bitcoin cae en picado

华尔街日报Hace 27 min(s)

Artículo popular de Seeking Alpha: ¿Por qué el mercado de valores estadounidense podría colapsar en junio?

**Resumen en español europeo:** El autor, Damir Tokic, profesor de finanzas y analista de Seeking Alpha, argumenta que el mercado bursátil estadounidense podría colapsar en junio. **Razones principales:** 1. **Burbuja en el S&P 500:** El índice se acerca a máximos históricos de valoración, con un ratio CAPE (Shiller P/E) superior a 40, comparable al de la burbuja puntocom del 2000. Este auge se ha concentrado en el sector tecnológico (con ganancias >37% en 3 meses), impulsado por un gasto de capital en IA de 770.000 millones de dólares que el autor llama el "plan de estímulo de Trump", el cual considera insostenible. 2. **Guerra en Irán y shock de oferta inflacionista:** El conflicto, que ha llevado al cierre del estrecho de Ormuz durante tres meses, amenaza con causar una escasez energética global cuando las reservas estratégicas de petróleo alcancen niveles críticos en junio. Esto podría disparar el precio del crudo por encima de 200 dólares, generando una inflación impulsada por la oferta que es inicialmente negativa para los mercados y la economía. 3. **Respuesta de la Fed en junio:** Ante un pico de inflación, la Reserva Federal se vería obligada a cambiar oficialmente su postura de acomodaticia a restrictiva en su reunión de junio, alineándose con las expectativas del mercado que ya anticipan subidas de tipos. Este giro oficial podría ser el detonante que pinche la burbuja bursátil. Si la Fed se mantuviera inesperadamente en posiciones de política acomodaticia, perdería credibilidad, provocando un pico en los rendimientos de los bonos y una crisis sistémica aún mayor. **Conclusión:** La combinación de una burbuja de valuación extrema, un shock inflacionario inminente por la guerra y un probable endurecimiento de la Fed en junio crea un alto riesgo de una corrección severa del mercado, comparable a las de 2000 y 2008.

marsbitHace 48 min(s)

Artículo popular de Seeking Alpha: ¿Por qué el mercado de valores estadounidense podría colapsar en junio?

marsbitHace 48 min(s)

La guerra de las AI PC: No apuestes por bandos, apuesta por las casetas de peaje

**Roger Lee, analista en BIT: La Batalla del AI PC: No apuestes por bandos, apuesta por los "peajes"** La entrada de NVIDIA y MediaTek en el AI PC marca la transición del ecosistema de IA en Windows de pruebas aisladas a una competencia real. La clave no es el conflicto "x86 vs Arm", sino identificar quién generará márgenes, flujo de caja y poder de fijación de precios de forma sostenible más allá del ciclo de renovación de equipos. **Oportunidad en tres capas:** 1. **Peaje de procesos avanzados:** TSMC se beneficia independientemente del ganador. 2. **Desbordamiento de potencia de cálculo y plataformas:** AMD (ofensiva x86) y NVIDIA (extensión de su ecosistema de software GPU). 3. **Difusión de arquitecturas y recuperaciones:** ARM e Intel tienen potencial, pero requieren una gestión de cartera más estricta. **Perspectiva del sector:** Las previsiones de ventas de AI PC para 2025 se han revisado a la baja (778M de unidades, 31% del mercado), lo que indica volatilidad a corto plazo, pero no invalida la tendencia a largo plazo. El desafío es si las aplicaciones (cálculo privado, inferencia de baja latencia) justifican la renovación. **Panorama competitivo:** Más allá del enfrentamiento entre fabricantes de chips (NVIDIA, AMD, Qualcomm, Intel), el punto crucial es que los chips avanzados dependen de la fabricación en procesos de vanguardia, donde TSMC, con >70% de cuota, actúa como "peaje" esencial para toda la industria del hardware AI. **Enfoque de inversión:** Priorizar empresas con flujos de caja predecibles y posición dominante en la cadena de suministro ("peajes") sobre apostar por un único arquitectura. TSMC representa la base más sólida, AMD ofrece exposición ofensiva, mientras que ARM e Intel suponen oportunidades más volátiles. Es crucial evitar compras impulsivas basadas en anuncios y esperar a que se disipe el exceso de optimismo para invertir en fundamentales a largo plazo. **Riesgos principales:** Aplicaciones de AI PC decepcionantes, compatibilidad lenta de Windows on Arm, factores macroeconómicos y de demanda, posibles desajustes en la oferta de semiconductores avanzados y elevadas valoraciones del sector AI.

marsbitHace 1 hora(s)

La guerra de las AI PC: No apuestes por bandos, apuesta por las casetas de peaje

marsbitHace 1 hora(s)

Un análisis de 10.000 palabras: de 10 a 290 dólares, MRVL ganó toda la era de la IA 'sin hacer GPU'

En junio de 2026, la acción de Marvell Technology (MRVL) alcanzó un máximo histórico de 290 dólares, multiplicándose por 30 desde 2016. Este análisis explora la valoración del mercado, argumentando que Marvell es más que un "pequeño Broadcom". Su valor reside en un nicho único: la **conectividad** para la infraestructura de IA, donde lidera con el 70% del mercado en chips DSP ópticos de alta velocidad. Marvell no fabrica GPU; vende "conexión": el flujo de datos entre chips, servidores y centros de datos a través de la luz. Su estrategia, dirigida por el CEO Matt Murphy desde 2016, se centró en recortar negocios periféricos, adquirir empresas clave (como Inphi y Celestial AI) y asociarse a largo plazo con hiperescaladores como AWS. Su negocio tiene tres pilares: 1) Interconexión óptica (su ventaja más sólida), 2) Chips personalizados de IA para grandes tecnológicas (con 18 proyectos en curso), y 3) Chips de conmutación y almacenamiento empresarial. La inversión estratégica de 20.000 millones de NVIDIA en Marvall subraya su papel crucial en el ecosistema de IA, aunque también introduce una relación compleja de cooperación y competencia. Financieramente, Marvell muestra un crecimiento acelerado (40%+) y apalancamiento operativo, con un PEG atractivo de ~0,6. Los riesgos incluyen la pérdida del diseño Trainium3 para Amazon, márgenes estructuralmente más bajos que Broadcom, la concentración de clientes, ventas de ejecutivos y presiones en la cadena de suministro. Sin embargo, su posición dominante en interconexión óptica y su cartera integral de conectividad "eléctrica + óptica" ofrecen una ventaja competitiva duradera. La tesis central es que, en la era de la IA, el valor de "conectar" superará al de los "nodos" de computación, y Marvell está posicionado de manera única para capitalizar esta tendencia estructural.

marsbitHace 1 hora(s)

Un análisis de 10.000 palabras: de 10 a 290 dólares, MRVL ganó toda la era de la IA 'sin hacer GPU'

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar HOUSE

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Housecoin (HOUSE) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Housecoin (HOUSE) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Housecoin (HOUSE)Después de comprar tu Housecoin (HOUSE), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Housecoin (HOUSE)Tradear fácilmente con Housecoin (HOUSE) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

693 Vistas totalesPublicado en 2025.04.27Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar HOUSE

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de HOUSE (HOUSE).

活动图片