Asesor de Cripto de la Casa Blanca a los Bancos: No Entren en Pánico por los Rendimientos de las Stablecoins

bitcoinistPublicado a 2026-02-14Actualizado a 2026-02-14

Resumen

El asesor de cripto de la Casa Blanca, Patrick Witt, instó a los bancos a no percibir los rendimientos de los stablecoins como una amenaza existencial. Sostuvo que tanto los bancos como las empresas de cripto pueden ofrecer productos similares, y que la controversia sobre las recompensas es solucionable mediante compromisos. La disputa central gira en torno a la Ley CLARITY, cuya aprobación se ve obstaculizada por el debate sobre los pagos de intereses. Bancos están explorando opciones como cuentas estilo stablecoin, desmintiendo la idea de que estos productos automáticamente drenan depósitos bancarios. La ventana de oportunidad legislativa se reduce debido al calendario electoral, advirtiendo el Secretario del Tesoro que una victoria demócrata podría fracturar la coalición bipartidista. La Casa Blanca presiona por un marco regulatorio que proporcione certeza legal para liberar capital institucional actualmente retenido. El resultado afectará las protecciones al consumidor, la transparencia y los modelos de negocio de las criptoempresas, en una carrera contra el tiempo por alcanzar un compromiso viable.

Patrick Witt, un asesor principal de cripto de la Casa Blanca, dijo a los periodistas que los bancos no deberían ver los programas de rendimiento de stablecoins como una amenaza existencial.

Sostuvo que tanto los bancos como las empresas de cripto pueden ofrecer productos similares a los clientes y que la controversia sobre las recompensas puede solucionarse mediante un compromiso.

Los informes señalan que hizo estos comentarios en una reunión con Yahoo Finance mientras los legisladores y los grupos de la industria continúan las conversaciones.

Los Bancos Pueden Ofrecer Productos Similares

Los grandes prestamistas tienen opciones, y algunos ya se están moviendo para utilizarlas. Según reuniones y seguimientos, varios bancos están solicitando cartas de la OCC (Oficina del Contralor de la Moneda) y explorando formas de proporcionar cuentas de estilo stablecoin a los clientes, lo que socava la idea de que los programas de rendimiento automáticamente roban depósitos a los bancos tradicionales.

Esa dinámica ayudó a acercar a ambas partes a una convocatoria reciente de la Casa Blanca, pero las conversaciones no resolvieron la disputa central sobre si se debe permitir a las plataformas pagar recompensas a los titulares.

Los Rendimientos de las Stablecoins Retrasan la Legislación

En el centro de la lucha está la Ley CLARITY, un proyecto de ley destinado a trazar líneas entre la SEC (Comisión de Bolsa y Valores) y la CFTC (Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas) mientras crea una taxonomía básica de activos para las criptomonedas.

Los informes dicen que el debate sobre las recompensas y los intereses se ha convertido en un obstáculo importante, con senadores y grupos de la industria intercambiando propuestas y rechazos mientras intentan acordar un lenguaje viable. Tanto la SEC como la CFTC son parte del tira y afloja sobre quién debe supervisar los diferentes tokens y servicios.

BTCUSD ahora cotiza a $69,818. Gráfico: TradingView

Una Carrera Contra el Calendario

La presión para cerrar un acuerdo está aumentando porque los legisladores se enfrentan a un calendario electoral que podría cambiar las matemáticas políticas. El Secretario del Tesoro de EE.UU., Scott Bessent, advirtió que si los demócratas recuperan la Cámara de Representantes, la coalición bipartidista que trabaja en el proyecto de ley podría fracturarse, haciendo que un progreso rápido sea menos probable.

Esa advertencia es repetida en el Capitolio por lobbistas y algunos líderes de la industria, quienes dicen que la ventana actual para aprobar un compromiso se está reduciendo.

Una Ventana de Oportunidad Estrecha para Actuar

La Casa Blanca ha señalado que quiere una solución antes de que la ardua campaña política de las elecciones de medio mandato se afiance. Los asesores de la Casa Blanca han instado a ambas partes a encontrar un terreno común, diciendo que un marco funcional desbloquearía grandes fondos de capital institucional que ahora están al margen.

Los informes han revelado que estos inversores son reacios a desplegar fondos hasta que las reglas sean más claras, lo cual es una de las razones por las que la administración está presionando para que haya movimiento.

El debate no es solo técnico; es político y estratégico. Los legisladores necesitarán equilibrar las preocupaciones de los bancos sobre los depósitos con la demanda de las empresas de cripto de preservar modelos de negocio que dependen de las recompensas a los clientes.

Para los consumidores, el efecto inmediato dependerá de cómo cualquier compromiso trate las protecciones, la transparencia y cómo se financian las recompensas.

Para los mercados, el premio mayor es la certeza legal, y ese premio se está volviendo más difícil de ganar a medida que el calendario se estrecha.

Imagen destacada de Unsplash, gráfico de TradingView

Criptos en tendencia

Preguntas relacionadas

Q¿Qué consejo dio Patrick Witt, asesor de cripto de la Casa Blanca, a los bancos sobre los rendimientos de los stablecoins?

APatrick Witt aconsejó a los bancos que no vean los programas de rendimiento de stablecoins como una amenaza existencial, argumentando que ambos pueden ofrecer productos similares y que la controversia es solucionable mediante compromisos.

Q¿Qué ley está en el centro del debate sobre los rendimientos de stablecoins y qué propósito tiene?

ALa ley CLARITY Act está en el centro del debate, destinada a delimitar las competencias entre la SEC y la CFTC mientras crea una taxonomía básica de activos para las criptomonedas.

Q¿Por qué existe una carrera contra el tiempo para llegar a un acuerdo regulatorio?

AExiste una carrera contra el tiempo porque el calendario electoral podría cambiar las dinámicas políticas, y si los demócratas recuperan la Cámara, la coalición bipartidista actual podría fracturarse, dificultando el progreso.

Q¿Qué están haciendo algunos bancos tradicionales en respuesta a los stablecoins, según el artículo?

AAlgunos bancos están solicitando cartas de la OCC y explorando formas de ofrecer cuentas similares a las de stablecoins a sus clientes, lo que contradice la idea de que estos programas roban depósitos automáticamente.

Q¿Qué ha señalado la Casa Blanca sobre la necesidad de una solución regulatoria?

ALa Casa Blanca ha señalado que quiere una solución antes de que la política de elecciones intermedias domine el otoño, argumentando que un marco funcional liberaría grandes capitales institucionales actualmente inactivos por la incertidumbre regulatoria.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 1 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 1 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 4 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 4 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 6 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 6 hora(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar HOUSE

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Housecoin (HOUSE) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Housecoin (HOUSE) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Housecoin (HOUSE)Después de comprar tu Housecoin (HOUSE), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Housecoin (HOUSE)Tradear fácilmente con Housecoin (HOUSE) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

708 Vistas totalesPublicado en 2025.04.27Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar HOUSE

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de HOUSE (HOUSE).

活动图片