¿De qué han estado hablando los KOLs de cripto en las últimas 24 horas?

比推Publicado a 2026-02-14Actualizado a 2026-02-14

Resumen

En las últimas 24 horas, los KOLs de cripto han estado discutiendo varios temas candentes. Primero, se desmintió el rumor de que la esquiadora olímpica Eileen Gu se uniría a Benchmark, generando críticas mixtas sobre su doble identidad nacional y implicaciones fiscales. Segundo, muchos KOLs sugirieron que el precio ideal para comprar Bitcoin estaría entre $40,000 y $50,000, aunque algunos temen una caída más profunda que podría dañar la confianza del mercado. Tercero, la comunidad de Ethereum expresó frustración por su precio estancado alrededor de $1,900 después de ocho años. Además, se compartieron impresiones variadas sobre eventos en Hong Kong, mostrando tanto entusiasmo como escepticismo. Finalmente, aunque prevalece un sentimiento pesimista en la industria, con algunos abandonando el espacio, otros recomiendan paciencia y esperan una reversión de la tendencia, destacando la creciente influencia de la inteligencia artificial en el ecosistema.

Nota del editor: Las siguientes discusiones son en su mayoría opiniones personales y no constituyen asesoramiento de inversión. La información está recopilada de X.

¿Eileen Gu se une a Benchmark? ¡Falso!

Respuestas populares:

Próximo paso: CEO conjunto de HTX, embajadora global de TRON lol

¡Últimamente la han criticado mucho, en el círculo chino la insultan y en el círculo angloparlante la confrontan, a veces representa a los estadounidenses, a veces a los chinos!

Dato curioso: Eileen Gu tiene ciudadanía estadounidense, y el gobierno de EE.UU. grava globalmente. ¡Así que el 40% de cada dólar que gana en China se lo da al gobierno de EE.UU.!

¿El 90% de los KOLs compran en el rango de 40-50 mil dólares?

Respuestas populares:

Tienes razón, en realidad si cayera a 40-50 mil sería razonable, la historia está ahí, todos lo entendemos, pero tememos que caiga a 20-30 mil, o incluso menos, eso directamente derrumbaría la fe.

Jajaja, hace dos meses gritaban 60 mil, si realmente cae a 40-50 mil, gritarán 30-40 mil.

"Ocho años después, sigue en 1900", los seguidores de Ethereum se desesperan

Exhibición de pequeños ensayos de la conferencia de Hong Kong

El pesimismo impregna la industria, algunos huyen, otros se mantienen

Respuestas populares:

Los extremos se tocan, espera la reversión a la media. Ahora toca descansar, quien antes descanse, tendrá ventaja;

Solo espera;

El efecto de succión del círculo de la IA este año debería empezar a notarse mucho.

Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grupo de Telegram de Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Suscripción de Telegram de Bitpush: https://t.me/bitpush

Enlace original:https://www.bitpush.news/articles/7612025

Preguntas relacionadas

Q¿Es cierto que Eileen Gu se unió a Benchmark según los comentarios de los KOLs de cripto?

ANo, es falso. Los KOLs de cripto desmintieron la noticia sobre Eileen Gu uniéndose a Benchmark, mencionando también su estatus fiscal y críticas en redes.

Q¿En qué rango de precio la mayoría de los KOLs sugieren comprar Bitcoin durante la caída?

AAproximadamente el 90% de los KOLs mencionan un rango de compra entre 40,000 y 50,000 dólares, aunque algunos temen caídas más profundas que afectarían la confianza.

Q¿Por qué los seguidores de Ethereum (llamados 'E卫兵') están frustrados según la discusión?

AEstán frustrados porque el precio de Ethereum se mantiene alrededor de 1,900 dólares después de ocho años, lo que genera desilusión entre sus partidarios.

Q¿Qué tipo de contenido se compartió en relación con los eventos de cripto en Hong Kong?

ASe compartieron 'pequeños ensayos' o resúmenes críticos y humorísticos sobre los eventos de cripto en Hong Kong, reflejando diversas perspectivas de la comunidad.

Q¿Cuál es el sentimiento general en la industria de cripto según los KOLs en las últimas 24 horas?

AEl sentimiento es mayormente pesimista, con algunos participantes abandonando el mercado, mientras otros recomiendan paciencia y esperar una reversión a la media para recuperar ventajas.

Lecturas Relacionadas

¿Empezará el próximo mercado alcista en cripto con las transacciones en cadena de SpaceX?

**Resumen: ¿Comenzará el próximo ciclo alcista de las criptomonedas con las transacciones on-chain de SpaceX?** Este artículo predice un cambio estructural en el sector cripto entre 2026 y 2029. El argumento central es que el enfoque se desplazará de las "narrativas de tokens" hacia el "acceso a activos reales". **2026:** Los contratos perpetuos pre-IPO de compañías como SpaceX, OpenAI y Anthropic en plataformas como Hyperliquid se convertirán en la principal entrada para activos privados de calidad. El mercado "AI x Crypto" se desvanece, excepto por los mercados de predicción. **2027:** Las fundaciones de cadenas públicas se verán forzadas a elegir entre infraestructuras para "casino minorista" o institucionales. El crecimiento de stablecoins, crédito privado tokenizado y participaciones en fondos continúa, pero frenado por la incertidumbre política y regulatoria. **2028:** Punto de inflexión. La relajación regulatoria permitiría la oferta pública de títulos privados en mercados secundarios para inversores cualificados. Los activos sintéticos (perpetuos) se volverían complementos, mientras que la propiedad real de acciones de empresas privadas se convierte en el núcleo del nuevo mercado alcista. **2029:** La industria se vuelve más "aburrida" pero crucial: las stablecoins y la liquidación on-chain son parte de la infraestructura financiera tradicional. Solo los tokens con derechos ejecutables sobre flujos de caja reales o activos conservarán valor. La tesis clave es que el próximo ciclo alcista no dependerá de un avance técnico, sino de la apertura de **canales legales** para que inversores minoristas accedan a activos privados de calidad. Si para finales de 2028 este acceso sigue bloqueado, la narrativa central del artículo sería incorrecta.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Empezará el próximo mercado alcista en cripto con las transacciones en cadena de SpaceX?

marsbitHace 1 hora(s)

El enfrentamiento entre Kalshi y la CFTC en Nuevo México podría definir las normas de los mercados de predicción

La batalla entre la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) de EE.UU. y el estado de Nuevo México sobre quién debe regular los mercados de predicción podría definir el futuro de esta industria. Nuevo México alega que ciertos contratos de eventos, como los ofrecidos por la plataforma Kalshi, plantean problemas de juego y protección al consumidor bajo la ley estatal, mientras que la CFTC defiende su jurisdicción federal. Este conflicto es crucial porque determinará si los mercados de predicción pueden operar con un conjunto único de reglas federales a nivel nacional o si enfrentarán una lucha regulatoria estado por estado. Estos mercados ocupan un espacio ambiguo, pareciéndose a productos financieros pero también a apuestas, especialmente cuando se trata de resultados deportivos, electorales o políticos. Un marco regulatorio federal claro facilitaría la expansión de estas plataformas, atrayendo más liquidez e integración con el ecosistema cripto. Sin embargo, si prevalece la postura de Nuevo México, otros estados podrían imponer sus propias restricciones, fragmentando el mercado y dificultando su escalabilidad. El resultado de este caso sentará un precedente importante para el alcance y la evolución de los mercados de predicción en Estados Unidos.

bitcoinistHace 2 hora(s)

El enfrentamiento entre Kalshi y la CFTC en Nuevo México podría definir las normas de los mercados de predicción

bitcoinistHace 2 hora(s)

La distribución de valor de las stablecoins

El artículo analiza la distribución de valor en el ecosistema de las stablecoins, dividiéndolo en cuatro capas: emisión (ej. Tether), infraestructura (ej. Bridge, BVNK), adquisición/distribución (ej. Stripe, Coinbase) y aplicación. La capa de emisión capta el mayor margen de interés. El autor sostiene que la capa de infraestructura, a menudo subestimada, es crucial. Realiza el trabajo complejo de conectar las criptomonedas con el sistema financiero tradicional: integración bancaria, cumplimiento normativo, conversión local de moneda fiduciaria y APIs para empresas. Aunque actualmente tiene menor rentabilidad y está bajo presión, su papel como puente esencial le otorgará poder de negociación a largo plazo. La adopción generalizada de stablecoins por empresas dependerá de que esta capa resuelva los problemas de integración en el mundo real.

marsbitHace 7 hora(s)

La distribución de valor de las stablecoins

marsbitHace 7 hora(s)

La Distribución del Valor de las Stablecoins

El autor analiza la distribución de valor en el ecosistema de las stablecoins, dividiéndolo en cuatro capas: 1. **Capa de emisión:** Emite las stablecoins y gana el diferencial de intereses (ej. Tether, Circle). 2. **Capa de infraestructura:** Conecta las stablecoins con el sistema financiero tradicional (ej. Bridge, BVNK, Bitso). 3. **Capa de adquisición/distribución:** Integra las stablecoins en sistemas de pago empresariales (ej. Stripe, Infini, Coinbase). 4. **Capa de aplicación:** Usuarios y empresas finales. La capa de emisión actualmente captura la mayor parte del valor. La capa de infraestructura, aunque crucial, realiza el trabajo pesado de integrar sistemas, gestionar la normativa y conectar con bancos, lo que supone una gran barrera de entrada pero también una ventaja competitiva a largo plazo. El autor argumenta que el verdadero desafío no es la transferencia en cadena, sino el "espacio intermedio" entre la cadena de bloques y el mundo real, que incluye problemas de conversión fiduciaria, cumplimiento normativo, contabilidad y adopción por parte de las empresas. Empresas como Stripe y Mastercard están adquiriendo plataformas de infraestructura (Bridge, BVNK) para controlar este acceso clave. La capa de infraestructura se encuentra en una fase de inversión inicial, luchando por establecer relaciones, red y hábitos de uso. Aunque actualmente tiene menos poder de negociación, el autor sugiere que, una vez que las stablecoins se conviertan en un canal de pago predeterminado para las empresas, esta capa podría posicionarse de manera muy sólida al ser la que resuelve los complejos problemas de integración con el sistema financiero tradicional.

链捕手Hace 8 hora(s)

La Distribución del Valor de las Stablecoins

链捕手Hace 8 hora(s)

NVIDIA no necesita dinero, ¿por qué quiere pedir prestados 200 mil millones de dólares?

Nvidia, con un fuerte flujo de caja libre (486.000 millones de dólares en el último trimestre) y ampliando recompras de acciones y dividendos, planea emitir al menos 20.000 millones en bonos a largo plazo. Esto no se debe a una necesidad inmediata de liquidez, sino a una gestión de capital estratégica. Al aprovechar su máxima calificación crediticia (AA), busca financiar deuda a bajo coste para inversiones a largo plazo en infraestructura de IA, I+D, cadena de suministro y el ecosistema. De este modo, optimiza su estructura de capital: financia el crecimiento a largo plazo sin diluir a los accionistas, manteniendo al mismo tiempo la remuneración a estos. Esta movida, similar a la de otros gigantes tecnológicos, refleja que la expansión de la IA se está convirtiendo en un ciclo de gasto intensivo en capital, donde el acceso a financiación barata y a largo plazo es clave. La emisión subraya la solidez de Nvidia, pero también la vincula más a la narrativa de los elevados gastos de capital en IA, haciendo que su valoración dependa también de la eficiencia en la asignación de capital y de los futuros retornos de estas inversiones.

marsbitHace 8 hora(s)