Quinto día del Año Nuevo: Recibiendo al Dios de la Riqueza, Trump vuelca la mesa de ofrendas: Impone arancel global del 10% y desafía a la Corte Suprema

比推Publicado a 2026-02-21Actualizado a 2026-02-21

Resumen

Resumen: En el quinto día del Año Nuevo Lunar, la Corte Suprema de EE.UU. anuló la política de aranceles globales de Trump, quien respondió imponiendo inmediatamente un arancel adicional del 10% utilizando otra autoridad comercial, sin buscar la aprobación del Congreso. Criticó duramente a los jueces que emitieron el fallo en su contra. Mientras tanto, el meme token PUNCH, inspirado en un mono japonés abandonado que se volvió viral, se disparó un 8000%. Un experto predijo que Bitcoin alcanzará 1 millón de dólares en 2026, aunque muchos son escépticos. Vitalik Buterin expresó su oposición a Web4.0, calificándolo de generador de basura digital sin valor.

Quinto día del primer mes lunar, ¡Recibiendo bendiciones y buena fortuna al Dios de la Riqueza~

¿De qué han estado hablando los KOLs del mundo cripto en las últimas 24 horas?

Nota: El siguiente contenido está recopilado de la plataforma X, son opiniones personales, no representan la posición de esta plataforma y mucho menos constituyen consejos de inversión.

Quinto día recibiendo al Dios de la Riqueza, Trump vuelca la mesa de ofrendas: Arancel global del 10% y desafío a la Corte Suprema

Anoche, hora de Beijing, la Corte Suprema de Estados Unidos falló que la política de aranceles globales implementada por Trump bajo las leyes federales relacionadas con el estado de emergencia nacional es inválida. Tras conocerse el fallo, Trump rápidamente invocó otra autoridad comercial para emitir una nueva orden, anunciando un arancel global adicional del 10% sobre la base de los aranceles existentes, y que todos los aranceles de seguridad nacional vigentes entrarían en pleno vigor inmediatamente.

Trump dejó claro que no buscaría más autorización del Congreso por esto, afirmando "y tampoco la necesito". Sobre los magistrados que emitieron el fallo desfavorable, Trump los criticó furiosamente en una conferencia de prensa, llamándolos "tontos y lacayos".

Respuestas populares:

El Artículo 122 es efectivamente una puerta trasera para el presidente, pero el mercado ha reaccionado exageradamente. Llevamos tres años de guerra arancelaria y las acciones estadounidenses aún marcan máximos históricos, lo que indica que los inversores ya habían descontado este riesgo.

Les doy un poco de comprensión política: en tres años, el Emperador Chuan (Trump) es invencible en el mundo.

Todas las leyes están hechas para atar a la gente común, Trump es el verdadero 'lo quiero, lo obtengo'.

¿Por qué还有人 (hay gente que) todavía lo considera una persona normal? Es un enfermo mental, con trastorno de personalidad narcisista, ¿no es obvio?

El monito Punch, que conmueve a toda la red, y su meme homónimo se dispara 80 veces

Un monito llamado Punch del Zoológico de Ichikawa en Japón se ha convertido recientemente en el centro de atención en Internet. Nació abandonado por su madre y fue criado por un cuidador. Se hizo viral por un video en el que abrazaba apretadamente un peluche de gorila buscando consuelo. Sin embargo, ayer, Punch fue arrastrado por un mono adulto dentro del grupo, una escena que angustió a innumerables usuarios de la red. La administración del zoológico respondió que esto era solo parte de su proceso de aprendizaje para integrarse al grupo, y que la capacidad de adaptación de Punch era conmovedora. Esta historia sobre crecimiento y fortaleza rápidamente incendió las redes sociales, y varios proyectos cripto también publicaron mensajes para animarlo. Influenciado por esto, el meme token homónimo PUNCH se disparó, con una subida de casi 80 veces en siete días.

Un gurú predice que Bitcoin alcanzará 1 millón de dólares en 2026

Respuestas populares:

Ya han pasado casi dos meses, llegar a 1 millón de dólares es una exageración. 360,000 dólares sería más realista;

Lo más doloroso en la vida es que todas las predicciones correctas de otros en el pasado las perdiste, y la única vez que fallan, te pilló.

Las instituciones están preocupadas por la reducción de balance (tapering), el gurú anticipa la impresión de dinero. Tal vez el gurú tenga razón, algunos países ya han comenzado a vender bonos del Tesoro estadounidense, si no encuentran suficientes compradores, no les quedará más remedio que depender de la Fed para imprimir dinero y comprarlos.

¿El 'circulo de las cripto' ha 'muerto' a la mitad?

Respuestas populares:

Sin puntos de vista, solo comentarios a posteriori,顺便 (de paso) alabando a su propia empresa.

Él mismo ya ganó suficiente, y ahora comienza a sabotear;

Crear pánico sin capacidad predictiva, ¿no es este el ejemplo perfecto de dejarse llevar por la emoción? Si no eres optimista, puedes retirarte del círculo, si no tienes capacidad de predicción, no predigas al azar. Yo puedo decir ahora mismo que la próxima ronda será mucho más fuerte que esta, creas o no.

Vitalik (V神) se opone a la理念 (idea) del Web4.0: Fabricación en masa de basura digital sin valor

Respuestas populares:

Realmente, aparte de ser divertido, no se ve ningún valor práctico, un Internet sin personas no es Internet, si son todos robots, ¿qué diablos de Web es eso?

Personas abandonadas por la era y sin imaginación que todavía se quedan en el marco del web2.

Cada vez que aparece una nueva tecnología, siempre surge el caos e incluso el peligro, la regulación要么 (ya sea) es excesiva,要么 (o) no hace nada. Así es como la humanidad ha pasado a trompicones cada revolución tecnológica.

Vuestro círculo sí que sabe inventar palabras, el web3 decae, y ahora empiezan a gritar web4...


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grupo de Telegram de Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Suscripción de Telegram de Bitpush: https://t.me/bitpush

Enlace original:https://www.bitpush.news/articles/7613417

Preguntas relacionadas

Q¿Qué decisión tomó la Corte Suprema de EE.UU. respecto a la política arancelaria de Trump?

ALa Corte Suprema de EE.UU. dictaminó que la política de aranceles globales de Trump implementada bajo leyes federales de emergencia nacional era inválida.

Q¿Cómo respondió Trump al fallo de la Corte Suprema sobre los aranceles?

ATrump rápidamente invocó otra autoridad comercial para emitir una nueva orden, anunciando un arancel global adicional del 10% sobre la base de los aranceles existentes, y declaró que todos los aranceles de seguridad nacional vigentes entrarían en vigor inmediatamente.

Q¿Qué sucedió con la meme coin PUNCH y por qué se hizo popular?

ALa meme coin PUNCH experimentó un aumento del 8000% (80 veces) en siete días, impulsada por la historia viral de un mono llamado Punch en un zoológico japonés, que fue abandonado por su madre y consolado por un muñeco de peluche, lo que conmovió a las redes sociales.

Q¿Cuál fue la predicción sobre el precio de Bitcoin mencionada en el artículo?

AUn experto predijo que Bitcoin alcanzaría el millón de dólares en 2026, aunque algunos en los comentarios consideraron que 360,000 dólares era una estimación más realista.

Q¿Qué opinión expresó Vitalik Buterin (V神) sobre Web4.0?

AVitalik Buterin se opuso a la idea de Web4.0, calificándola como una producción masiva de basura digital sin valor, y argumentando que un internet lleno de máquinas en lugar de personas no tiene sentido.

Lecturas Relacionadas

Dos estructuras de supervivencia: creadores de mercado y arbitrajistas

En el ámbito del trading de alta frecuencia en los mercados de criptomonedas, coexisten dos modelos de operación principales: los market makers y los arbitrajistas cross-exchange. Los market makers operan con órdenes limitadas (maker) para capturar el spread, manteniendo una alta utilización nominal del capital. En cambio, los arbitrajistas cross-exchange buscan diferencias de precio entre exchanges, operando principalmente como takers, lo que reduce su eficiencia de capital a la mitad en términos nominales. Ambas estrategias gestionan "exposiciones de riesgo" de forma distinta. Para los market makers, el riesgo surge de la naturaleza pasiva de sus órdenes en el libro; pueden acumular inventario (riesgo de inventario) si una de sus posiciones no se empareja rápidamente. Su exposición es fragmentada, frecuente y está sujeta a ajustes de precios constantes. Para los arbitrajistas, la exposición surge de asimetrías entre exchanges (como reglas de tamaño mínimo o latencia), creando desequilibrios temporales en sus posiciones supuestamente cubiertas. La relación entre riesgo y beneficio también difiere. Los market makers buscan alta probabilidad de acierto y rotación rápida. Su exposición de inventario, dentro de ciertos límites, puede contribuir a beneficios superiores aprovechando la reversión a la media. Venden "control del tiempo" a cambio de un spread y comisiones bajas. Los arbitrajistas buscan diferencias de precio o tasas de financiación deterministas. Para ellos, cualquier exposición residual generalmente erosiona sus ganancias, ya que incurren en mayores costos por comisiones taker. Venden "eficiencia de capital" (capital inmovilizado) a cambio de ejecución inmediata. En última instancia, ambos enfoques convergen hacia sistemas híbridos pragmáticos. Los arbitrajistas pueden usar órdenes maker para reducir costos, mientras que los market makers pueden usar órdenes taker para gestionar inventario riesgoso. Ambos intercambian diferentes formas de exposición al riesgo con el mercado para obtener su rentabilidad: el market maker expone inventario (tiempo), el arbitrajista inmoviliza capital (espacio).

链捕手Hace 2 hora(s)

Dos estructuras de supervivencia: creadores de mercado y arbitrajistas

链捕手Hace 2 hora(s)

Impactante: OpenAI se reorganiza a gran escala, el presidente Brockman asume el mando

**Resumen ejecutivo** OpenAI anuncia una reorganización masiva y sin precedentes en vísperas de su proyectada OPI, fusionando sus tres productos principales —ChatGPT, Codex y las API— en una única organización unificada. El cofundador y presidente Greg Brockman asume el control directo y permanente de toda la estrategia de producto, consolidando su poder tras la ausencia por enfermedad del CEO de despliegue de AGI, Fidji Simo. **Puntos clave:** * **Reestructuración de poder:** Nick Turley, responsable histórico de ChatGPT, es reubicado en el sector empresarial, mientras que Brockman sale de su rol "en la sombra" para liderar frontalmente. * **Estrategia unificada:** La fusión busca eliminar silos y crear una "aplicación superpoderosa" (Super App) que combine capacidades de chat (ChatGPT), generación de código (Codex) y un futuro navegador (Atlas) en un agente autónomo para escritorio. * **Contexto competitivo crítico:** La reorganización responde a una presión extrema: la competidora Anthropic ha superado la valoración de OpenAI (900.000 millones de dólares) y Google se prepara para anunciar novedades en su I/O. Además, OpenAI enfrenta una importante fuga de talento ejecutivo. * **Objetivo de la OPI:** El movimiento busca presentar una narrativa clara y atractiva a los mercados de capitales ante una inminente salida a bolsa, enfatizando un enfoque unificado hacia el "futuro de los agentes" inteligentes.

marsbitHace 2 hora(s)

Impactante: OpenAI se reorganiza a gran escala, el presidente Brockman asume el mando

marsbitHace 2 hora(s)

¿Quién definirá las reglas de la era de la IA? Anthropic habla del panorama de la IA entre China y EE. UU. para 2028

**Anthropic prevé dos posibles escenarios para la competencia de IA entre EE.UU. y China en 2028.** La empresa de IA Anthropic argumenta que la ventana crítica para definir el panorama futuro de la IA de vanguardia son los próximos 2-3 años. Actualmente, EE.UU. y sus aliados mantienen una ventaja significativa, especialmente en acceso a *chips* avanzados (potencia de cálculo), capital y ecosistema tecnológico. Sin embargo, los laboratorios chinos se están acercando al nivel de vanguardia aprovechando su talento, datos, eficiencia de ingeniería y métodos como la destilación de modelos estadounidenses y el aprovechamiento de lagunas en los controles de exportación de semiconductores. La empresa presenta dos escenarios para 2028: 1. **EE.UU. mantiene una ventaja amplia y creciente:** Esto ocurre si se refuerzan los controles de exportación de *chips*, se restringe el acceso a centros de datos en el extranjero y se frena la destilación de modelos. EE.UU. consolidaría un liderazgo de 12 a 24 meses en capacidades de IA, lo que le permitiría influir en las normas globales de gobernanza y seguridad de la IA. 2. **China alcanza una posición competitiva cercana a la vanguardia:** Esto sucede si no se toman las medidas anteriores. China podría cerrar la brecha en inteligencia de modelos y, combinado con políticas agresivas de adopción interna ("IA+") y una oferta global de infraestructura asequible, ganar influencia en los mercados globales, especialmente en el Sur Global. Anthropic concluye que el liderazgo en IA determinará quién establece las reglas, normas de seguridad y estándares de gobernanza para esta tecnología transformadora. Para asegurar el primer escenario, recomienda a los responsables políticos estadounidenses: 1) Cerrar las lagunas en los controles de exportación de *chips*, 2) Promulgar leyes para prevenir los ataques de destilación de modelos, y 3) Fomentar activamente la exportación y adopción global de la pila tecnológica de IA de EE.UU.

marsbitHace 4 hora(s)

¿Quién definirá las reglas de la era de la IA? Anthropic habla del panorama de la IA entre China y EE. UU. para 2028

marsbitHace 4 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片