Desbloqueo Semanal de Tokens: ONDO y TRUMP Desbloquean Juntos Tokens por Valor de Más de Mil Millones de Dólares

marsbitPublicado a 2026-01-11Actualizado a 2026-01-11

Resumen

Resumen: Esta semana, importantes desbloqueos de tokens superan los $1,000 millones. ONDO Finance lidera con 1,939 millones de tokens ONDO, valorados en ~$780 millones, pertenecientes a su venta pública en Coinlist. El proyecto, un token Meme de Trump, libera 54.94 millones de unidades por valor de ~$298 millones. Por último, Starknet, una Layer 2 de Ethereum, desbloquea 126 millones de tokens STRK, con un valor aproximado de $10.41 millones. Todos los proyectos tienen curvas de emisión programadas.

Ondo Finance

Twitter del proyecto: https://x.com/OndoFinance

Sitio web del proyecto: https://ondo.finance/

Cantidad desbloqueada esta vez: 1.939 mil millones de tokens

Monto desbloqueado esta vez: aproximadamente 780 millones de dólares

Ondo Finance se fundó en 2021 y inicialmente se centró en el sector de Laas (servicios de liquidez). Sin embargo, a medida que el mercado entró en un mercado bajista, la capitalización de mercado de DeFi y la liquidez en cadena se redujeron, lo que provocó cuellos de botella en el desarrollo del proyecto. Posteriormente, en enero de 2023, se reorientó hacia el sector de RWA.

Antes de su reorientación, Ondo Finance emitió el token ONDO y lo vendió públicamente en Coinlist. Los tokens comprados estuvieron sujetos a un período de bloqueo de 1 año, con liberación gradual mensual posterior. El token puede utilizarse para derechos de votación de gobernanza en Flux Finance.

La curva de liberación específica es la siguiente:

Trump

Twitter del proyecto: /

Sitio web del proyecto: /

Cantidad desbloqueada esta vez: 54.94 millones de tokens

Monto desbloqueado esta vez: aproximadamente 298 millones de dólares

Token Meme emitido por Trump.

La curva de liberación específica es la siguiente:

Starknet

Twitter del proyecto: https://twitter.com/Starknet

Sitio web del proyecto: https://starknet.io/

Cantidad desbloqueada esta vez: 126 millones de tokens

Monto desbloqueado esta vez: aproximadamente 10.41 millones de dólares

Starknet es una capa 2 de Ethereum que utiliza tecnología zk-STARKs para hacer que las transacciones de Ethereum sean más rápidas y con tarifas reducidas. La empresa matriz de StarkNet, StarkWare, se fundó en 2018 con sede en Israel, y sus principales productos de desarrollo son Starknet y StarkEx. Al utilizar STARK, Starknet verifica transacciones y cálculos sin necesidad de que todos los nodos de la red verifiquen cada operación. Esto reduce significativamente la carga computacional y aumenta el rendimiento de la red de blockchain.

La curva de liberación específica es la siguiente:

Criptos en tendencia

Preguntas relacionadas

Q¿Qué cantidad de tokens se desbloquearán de Ondo Finance y cuál es su valor aproximado?

ASe desbloquearán 1.939 mil millones de tokens ONDO, con un valor aproximado de 780 millones de dólares.

Q¿En qué año se fundó Ondo Finance y a qué sector cambió su enfoque en enero de 2023?

AOndo Finance se fundó en 2021 y cambió su enfoque al sector RWA (Real World Assets) en enero de 2023.

Q¿Cuál es el propósito principal de Starknet y qué tecnología utiliza?

AStarknet es una capa 2 de Ethereum diseñada para hacer las transacciones más rápidas y económicas, utilizando tecnología zk-STARKs.

Q¿Qué tipo de token es Trump y cuál es el valor de su desbloqueo?

ATrump es un token meme y se desbloquearán 54.94 millones de tokens, con un valor aproximado de 298 millones de dólares.

Q¿Dónde se realizó la venta pública del token ONDO y cuál era el período de bloqueo inicial?

AEl token ONDO se vendió públicamente en Coinlist, con un período de bloqueo inicial de 1 año y posterior liberación mensual gradual.

Lecturas Relacionadas

La acción de Circle se desploma un 76%, el stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong se lanzará en dos semanas

El precio de las acciones de Circle ha caído un 76%, tras alcanzar un máximo de 260 dólares en junio del año pasado hasta situarse en 62 dólares a mediados de julio. Esta fuerte corrección refleja una revaluación profunda del mercado, impulsada por la creciente competencia y las presiones sobre los márgenes, lo que llevó a Mizuho a rebajar su calificación y precio objetivo. Heath Tarbert, presidente de Circle, destacó la ejecución a largo plazo de su estrategia y la sólida posición de USDC (730 mil millones de dólares en circulación). Sin embargo, el ecosistema enfrenta desafíos: el nuevo stablecoin Open USD, respaldado por unas 140 empresas, busca captar partners mediante el reparto de rendimientos de las reservas. Además, Visa, con su enorme red de pagos, ha lanzado una plataforma que inicialmente da soporte a Open USD, aunque sigue siendo compatible con USDC. Mientras tanto, Tether (USDT) tiene aproximadamente dos años para ajustar sus reservas y cumplir con la Ley GENIUS, que exige activos de alta liquidez como efectivo y bonos del Tesoro de EE.UU., algo que podría complicarse dado su actual exposición a metales preciosos, préstamos y Bitcoin. En Hong Kong, el ritmo se acelera: se espera que Standard Chartered y su asociada, Anchor Financial Technology, lancen pronto un stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong (HKDAP), tras recibir una de las primeras licencias del regulador local. La clave será si pueden transformar esa licencia en flujos de capital reales, especialmente en comercio transfronterizo. La caída de Circle simboliza la transición del mercado de stablecoins de un posible "winner-takes-all" a una competencia multifacética, donde la ventaja de escala ya no garantiza por sí sola una prima de valoración. La ejecución concreta de las estrategias a largo plazo será decisiva en los próximos dos años.

marsbitHace 11 min(s)

La acción de Circle se desploma un 76%, el stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong se lanzará en dos semanas

marsbitHace 11 min(s)

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

**Resumen:** En un mundo impulsado por el poder y la codicia, el autor, un realista de mentalidad maquiavélica, argumenta que la **descentralización es la única característica fundamental e irremplazable de una cadena de bloques pública**. Mientras que otros priorizan la escalabilidad, las asociaciones comerciales o la financiación, él sostiene que estas son derivadas o incluso contraproducentes. La lógica central es que cualquier sistema que logre una adopción masiva atraerá inevitablemente intentos de captura por parte de corporaciones y capitales, motivados por el interés propio de proteger sus rentables modelos de negocio. El riesgo principal no son los ataques externos como el de 51%, sino la **usurpación interna del control**. La historia de plataformas como Visa, Mastercard o Google muestra una trayectoria inevitable de "degeneración" hacia herramientas monopolísticas. Una capa base pública y programable representa un premio mucho mayor. Por ello, las cadenas de consorcio o "permissioned", las L1 con validadores centralizados o las L2 con un único secuenciador son inherentemente vulnerables y serán cooptadas, sirviendo solo para consolidar el poder de los oligarcas existentes. La evidencia del mundo real, como ciertas redes de consorcio que excluyen a competidores clave, confirma este patrón. Las grandes empresas promueven soluciones pseudo-descentralizadas principalmente como una **táctica dilatoria** para frenar la adopción de la tecnología verdaderamente abierta que amenaza sus modelos basados en fricción e ineficiencia. Sin embargo, a largo plazo, el mercado, como el agua, fluirá hacia la infraestructura más segura y descentralizada. Concluye que, a pesar de sus defectos, una cadena como **Ethereum, con su alto grado de descentralización, sigue siendo la mejor defensa contra la captura corporativa y la solución práctica óptima disponible**.

Foresight NewsHace 20 min(s)

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

Foresight NewsHace 20 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? El BIP-110 desencadena la división en su gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. Su objetivo es imponer nuevas restricciones de consenso durante un año para limitar datos no monetarios (como inscripciones Ordinals y Runes) en la cadena, tras los cambios en la política de reenvío por defecto en Bitcoin Core v30. Los partidarios argumentan que los datos arbitrarios sobrecargan a los nodos y desvían la atención del propósito central de Bitcoin como red monetaria. Alegan que las políticas de nodos ya no son efectivas y que se necesita una regla de consenso. Los opositores, incluidos Michael Saylor (quien enumeró 110 razones en contra) y Adam Back de Blockstream, sostienen que cambiar el consenso para imponer juicios de valor contradice el principio de "sin permiso" y erosiona la neutralidad del protocolo. Back enfatiza que el lento proceso de consenso técnico actúa como un sistema inmunológico. La propuesta también enfrenta desafíos prácticos: puede ser eludida técnicamente y presenta un riesgo de consenso ("BlockSlop") para nodos que se actualicen tarde. Su mecanismo de activación (señalización del 55% de los mineros) ha reabierto viejas tensiones entre mineros, nodos (como Bitcoin Knots) y grupos como el pool Ocean (a favor) y Foundry (que consulta a sus clientes). El debate trasciende lo técnico, poniendo sobre la mesa la pregunta fundamental: ¿quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 enfrenta la visión de un protocolo neutral y sin permiso contra el deseo de proteger su función monetaria, revelando las complejas dinámicas de poder entre desarrolladores, mineros, operadores de nodos y ahora, grandes holders institucionales como Saylor, cuyo capital y narrativa influyen en el proceso.

marsbitHace 34 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? El BIP-110 desencadena la división en su gobernanza

marsbitHace 34 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. La propuesta busca imponer nuevas restricciones en el protocolo de consenso durante aproximadamente un año, limitando el tamaño de datos en scripts y transacciones para dificultar la inscripción de datos arbitrarios (como en Inscriptions y Runes). Sus defensores argumentan que estos datos saturan bloques, aumentan la carga de los nodos completos y desvían la atención del propósito principal de Bitcoin como red monetaria. Creen que los mecanismos de política a nivel de nodo (como los ajustes en Bitcoin Core v30) ya no son efectivos, por lo que las reglas deben llevarse al nivel de consenso. Oponentes destacados como Michael Saylor y Adam Back rechazan este enfoque. Saylor enumera 110 razones, advirtiendo que cambiar el consenso para invalidar transacciones actualmente válidas establece un peligroso precedente de gobernanza y podría crear incertidumbre. Adam Back sostiene que la base de Bitcoin es su permisividad; nadie debe imponer su juicio de valor a los demás. El proceso de consenso técnico, aunque lento, actúa como un sistema inmunológico. La discusión también expone tensiones subyacentes sobre quién decide las reglas: los mineros (con su poder de hash), los operadores de nodos (con su soberanía), los desarrolladores centrales (con privilegios de fusión de código) o los grandes poseedores (como Saylor). Además, se han señalado posibles riesgos técnicos, como un error de consenso en la ruta de actualización, y dudas sobre si BIP-110 realmente puede bloquear todos los métodos de inscripción de datos. En esencia, BIP-110 ha actuado como una prueba de estrés para la gobernanza de Bitcoin, forzando a la comunidad a enfrentar la pregunta central: ¿quién tiene la autoridad para definir qué es Bitcoin?

链捕手Hace 46 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza

链捕手Hace 46 min(s)

Trading

Spot

Artículos destacados

Cómo comprar ONDO

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar OndoFinance (ONDO) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar OndoFinance (ONDO) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu OndoFinance (ONDO)Después de comprar tu OndoFinance (ONDO), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear OndoFinance (ONDO)Tradear fácilmente con OndoFinance (ONDO) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

760 Vistas totalesPublicado en 2024.12.12Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar ONDO

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de ONDO (ONDO).

活动图片