¿Fueron los mercados de predicción los grandes ganadores del Super Bowl este año?

比推Publicado a 2026-02-10Actualizado a 2026-02-10

Resumen

El mayor ganador del Super Bowl de este año podría ser el mercado de predicción. Aunque las casas de apuestas deportivas tradicionales esperaban un récord de 1.760 millones de dólares en apuestas, los mercados de predicción como Kalshi y Polymarket emergieron como competidores significativos. Kalshi, con aprobación regulatoria federal de la CFTC, registró 190 millones de descargas en enero, superando ampliamente a las aplicaciones de DraftKings y FanDuel. Aunque el volumen total de los mercados de predicción para el Super Bowl fue de aproximadamente 310 millones de dólares (la mitad de lo previsto), su crecimiento amenaza a las plataformas tradicionales. Polymarket, aunque con acceso limitado en EE. UU., demostró su utilidad para descubrir información al predecir correctamente la aparición sorpresa de Lady Gaga. El conflicto regulatorio continúa, pero los mercados de predicción ya han irrumpido en la escena, alterando la industria.

Fuente: Bankless

Autor: David Christopher

Título original: Did Prediction Markets Win the Super Bowl?

Compilación y edición: BitpushNews


El Super Bowl de este año, entre los Seattle Seahawks y los New England Patriots, aunque careció del poder estelar del enfrentamiento entre Chiefs y Eagles del año pasado con Taylor Swift, marcó un punto de inflexión: por primera vez, los mercados de predicción fueron claramente vistos como un rival real para las apuestas deportivas tradicionales.

Las principales plataformas de mercados de predicción, Kalshi y Polymarket, crearon mercados en torno al partido, el espectáculo de medio tiempo, los anuncios, etc. Los datos preliminares pintan un panorama interesante y complejo.

Una aclaración rápida antes de comenzar: las casas de apuestas deportivas aún no han consolidado y reportado sus volúmenes totales de apuestas; esto llevará unos días. Por lo tanto, este análisis se basa en los datos de predicción de las casas de apuestas versus el volumen real de operaciones en los mercados de predicción.

Predicciones de apuestas deportivas: Otro récord, pero con crecimiento más lento

La American Gaming Association estima que las casas de apuestas deportivas en EE. UU. manejarán aproximadamente $1.76 mil millones en apuestas para el Super Bowl LX, lo que sería un récord, con un aumento interanual de alrededor del 27%. Aunque las cifras exactas varían ligeramente según la fuente, la mayoría de las predicciones apuntan en la misma dirección: otro récord, continuando la racha de crecimiento de ocho años desde que la Corte Suprema permitió la legalización de las apuestas deportivas estatales en 2018.

Pero el crecimiento claramente se está desacelerando. Actualmente, 39 estados y Washington D.C. tienen apuestas deportivas operativas, y solo Missouri se unió recientemente en este ciclo, lo que significa que los picos impulsados por la expansión del mercado en años anteriores están dando paso a un crecimiento más gradual. En este contexto, los mercados de predicción surgen como otro factor que frena el crecimiento. Ed Birkin de H2 Gambling Capital le dijo a Fortune que estima que los mercados de predicción representarán el 80% del crecimiento interanual en la actividad de apuestas este año, prediciendo un volumen de operaciones de $630 millones en los mercados de predicción durante el evento.

Según los datos disponibles actualmente, el rendimiento de los mercados de predicción parece estar muy por debajo de esa cifra.

Kalshi

Los mercados específicos creados por Kalshi para el Super Bowl (es decir, contratos vinculados directamente al partido, el espectáculo de medio tiempo y la transmisión) generaron un volumen considerable, aunque no alcanzó los niveles predichos:

  • Canción de apertura del espectáculo de medio tiempo de Bad Bunny: $113.5 millones

  • Qué empresas estrenarían un anuncio: $72.2 millones

  • Quién actuaría en el partido: $47.3 millones

Solo en estos principales mercados, el volumen combinado fue de aproximadamente $233 millones, muy por debajo de la predicción de $630 millones para todo el mercado de predicciones del analista.

Además, el mercado principal de la NFL de Kalshi, un contrato de "Quién ganará el Super Bowl" abierto durante meses y que abarcó toda la temporada, superó los $500 millones en volumen total. Pero esta cifra refleja el volumen acumulado durante toda la temporada de la NFL, no solo el fin de semana del Super Bowl. Aun así, es menos de un tercio del volumen de apuestas que las casas de apuestas esperan solo para el partido del Super Bowl.

Durante meses, las apuestas deportivas han constituido la gran mayoría del volumen total de Kalshi (más del 90%), gracias en parte a un canal de distribución que rivaliza o incluso supera al de las casas de apuestas deportivas.

En primer lugar, la regulación federal de Kalshi a través de la CFTC significa que los usuarios estadounidenses pueden acceder directamente a través de su aplicación móvil, al igual que con una aplicación de apuestas deportivas. Combinado con una reserva de fondos publicitarios respaldada por capital de riesgo sólido y una asociación con Robinhood, Kalshi se destaca. Esta base está dando sus frutos: solo en enero, Kalshi registró 1.9 millones de descargas, mientras que las nuevas aplicaciones de mercados de predicción lanzadas por DraftKings y FanDuel en diciembre registraron menos de 100,000 descargas combinadas (estas aplicaciones se lanzaron en estados donde sus aplicaciones tradicionales de apuestas deportivas no están permitidas, pero hasta ahora la recepción ha sido moderada). Además, DraftKings llegó a un acuerdo con Crypto.com el viernes pasado para expandir su oferta de contratos de eventos, lo que indica que los gigantes existentes se toman en serio esta amenaza.

Polymarket

El volumen de operaciones en el mercado similar de la NFL de Polymarket, que abarcó toda la temporada, fue de aproximadamente $700 millones, superior al de Kalshi, pero la situación es diferente para sus mercados específicos del Super Bowl. Los tres principales mercados específicos del Super Bowl de Polymarket totalizaron aproximadamente $76 millones en volumen:

  • Mercado del partido en casa: $55.26 millones

  • MVP del Super Bowl: $12 millones

  • Quién actuará en el espectáculo de medio tiempo: $9 millones

A Polymarket le falta la aprobación regulatoria en EE. UU. que tiene Kalshi, lo que significa que los usuarios estadounidenses no pueden acceder directamente a través de una aplicación móvil. Técnicamente, Polymarket ahora tiene una aplicación estadounidense después de adquirir una bolsa registrada en la CFTC el año pasado, pero actualmente aún se lanza gradualmente a través de una lista de espera, y su oferta del Super Bowl era limitada. Hasta una semana antes del partido, la aplicación ni siquiera enumeraba ningún mercado deportivo; el conjunto completo de mercados destacados del Super Bowl solo estaba disponible en su sitio web global.

Por lo tanto, la mayoría de los usuarios estadounidenses aún necesitan acceder a través del sitio web, usando VPN, etc. Para un apostador deportivo casual, esto no está a la par que descargar Kalshi desde la App Store.

Sin embargo, donde Polymarket realmente sobresale es en su caso de uso principal: el descubrimiento de información. En su mercado de artistas del espectáculo de medio tiempo, la probabilidad de Lady Gaga se mantuvo estable alrededor del 80% en los días previos al partido, mucho antes de su aparición sorpresa en el espectáculo de medio tiempo, que la revista Billboard no había informado previamente y que, de hecho, sorprendió a todos los que miraban conmigo.

Avances regulatorios

Todo esto ocurre en el contexto de un conflicto regulatorio no resuelto.

Kalshi opera como una bolsa regulada federalmente por la CFTC, lo que permite que sus contratos deportivos avancen, especialmente después de que el nuevo presidente de la CFTC, Michael Selig, indicó que no impediría ni cedería la autoridad regulatoria a los estados. Los reguladores de juego estatales que supervisan las casas de apuestas deportivas continúan recurriendo a desafíos legales contra Kalshi y sus pares, y muchos analistas esperan que estos casos eventualmente lleguen a la Corte Suprema.

Por ahora, los mercados de predicción operan en un área gris que les permite tener cobertura nacional sin necesidad de aprobaciones estatales individuales, una ventaja estructural que las casas de apuestas deportivas no pueden replicar fácilmente.

Conclusión

Entonces, ¿los mercados de predicción cumplieron con las expectativas generadas para el Super Bowl LX? En relación con la predicción de $630 millones, no del todo.

En los principales mercados específicos del Super Bowl visibles en las dos principales plataformas, el volumen combinado fue de aproximadamente $310 millones, aproximadamente la mitad del valor predicho. Los mercados de la NFL que abarcaron la temporada obtuvieron un gran volumen de operaciones en ambas plataformas, pero ese es el acumulado de meses de fútbol, no la explosión de una sola semana del fin de semana del Super Bowl.

El contexto también es importante. Las 1.9 millones de descargas que Kalshi obtuvo en enero dejan en evidencia la suma total de las aplicaciones de mercados de predicción de DraftKings y FanDuel. Esta presión ya se refleja visualmente en los precios de las acciones: como observó Fortune, las acciones de Flutter Entertainment, matriz de FanDuel, han caído durante ocho semanas consecutivas, la racha más larga en sus veintitrés años de historia; las acciones de DraftKings se mantienen cerca de sus mínimos desde 2023, con una caída de más del 60% desde sus máximos históricos. Los datos de Bloomberg muestran que, en los últimos tres meses, las expectativas de ganancias del cuarto trimestre de Flutter se recortaron casi un 49%, y las de DraftKings cayeron un 29%. Imagínese si alguien hubiera apostado en Polymarket a que "DraftKings no cumpliría con las expectativas", podría haber obtenido ganancias silenciosamente.

Los mercados de predicción pueden no haber conquistado el Super Bowl de la noche a la mañana, pero ya han llegado, y para las plataformas tradicionales de apuestas deportivas, la trayectoria de esta tendencia es lo suficientemente alarmante.


Twitter: https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grupo de Telegram de Bitpush: https://t.me/BitPushCommunity

Suscripción a Telegram de Bitpush: https://t.me/bitpush

Enlace original: https://www.bitpush.news/articles/7610501

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál fue la cantidad total de apuestas estimada para el Super Bowl por la Asociación Americana de Juego?

ALa Asociación Americana de Juego estimó que las casas de apuestas deportivas en Estados Unidos recibirían aproximadamente 1.76 mil millones de dólares en apuestas para el Super Bowl LX.

Q¿Qué plataformas de mercados de predicción se destacaron durante el Super Bowl según el artículo?

ALas dos plataformas de mercados de predicción que se destacaron fueron Kalshi y Polymarket, ambas ofreciendo mercados relacionados con el juego, el espectáculo de medio tiempo y los comerciales.

Q¿Qué ventaja regulatoria tiene Kalshi sobre Polymarket en Estados Unidos?

AKalshi opera como una bolsa regulada federalmente por la CFTC, lo que permite a los usuarios estadounidenses acceder directamente a través de su aplicación móvil. Polymarket carece de esta aprobación regulatoria en EE.UU., por lo que la mayoría de los usuarios necesitan usar VPN para acceder a su sitio web global.

Q¿Qué dato sorprendente reveló el mercado de predicción de Polymarket sobre el espectáculo de medio tiempo?

AEl mercado de Polymarket sobre quién actuaría en el espectáculo de medio tiempo mostró que la probabilidad de Lady Gaga se mantuvo estable alrededor del 80% varios días antes del juego, lo que fue una sorpresa ya que su aparición no había sido reportada previamente por medios como Billboard.

Q¿Cómo ha afectado el crecimiento de los mercados de predicción a las empresas tradicionales de apuestas deportivas como DraftKings y FanDuel?

AEl crecimiento de los mercados de predicción ha ejercido presión sobre las empresas tradicionales. Por ejemplo, las acciones de Flutter Entertainment (matriz de FanDuel) cayeron durante ocho semanas consecutivas, y las acciones de DraftKings cayeron más del 60% desde sus máximos históricos, con expectativas de ganancias reducidas significativamente.

Lecturas Relacionadas

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

Bitcóin cierra julio cerca de los 64.000 dólares tras una volátil reacción a la decisión de la Fed de mantener las tasas sin cambios, aunque sin indicar un pronto aflojamiento monetario. Esto ha provocado una rotación de capital hacia los ETF de Bitcoin, que registraron una entrada neta de 32,1 millones de dólares, mientras que los fondos de Ethereum experimentaron salidas. El mercado de criptomonedas, con una capitalización de unos 2,29 billones de dólares, se mantiene en un rango lateral, con Bitcoin encontrando soporte en 63.000-63.500 dólares y resistencia en 66.000 dólares. La Fed mantuvo su tasa clave, pero tres miembros votaron a favor de un aumento, señalando una postura más dura de lo esperada. En este entorno macroeconómico incierto, los inversores institucionales parecen favorecer a Bitcoin como activo principal, aunque persiste el interés selectivo en activos como Solana. Mientras, la aprobación de la ley CLARITY en EE.UU. se retrasa hasta después del receso de agosto. Para el último día de julio, el enfoque estará en los datos macro de EE.UU. El escenario base para Bitcoin es la consolidación entre 63.000 y 66.000 dólares, con su ruptura superior dependiendo de nuevos flujos institucionales. La estabilidad por encima de 63.000 dólares para BTC, el mantenimiento de Ethereum sobre 1.860 dólares y las entradas continuas en ETF son claves para una posible base de recuperación en la segunda mitad del año.

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

El influyente analista de Bitcoin, Parker Lewis, critica las estrategias de marketing de corporaciones que actúan como tesorerías cripto. Advierte que la venta de "crédito digital" mediante acciones preferentes perpetuas distorsiona la esencia de la criptomoneda. Lewis enfatiza que Bitcoin no genera rendimiento fiduciario por diseño y que las promesas de dividendos son riesgosas, dependiendo de nuevos inversores. Destaca el riesgo de estos derivados, señalando que el mercado de acciones preferentes perpetuas es minúsculo comparado con el crédito global, lo que demuestra que los grandes actores evitan estos riesgos, trasladándolos a minoristas. Rechaza la idea de que Bitcoin es "demasiado volátil", argumentando que la volatilidad es una consecuencia natural de la adopción masiva de un activo con oferta fija e inelástica. En lugar de comprar derivados corporativos como acciones de MicroStrategy, recomienda adquirir Bitcoin directamente, considerándolo más seguro. Lewis alerta que este enfoque distrae de la verdadera amenaza: la rápida devaluación del dinero fiduciario. Ilustra la inflación real con su "Índice Ribeye", mostrando un aumento del 90% en el precio de un filete desde 2020, muy superior a las cifras oficiales. Concluye que la estrategia más prudente es la posesión directa de Bitcoin y el control total de las claves privadas, protegiendo así los ahorros de la inflación y los riesgos sistémicos de los derivados corporativos.

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Trading

Spot
活动图片