Arthur Hayes Afirma que una Guerra con Irán Podría Provocar la Intervención de la Reserva Federal

bitcoinistPublicado a 2026-03-02Actualizado a 2026-03-02

Resumen

Arthur Hayes, cofundador de BitMEX, argumenta que una guerra entre Estados Unidos e Irán podría forzar a la Reserva Federal a intervenir recortes de tasas o inyecciones de liquidez, siguiendo un patrón histórico de flexibilización monetaria durante conflictos en Medio Oriente. Aunque los mercados reaccionaron con relativa calma al reciente ataque, Hayes sugiere que un estímulo de la Fed impulsaría activos de riesgo como Bitcoin. Sin embargo, recomienda a los inversores esperar señales concretas de acción del banco central antes de realizar movimientos significativos.

Irán y Oriente Medio están otra vez en llamas. Las fuerzas estadounidenses e israelíes lanzaron una serie de ataques aéreos contra Irán durante el fin de semana, matando al Líder Supremo Ali Khamenei, un desarrollo que envió ondas de choque a través de los mercados globales y provocó un nuevo debate sobre lo que viene para la economía de EE. UU. Y en medio de todo el caos, una voz prominente en el mundo cripto ya está trazando una línea directa desde los bombardeos hasta los precios de Bitcoin.

Arthur Hayes Presenta su Caso

Arthur Hayes, cofundador del exchange de criptomonedas BitMEX, publicó una entrada de blog esta semana argumentando que la acción militar de EE. UU. en Oriente Medio tiene un patrón histórico, y ese patrón tiende a ser bueno para las criptomonedas.

Su razonamiento se remonta décadas. Según Hayes, todos los presidentes en ejercicio de EE. UU. desde 1985 han enviado fuerzas a Oriente Medio. Cada vez, la Reserva Federal respondió recortando las tasas de interés o inyectando más dinero en el sistema financiero para ayudar a cubrir los costos.

Una cita de Arthur Hayes en su entrada de blog.

La Guerra del Golfo en 1990. Las secuelas de los ataques del 11 de septiembre de 2001. El aumento de tropas en Afganistán en 2009. Hayes argumenta que cada episodio vino acompañado de una oferta monetaria más laxa.

Su conclusión: si el presidente de EE. UU. Donald Trump sigue gastando fuertemente en lo que Hayes llama "la construcción de la nación iraní", la Fed eventualmente podría sentir presión para relajar su actual postura monetaria restrictiva. Eso, a su vez, podría enviar dinero fluyendo hacia activos de mayor riesgo, incluidos Bitcoin y otras criptomonedas.

BTCUSD ahora cotiza a $65,919. Gráfico: TradingView

Guerra Irán-EE. UU.: Los Mercados se Mantienen Tranquilos por Ahora

Hasta ahora, los mercados no están entrando en pánico. Los futuros de acciones cayeron solo ligeramente cuando abrió la negociación el lunes. Los precios del petróleo se dispararon al principio, luego retrocedieron, borrando casi la mitad de las ganancias iniciales. El S&P 500 perdió menos del 1%. El boletín financiero The Kobeissi Letter fue directo al respecto: esta no fue una apertura apocalíptica.

Las redes sociales de cripto contaron una historia diferente en tono, si no en sustancia. Los informes indican que las menciones de "Tercera Guerra Mundial" se dispararon en las plataformas durante el fin de semana, según datos de la firma de análisis Santiment.

Pero esos números aún estaban muy por debajo de los niveles registrados en junio pasado, cuando una ronda previa de ataques israelíes a sitios militares y nucleares iraníes llevó a casi dos semanas de conflicto directo entre los dos países.

Un Patrón que Vale la Pena Vigilar

El propio Hayes insta a la precaución por ahora. Admite que no hay forma de saber cuánto tiempo Trump permanecerá comprometido con una costosa campaña militar en Irán, o cuánto dolor de mercado puede soportar la administración antes de retroceder.

Su consejo para los inversores en criptomonedas es esperar, específicamente a un recorte de tasas concreto de la Fed o una señal de impresión de dinero antes de hacer movimientos.

"El momento de cargar el camión y comprar Bitcoin", escribió, es justo después de que la Fed actúe, no antes.

Imagen destacada de Getty Images, gráfico de TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Qué conexión establece Arthur Hayes entre la intervención militar de EE.UU. en Oriente Medio y las criptomonedas?

AArthur Hayes argumenta que históricamente, cada vez que un presidente de EE.UU. envía fuerzas a Oriente Medio, la Reserva Federal responde recortando tasas de interés o inyectando más dinero en el sistema financiero para cubrir los costos, lo que eventualmente beneficia a activos de riesgo como Bitcoin.

Q¿Cómo reaccionaron los mercados financieros tras los ataques aéreos contra Irán mencionados en el artículo?

ALos mercados se mantuvieron relativamente tranquilos: los futuros bursátiles cayeron levemente, el petróleo retrocedió tras una subida inicial, el S&P 500 perdió menos del 1% y Bitcoin se recuperó a positivos en el día.

Q¿Qué evento previo superó en menciones de 'Tercera Guerra Mundial' a los recientes ataques, según los datos de Santiment?

ALas menciones de 'Tercera Guerra Mundial' durante este evento estuvieron muy por debajo de los niveles registrados en junio pasado, cuando ataques israelíes a instalaciones iraníes desataron casi dos semanas de conflicto directo.

Q¿Cuál es la recomendación de Arthur Hayes para los inversores en criptomonedas ante este escenario geopolítico?

AHayes recomienda esperar a que la Reserva Federal anuncie un recorte de tasas o una inyección monetaria concreta antes de realizar movimientos significativos, en lugar de actuar anticipadamente.

Q¿Qué ejemplo histórico de intervención militar en Oriente Medio menciona Hayes para respaldar su tesis?

AHayes cita la Guerra del Golfo en 1990, las consecuencias de los ataques del 11 de septiembre en 2001 y el aumento de tropas en Afganistán en 2009 como ejemplos que precedieron a medidas de flexibilización monetaria de la Fed.

Lecturas Relacionadas

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

Bitcóin cierra julio cerca de los 64.000 dólares tras una volátil reacción a la decisión de la Fed de mantener las tasas sin cambios, aunque sin indicar un pronto aflojamiento monetario. Esto ha provocado una rotación de capital hacia los ETF de Bitcoin, que registraron una entrada neta de 32,1 millones de dólares, mientras que los fondos de Ethereum experimentaron salidas. El mercado de criptomonedas, con una capitalización de unos 2,29 billones de dólares, se mantiene en un rango lateral, con Bitcoin encontrando soporte en 63.000-63.500 dólares y resistencia en 66.000 dólares. La Fed mantuvo su tasa clave, pero tres miembros votaron a favor de un aumento, señalando una postura más dura de lo esperada. En este entorno macroeconómico incierto, los inversores institucionales parecen favorecer a Bitcoin como activo principal, aunque persiste el interés selectivo en activos como Solana. Mientras, la aprobación de la ley CLARITY en EE.UU. se retrasa hasta después del receso de agosto. Para el último día de julio, el enfoque estará en los datos macro de EE.UU. El escenario base para Bitcoin es la consolidación entre 63.000 y 66.000 dólares, con su ruptura superior dependiendo de nuevos flujos institucionales. La estabilidad por encima de 63.000 dólares para BTC, el mantenimiento de Ethereum sobre 1.860 dólares y las entradas continuas en ETF son claves para una posible base de recuperación en la segunda mitad del año.

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

El influyente analista de Bitcoin, Parker Lewis, critica las estrategias de marketing de corporaciones que actúan como tesorerías cripto. Advierte que la venta de "crédito digital" mediante acciones preferentes perpetuas distorsiona la esencia de la criptomoneda. Lewis enfatiza que Bitcoin no genera rendimiento fiduciario por diseño y que las promesas de dividendos son riesgosas, dependiendo de nuevos inversores. Destaca el riesgo de estos derivados, señalando que el mercado de acciones preferentes perpetuas es minúsculo comparado con el crédito global, lo que demuestra que los grandes actores evitan estos riesgos, trasladándolos a minoristas. Rechaza la idea de que Bitcoin es "demasiado volátil", argumentando que la volatilidad es una consecuencia natural de la adopción masiva de un activo con oferta fija e inelástica. En lugar de comprar derivados corporativos como acciones de MicroStrategy, recomienda adquirir Bitcoin directamente, considerándolo más seguro. Lewis alerta que este enfoque distrae de la verdadera amenaza: la rápida devaluación del dinero fiduciario. Ilustra la inflación real con su "Índice Ribeye", mostrando un aumento del 90% en el precio de un filete desde 2020, muy superior a las cifras oficiales. Concluye que la estrategia más prudente es la posesión directa de Bitcoin y el control total de las claves privadas, protegiendo así los ahorros de la inflación y los riesgos sistémicos de los derivados corporativos.

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片