USDC vs. USDT: Un volumen de $70,2 billones impulsa un cambio mientras Circle se expande en África

ambcryptoPublicado a 2026-03-25Actualizado a 2026-03-25

Resumen

Circle se asocia con Sasai Fintech para expandir USDC en África, con el objetivo de reducir los altos costes (hasta 7%) y la lentitud de las remesas transfronterizas mediante transacciones más rápidas y estables. Esta alianza llega en un momento clave: el volumen anual de stablecoins alcanzó los 70,2 billones de dólares, y USDC está ganando participación frente al dominante USDT, reflejando una mayor demanda de transparencia. Sin embargo, Circle enfrenta desafíos regulatorios en EE.UU., como la próxima CLARITY Act, que provocó una caída del 20% en sus acciones. La estrategia marca un punto de inflexión: diversificación en mercados de crecimiento frente a la incertidumbre normativa doméstica.

Si bien muchos están preocupados actualmente por el rendimiento de las acciones de Circle en la NYSE, la asociación de la empresa con Sasai Fintech, un negocio de Cassava Technologies, cuenta una historia interesante.

Este movimiento no se trata solo de expandirse en África; está dirigido a abordar un desafío de larga data: los pagos transfronterizos que siguen siendo lentos, costosos e ineficientes. El plan es incorporar USDC en la plataforma móvil de Sasai, que ya admite pagos y remesas en múltiples países africanos.

La asociación USDC x Sasai: Una señal positiva

Actualmente, las tarifas pueden superar el 7%, por lo que usar una stablecoin como USDC puede hacer que las transacciones sean más rápidas, más baratas y más confiables.

Al agregar USDC a una plataforma móvil que ya admite un comercio ágil, se eliminan los retrasos y los altos costos de los sistemas tradicionales, donde las transacciones pueden tardar días.

Además, la asociación también tiene como objetivo ofrecer una forma estable y transparente de realizar pagos transfronterizos. Esto, a su vez, ayudaría a las empresas a evitar la volatilidad de las monedas locales mientras se mantienen conectadas al mercado global.

Opiniones de los ejecutivos

Al respecto, Strive Masiyiwa, Fundador y Presidente Ejecutivo de Cassava Technologies, declaró:

La economía digital de África está entrando en una nueva era, impulsada por el espíritu empresarial, una generación móvil-first y la aceleración del comercio intrarregional.

Añadiendo más al sentimiento, Jeremy Allaire, cofundador y CEO de Circle, señaló:

Trabajando con Cassava, podemos extender los beneficios de USDC y la infraestructura onchain a corredores de pago de alto crecimiento para ofrecer una conectividad global siempre activa.

Dinámica del mercado de stablecoins: USDC vs. USDT

La asociación llega en un momento importante para las stablecoins, que han manejado la enorme cifra de 70,2 billones de dólares en transacciones durante el último año. Si bien USDT lideró durante la mayor parte de 2025, las cosas comenzaron a cambiar a principios de 2026.

Aunque la actividad total se desaceleró un poco en marzo después de un febrero fuerte, USDC ha comenzado a ponerse al día e incluso igualó brevemente la participación de USDT.

Fuente: Visa on-chain analytics

Este aumento de USDC señala un cambio desde la pura especulación hacia sistemas más confiables, algo que Circle está llevando ahora a mercados como África.

Claridad regulatoria y más

Mientras Circle se expande en África, su posición en Estados Unidos se ha vuelto incierta debido a nuevas regulaciones.

En 2025, la Ley GENIUS dio una dirección positiva para las stablecoins al respaldar los activos digitales respaldados por dólares. Pero ahora, la próxima Ley CLARITY está generando nuevas preocupaciones.

Esto ha puesto nerviosos a los inversores, ya que podría impactar directamente en cómo empresas como Circle generan ingresos. Como resultado, las acciones de Circle (CRCL) experimentaron recientemente una fuerte caída de casi un 20% el 24 de marzo, cerrando en 101,17 dólares.

Todo esto junto muestra que Circle se encuentra en un punto de inflexión, enfrentando desafíos regulatorios en los EE. UU. mientras construye un futuro sólido e impulsado por el uso en mercados como África.

Resumen Final

  • Integrar USDC en la red móvil de Sasai podría reducir los costos de las remesas y acelerar los liquidaciones.
  • La creciente competencia entre USDC y USDT refleja la demanda de transparencia y alineación regulatoria.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es el objetivo principal de la asociación entre Circle y Sasai Fintech en África?

AEl objetivo principal es abordar los desafíos de los pagos transfronterizos, que son lentos, costosos e ineficientes, mediante la integración de USDC en la plataforma móvil de Sasai para que las transacciones sean más rápidas, baratas y confiables.

Q¿Qué problema específico de las remesas en África busca resolver esta colaboración?

ABusca resolver el problema de las altas comisiones, que pueden superar el 7%, y los retrasos en las transacciones, que pueden tardar días, ofreciendo una alternativa más estable y eficiente con USDC.

Q¿Cómo se compara el volumen de transacciones de stablecoins mencionado y qué tendencia muestra USDC frente a USDT?

ALas stablecoins manejaron un volumen de 70,2 billones de dólares en el último año. Aunque USDT lideró durante la mayor parte de 2025, USDC comenzó a ponerse al día a principios de 2026, igualando brevemente la participación de USDT, lo que señala un cambio hacia sistemas más confiables.

Q¿Qué impacto tienen las nuevas regulaciones estadounidenses, como la Ley CLARIDAD, en Circle?

ALa próxima Ley CLARIDAD está creando preocupaciones e incertidumbre regulatoria, lo que ha nerviosizado a los inversores y provocó una caída de casi el 20% en las acciones de Circle (CRCL) el 24 de marzo, ya que podría afectar directamente cómo la empresa genera ingresos.

Q¿Qué beneficios esperan obtener las empresas africanas con la integración de USDC según los ejecutives citados?

ASegún los ejecutivos, las empresas africanas podrán evitar la volatilidad de las monedas locales, acceder a un sistema de pagos estable y transparente, y mantenerse conectadas al mercado global, aprovechando la creciente economía y el comercio intraregional.

Lecturas Relacionadas

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

**Resumen:** En un mundo impulsado por el poder y la codicia, el autor, un realista de mentalidad maquiavélica, argumenta que la **descentralización es la única característica fundamental e irremplazable de una cadena de bloques pública**. Mientras que otros priorizan la escalabilidad, las asociaciones comerciales o la financiación, él sostiene que estas son derivadas o incluso contraproducentes. La lógica central es que cualquier sistema que logre una adopción masiva atraerá inevitablemente intentos de captura por parte de corporaciones y capitales, motivados por el interés propio de proteger sus rentables modelos de negocio. El riesgo principal no son los ataques externos como el de 51%, sino la **usurpación interna del control**. La historia de plataformas como Visa, Mastercard o Google muestra una trayectoria inevitable de "degeneración" hacia herramientas monopolísticas. Una capa base pública y programable representa un premio mucho mayor. Por ello, las cadenas de consorcio o "permissioned", las L1 con validadores centralizados o las L2 con un único secuenciador son inherentemente vulnerables y serán cooptadas, sirviendo solo para consolidar el poder de los oligarcas existentes. La evidencia del mundo real, como ciertas redes de consorcio que excluyen a competidores clave, confirma este patrón. Las grandes empresas promueven soluciones pseudo-descentralizadas principalmente como una **táctica dilatoria** para frenar la adopción de la tecnología verdaderamente abierta que amenaza sus modelos basados en fricción e ineficiencia. Sin embargo, a largo plazo, el mercado, como el agua, fluirá hacia la infraestructura más segura y descentralizada. Concluye que, a pesar de sus defectos, una cadena como **Ethereum, con su alto grado de descentralización, sigue siendo la mejor defensa contra la captura corporativa y la solución práctica óptima disponible**.

Foresight NewsHace 6 min(s)

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

Foresight NewsHace 6 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? El BIP-110 desencadena la división en su gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. Su objetivo es imponer nuevas restricciones de consenso durante un año para limitar datos no monetarios (como inscripciones Ordinals y Runes) en la cadena, tras los cambios en la política de reenvío por defecto en Bitcoin Core v30. Los partidarios argumentan que los datos arbitrarios sobrecargan a los nodos y desvían la atención del propósito central de Bitcoin como red monetaria. Alegan que las políticas de nodos ya no son efectivas y que se necesita una regla de consenso. Los opositores, incluidos Michael Saylor (quien enumeró 110 razones en contra) y Adam Back de Blockstream, sostienen que cambiar el consenso para imponer juicios de valor contradice el principio de "sin permiso" y erosiona la neutralidad del protocolo. Back enfatiza que el lento proceso de consenso técnico actúa como un sistema inmunológico. La propuesta también enfrenta desafíos prácticos: puede ser eludida técnicamente y presenta un riesgo de consenso ("BlockSlop") para nodos que se actualicen tarde. Su mecanismo de activación (señalización del 55% de los mineros) ha reabierto viejas tensiones entre mineros, nodos (como Bitcoin Knots) y grupos como el pool Ocean (a favor) y Foundry (que consulta a sus clientes). El debate trasciende lo técnico, poniendo sobre la mesa la pregunta fundamental: ¿quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 enfrenta la visión de un protocolo neutral y sin permiso contra el deseo de proteger su función monetaria, revelando las complejas dinámicas de poder entre desarrolladores, mineros, operadores de nodos y ahora, grandes holders institucionales como Saylor, cuyo capital y narrativa influyen en el proceso.

marsbitHace 20 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? El BIP-110 desencadena la división en su gobernanza

marsbitHace 20 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. La propuesta busca imponer nuevas restricciones en el protocolo de consenso durante aproximadamente un año, limitando el tamaño de datos en scripts y transacciones para dificultar la inscripción de datos arbitrarios (como en Inscriptions y Runes). Sus defensores argumentan que estos datos saturan bloques, aumentan la carga de los nodos completos y desvían la atención del propósito principal de Bitcoin como red monetaria. Creen que los mecanismos de política a nivel de nodo (como los ajustes en Bitcoin Core v30) ya no son efectivos, por lo que las reglas deben llevarse al nivel de consenso. Oponentes destacados como Michael Saylor y Adam Back rechazan este enfoque. Saylor enumera 110 razones, advirtiendo que cambiar el consenso para invalidar transacciones actualmente válidas establece un peligroso precedente de gobernanza y podría crear incertidumbre. Adam Back sostiene que la base de Bitcoin es su permisividad; nadie debe imponer su juicio de valor a los demás. El proceso de consenso técnico, aunque lento, actúa como un sistema inmunológico. La discusión también expone tensiones subyacentes sobre quién decide las reglas: los mineros (con su poder de hash), los operadores de nodos (con su soberanía), los desarrolladores centrales (con privilegios de fusión de código) o los grandes poseedores (como Saylor). Además, se han señalado posibles riesgos técnicos, como un error de consenso en la ruta de actualización, y dudas sobre si BIP-110 realmente puede bloquear todos los métodos de inscripción de datos. En esencia, BIP-110 ha actuado como una prueba de estrés para la gobernanza de Bitcoin, forzando a la comunidad a enfrentar la pregunta central: ¿quién tiene la autoridad para definir qué es Bitcoin?

链捕手Hace 32 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza

链捕手Hace 32 min(s)

Una ballena misteriosa apuesta 2500 millones de dólares a que el BTC superará los 72,000 dólares en agosto, y la marca de 70,000 dólares se convierte en clave

Un operador anónimo ha realizado una apuesta masiva en opciones de Bitcoin, comprando 20.000 calls con strike de 70.000 dólares y vendiendo 20.000 calls con strike de 72.000 dólares para el vencimiento del 31 de julio en Deribit. Esta estrategia de "bull call spread" tiene un valor nocional de unos 25.000 millones de dólares y apuesta a que el BTC, actualmente en 64.289 dólares, superará los 70.000 dólares en los próximos días. La operación expira justo después de la próxima reunión de la Fed, programada para el 29 de julio, lo que convierte la decisión de política monetaria en un factor clave. Para que la apuesta sea exitosa, Bitcoin necesita superar una resistencia crítica identificada alrededor de los 69.000 dólares, nivel que coincide con el coste base de muchos compradores recientes. El flujo de los ETFs de Bitcoin en EE.UU., aunque netamente positivo en las últimas dos semanas con 272 millones de dólares de entrada, ha mostrado volatilidad, incluyendo una salida de 424 millones en un solo día. Esta inconsistencia añade incertidumbre a la posibilidad de un impulso alcista sostenido. Mientras tanto, las perspectivas a más largo plazo varían. Algunos analistas, como NYDIG, sugieren una posible corrección hasta los 38.000-39.000 dólares para octubre, siguiendo patrones de ciclos anteriores. Otros, como Citi, han recortado su objetivo a 12 meses a 82.000 dólares. En contraste, Bernstein mantiene un objetivo alcista de 150.000 dólares para finales de año. El mercado de criptomonedas en su totalidad tiene una capitalización de 2,23 billones de dólares, con Bitcoin representando el 58,73% del total. El éxito de esta enorme apuesta a corto plazo dependerá de si la demanda post-Fed puede superar las resistencias inmediatas y sostener un rally.

marsbitHace 41 min(s)

Una ballena misteriosa apuesta 2500 millones de dólares a que el BTC superará los 72,000 dólares en agosto, y la marca de 70,000 dólares se convierte en clave

marsbitHace 41 min(s)

¿Repitiendo el "momento DeepSeek"? Wall Street coincide: Kimi K3, en cambio, refuerza la demanda de potencia de cómputo

Los analistas de Wall Street de UBS, Nomura, Bank of America Merrill Lynch y Citigroup argumentan que el lanzamiento del modelo de IA Kimi K3, un LLM de código abierto de 2.8 billones de parámetros, no debilita sino que refuerza la demanda de capacidad de cálculo (computación). A diferencia del impacto en eficiencia visto con DeepSeek R1, K3 se centra en la escala, con características como una ventana de contexto de 1M de tokens, inferencia continua y arquitectura MoE. Estas características aumentan la presión sobre los recursos de inferencia, memoria, red y almacenamiento. Los bancos citan la "Paradoja de Jevons": modelos más asequibles impulsan un uso y despliegue más amplios, incrementando finalmente el consumo total de recursos. La competencia entre modelos líderes chinos y estadounidenses probablemente acelere las inversiones en infraestructura de IA. Los sectores beneficiados identificados incluyen el almacenamiento (p.ej., HBM, eSSD), la computación (p.ej., NVIDIA, TSMC), las redes (necesidad de clústeres de "supernodos") y las plataformas en la nube. En resumen, se considera que los modelos de código abierto potentes como K3 no son el final de la demanda de infraestructura de IA, sino un catalizador para su próxima fase de expansión, siempre que el crecimiento del volumen de tokens y las cargas de trabajo complejas continúen.

链捕手Hace 48 min(s)

¿Repitiendo el "momento DeepSeek"? Wall Street coincide: Kimi K3, en cambio, refuerza la demanda de potencia de cómputo

链捕手Hace 48 min(s)

Trading

Spot
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow