Legisladores estadounidenses presionan para aclarar la responsabilidad de los desarrolladores de criptomonedas bajo la ley federal

TheNewsCryptoPublicado a 2026-01-13Actualizado a 2026-01-13

Resumen

Los senadores estadounidenses Cynthia Lummis y Ron Wyden han reintroducido el proyecto de ley bipartidista Blockchain Regulatory Certainty Act para proteger a los desarrolladores de criptomonedas de ser tratados erróneamente como bancos o instituciones financieras. La legislación busca clarificar que solo las entidades con control real sobre los fondos de los usuarios deben cumplir con las estrictas leyes monetarias, no quienes meramente desarrollan o mantienen software sin acceso a los activos. La iniciativa surge tras casos recientes del Departamento de Justicia que criminalizaron a desarrolladores de herramientas de privacidad y auto-custodia, generando temor que podría frenar la innovación y desplazar el talento de EE.UU. Los promotores argumentan que equiparar a desarrolladores con intermediarios financieros es tecnológicamente ignorante, daña la privacidad y favorece el dominio de grandes empresas. El proyecto busca preservar el desarrollo de código abierto y la innovación en herramientas descentralizadas.

Dos senadores estadounidenses, Cynthia Lummis y Ron Wyden, han reintroducido un proyecto de ley bipartidista llamado Ley de Certeza Regulatoria de Blockchain para proteger a los desarrolladores de criptomonedas de ser tratados erróneamente como bancos o instituciones financieras bajo la ley estadounidense.

Este proyecto de ley puede ayudar a resolver el problema entre la ley estadounidense y los desarrolladores de criptomonedas. Actualmente, la ley no está clara sobre quién cuenta y maneja el dinero de los usuarios. Debido a esto, algunos desarrolladores que solo escriben el código y nunca manejan el dinero de los usuarios, o ni siquiera controlan billeteras, están siendo tratados como la empresa que maneja el dinero y están siendo acusados. Este riesgo ha aumentado después de los recientes casos del Departamento de Justicia que involucran herramientas de privacidad y autocustodia, y muchos desarrolladores temen crear herramientas de criptomonedas.

Control, no código: Legisladores presionan para proteger a los desarrolladores de criptomonedas de la responsabilidad

El proyecto de ley dice que el control importa mucho, no el código. Si solo escribes o mantienes software y no puedes acceder o controlar los fondos, y no tienes autoridad legal sobre los activos, entonces no deberías ser tratado como un transmisor de dinero. Solo las empresas que realmente controlan los fondos deben seguir leyes monetarias estrictas.

El proyecto de ley se reintrodujo urgentemente porque el problema se volvió muy serio. Los desarrolladores ya han sido acusados penalmente, y este temor por los desarrolladores podría empujarlos fuera de los EE. UU., lo que ralentizaría las innovaciones y rompería el desarrollo de código abierto. Por lo tanto, los legisladores se han dado cuenta de que esto es peligroso e injusto, y quieren arreglar la regla antes de que ocurran más daños.

Tanto Lummis como Wyden han jugado un papel importante en llevar este proyecto de ley urgentemente. Lummis dice que no sirve de nada regular a los desarrolladores como bancos cuando nunca manejan el dinero de los usuarios. Wyden advierte que obligar a los desarrolladores a seguir las reglas a nivel de intercambio es tecnológicamente ignorante y perjudicial para la privacidad. Ambos argumentan que la responsabilidad debe seguir el control real de los fondos.

Esta ley ayuda a mantener las herramientas de criptomonedas abiertas y la innovación viva, con los desarrolladores seguros. Si los desarrolladores tienen miedo de construir las herramientas, se construirán menos billeteras, y habrá menos innovaciones y más control por parte de las grandes empresas.

Noticias destacadas de criptomonedas:

‌Las velas rojas se acumulan para OFFICIAL TRUMP (TRUMP): ¿Apretarán los vendedores su control?

EtiquetasCriptoSenador

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es la Ley de Certidumbre Regulatoria de Blockchain y quiénes la reintrodujeron?

ALa Ley de Certidumbre Regulatoria de Blockchain es un proyecto de ley bipartidista reintroducido por los senadores estadounidenses Cynthia Lummis y Ron Wyden. Su objetivo es proteger a los desarrolladores de criptomonedas de ser tratados incorrectamente como bancos o instituciones financieras bajo la ley estadounidense.

Q¿Por qué es necesario este proyecto de ley según los legisladores?

AEs necesario porque la ley actual es poco clara y algunos desarrolladores que solo escriben código y nunca manejan el dinero de los usuarios están siendo tratados como empresas transmisoras de dinero y enfrentando cargos. Esto crea miedo entre los desarrolladores y podría frenar la innovación y el desarrollo de código abierto en EE.UU.

Q¿Según el proyecto de ley, qué es lo que determina la responsabilidad de un desarrollador?

AEl proyecto de ley establece que la responsabilidad la determina el control real sobre los fondos, no el código. Si un desarrollador solo escribe o mantiene software y no tiene acceso, control o autoridad legal sobre los activos, no debe ser tratado como un transmisor de dinero.

Q¿Cuáles son los riesgos potenciales si no se aprueba esta legislación?

ALos riesgos incluyen que los desarrolladores sean acusados penalmente, que la innovación se ralentice, que el desarrollo de código abierto se vea perjudicado y que los desarrolladores se vean forzados a abandonar Estados Unidos, lo que resultaría en un mayor control del sector por parte de grandes empresas.

Q¿Qué argumentan los senadores Lummis y Wyden en contra de regular a los desarrolladores como instituciones financieras?

ALa senadora Lummis argumenta que no tiene sentido regular a los desarrolladores como bancos si nunca manejan el dinero de los usuarios. El senador Wyden advierte que obligar a los desarrolladores a cumplir normas a nivel de exchange es tecnológicamente ignorante y perjudicial para la privacidad. Ambos sostienen que la responsabilidad debe seguir el control real de los fondos.

Lecturas Relacionadas

Google y Amazon invierten simultáneamente en un competidor: la lógica empresarial más absurda de la era de la IA se está haciendo realidad

En 4 días, Amazon y Google invirtieron 65.000 millones de dólares en Anthropic, la startup de IA detrás del modelo Claude. Aunque son competidores directos en la nube, ambos apuestan por la misma empresa. La razón: no se trata de una inversión tradicional, sino de un acuerdo de prepago de capacidad computacional. Anthropic debe gastar el dinero en los servicios en la nube y chips de sus inversores, con compromisos que superan los 100.000 millones en AWS y 5 gigavatios de potencia en Google Cloud. El mercado de la nube ha cambiado: ahora las empresas eligen proveedores según los modelos de IA disponibles, no solo por precio o estabilidad. Con Microsoft vinculado a OpenAI, Anthropic se convirtió en el único activo estratégico disponible para Google y Amazon. Su ingreso anual recurrente (ARR) alcanzó 30.000 millones de dólares, confirmando su posición en el mercado empresarial. Pero hay riesgos: Anthropic podría perder independencia al tener dos competidores como accionistas, su narrativa de seguridad se ve presionada tras controversias con Claude Mythos, y su futura salida a bolsa plantea dudas sobre su sostenibilidad. A diferencia de EE.UU., donde predominan los modelos cerrados, China ve un camino alternativo con compañías como DeepSeek y su modelo de código abierto, aunque persisten dinámicas de cerradura entre nube y modelo. La inversión de Alibaba y Tencent en DeepSeek parece más una apuesta estratégica que un acuerdo de prepago de capacidad. En resumen, los 65.000 millones no son una apuesta por el valor de Anthropic, sino una entrada al juego de la IA para no quedarse atrás.

marsbitHace 2 hora(s)

Google y Amazon invierten simultáneamente en un competidor: la lógica empresarial más absurda de la era de la IA se está haciendo realidad

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片