Legisladores estadounidenses presionan para aclarar la responsabilidad de los desarrolladores de criptomonedas bajo la ley federal

TheNewsCryptoPublicado a 2026-01-13Actualizado a 2026-01-13

Resumen

Los senadores estadounidenses Cynthia Lummis y Ron Wyden han reintroducido el proyecto de ley bipartidista Blockchain Regulatory Certainty Act para proteger a los desarrolladores de criptomonedas de ser tratados erróneamente como bancos o instituciones financieras. La legislación busca clarificar que solo las entidades con control real sobre los fondos de los usuarios deben cumplir con las estrictas leyes monetarias, no quienes meramente desarrollan o mantienen software sin acceso a los activos. La iniciativa surge tras casos recientes del Departamento de Justicia que criminalizaron a desarrolladores de herramientas de privacidad y auto-custodia, generando temor que podría frenar la innovación y desplazar el talento de EE.UU. Los promotores argumentan que equiparar a desarrolladores con intermediarios financieros es tecnológicamente ignorante, daña la privacidad y favorece el dominio de grandes empresas. El proyecto busca preservar el desarrollo de código abierto y la innovación en herramientas descentralizadas.

Dos senadores estadounidenses, Cynthia Lummis y Ron Wyden, han reintroducido un proyecto de ley bipartidista llamado Ley de Certeza Regulatoria de Blockchain para proteger a los desarrolladores de criptomonedas de ser tratados erróneamente como bancos o instituciones financieras bajo la ley estadounidense.

Este proyecto de ley puede ayudar a resolver el problema entre la ley estadounidense y los desarrolladores de criptomonedas. Actualmente, la ley no está clara sobre quién cuenta y maneja el dinero de los usuarios. Debido a esto, algunos desarrolladores que solo escriben el código y nunca manejan el dinero de los usuarios, o ni siquiera controlan billeteras, están siendo tratados como la empresa que maneja el dinero y están siendo acusados. Este riesgo ha aumentado después de los recientes casos del Departamento de Justicia que involucran herramientas de privacidad y autocustodia, y muchos desarrolladores temen crear herramientas de criptomonedas.

Control, no código: Legisladores presionan para proteger a los desarrolladores de criptomonedas de la responsabilidad

El proyecto de ley dice que el control importa mucho, no el código. Si solo escribes o mantienes software y no puedes acceder o controlar los fondos, y no tienes autoridad legal sobre los activos, entonces no deberías ser tratado como un transmisor de dinero. Solo las empresas que realmente controlan los fondos deben seguir leyes monetarias estrictas.

El proyecto de ley se reintrodujo urgentemente porque el problema se volvió muy serio. Los desarrolladores ya han sido acusados penalmente, y este temor por los desarrolladores podría empujarlos fuera de los EE. UU., lo que ralentizaría las innovaciones y rompería el desarrollo de código abierto. Por lo tanto, los legisladores se han dado cuenta de que esto es peligroso e injusto, y quieren arreglar la regla antes de que ocurran más daños.

Tanto Lummis como Wyden han jugado un papel importante en llevar este proyecto de ley urgentemente. Lummis dice que no sirve de nada regular a los desarrolladores como bancos cuando nunca manejan el dinero de los usuarios. Wyden advierte que obligar a los desarrolladores a seguir las reglas a nivel de intercambio es tecnológicamente ignorante y perjudicial para la privacidad. Ambos argumentan que la responsabilidad debe seguir el control real de los fondos.

Esta ley ayuda a mantener las herramientas de criptomonedas abiertas y la innovación viva, con los desarrolladores seguros. Si los desarrolladores tienen miedo de construir las herramientas, se construirán menos billeteras, y habrá menos innovaciones y más control por parte de las grandes empresas.

Noticias destacadas de criptomonedas:

‌Las velas rojas se acumulan para OFFICIAL TRUMP (TRUMP): ¿Apretarán los vendedores su control?

EtiquetasCriptoSenador

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es la Ley de Certidumbre Regulatoria de Blockchain y quiénes la reintrodujeron?

ALa Ley de Certidumbre Regulatoria de Blockchain es un proyecto de ley bipartidista reintroducido por los senadores estadounidenses Cynthia Lummis y Ron Wyden. Su objetivo es proteger a los desarrolladores de criptomonedas de ser tratados incorrectamente como bancos o instituciones financieras bajo la ley estadounidense.

Q¿Por qué es necesario este proyecto de ley según los legisladores?

AEs necesario porque la ley actual es poco clara y algunos desarrolladores que solo escriben código y nunca manejan el dinero de los usuarios están siendo tratados como empresas transmisoras de dinero y enfrentando cargos. Esto crea miedo entre los desarrolladores y podría frenar la innovación y el desarrollo de código abierto en EE.UU.

Q¿Según el proyecto de ley, qué es lo que determina la responsabilidad de un desarrollador?

AEl proyecto de ley establece que la responsabilidad la determina el control real sobre los fondos, no el código. Si un desarrollador solo escribe o mantiene software y no tiene acceso, control o autoridad legal sobre los activos, no debe ser tratado como un transmisor de dinero.

Q¿Cuáles son los riesgos potenciales si no se aprueba esta legislación?

ALos riesgos incluyen que los desarrolladores sean acusados penalmente, que la innovación se ralentice, que el desarrollo de código abierto se vea perjudicado y que los desarrolladores se vean forzados a abandonar Estados Unidos, lo que resultaría en un mayor control del sector por parte de grandes empresas.

Q¿Qué argumentan los senadores Lummis y Wyden en contra de regular a los desarrolladores como instituciones financieras?

ALa senadora Lummis argumenta que no tiene sentido regular a los desarrolladores como bancos si nunca manejan el dinero de los usuarios. El senador Wyden advierte que obligar a los desarrolladores a cumplir normas a nivel de exchange es tecnológicamente ignorante y perjudicial para la privacidad. Ambos sostienen que la responsabilidad debe seguir el control real de los fondos.

Lecturas Relacionadas

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

Bitcóin cierra julio cerca de los 64.000 dólares tras una volátil reacción a la decisión de la Fed de mantener las tasas sin cambios, aunque sin indicar un pronto aflojamiento monetario. Esto ha provocado una rotación de capital hacia los ETF de Bitcoin, que registraron una entrada neta de 32,1 millones de dólares, mientras que los fondos de Ethereum experimentaron salidas. El mercado de criptomonedas, con una capitalización de unos 2,29 billones de dólares, se mantiene en un rango lateral, con Bitcoin encontrando soporte en 63.000-63.500 dólares y resistencia en 66.000 dólares. La Fed mantuvo su tasa clave, pero tres miembros votaron a favor de un aumento, señalando una postura más dura de lo esperada. En este entorno macroeconómico incierto, los inversores institucionales parecen favorecer a Bitcoin como activo principal, aunque persiste el interés selectivo en activos como Solana. Mientras, la aprobación de la ley CLARITY en EE.UU. se retrasa hasta después del receso de agosto. Para el último día de julio, el enfoque estará en los datos macro de EE.UU. El escenario base para Bitcoin es la consolidación entre 63.000 y 66.000 dólares, con su ruptura superior dependiendo de nuevos flujos institucionales. La estabilidad por encima de 63.000 dólares para BTC, el mantenimiento de Ethereum sobre 1.860 dólares y las entradas continuas en ETF son claves para una posible base de recuperación en la segunda mitad del año.

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

El influyente analista de Bitcoin, Parker Lewis, critica las estrategias de marketing de corporaciones que actúan como tesorerías cripto. Advierte que la venta de "crédito digital" mediante acciones preferentes perpetuas distorsiona la esencia de la criptomoneda. Lewis enfatiza que Bitcoin no genera rendimiento fiduciario por diseño y que las promesas de dividendos son riesgosas, dependiendo de nuevos inversores. Destaca el riesgo de estos derivados, señalando que el mercado de acciones preferentes perpetuas es minúsculo comparado con el crédito global, lo que demuestra que los grandes actores evitan estos riesgos, trasladándolos a minoristas. Rechaza la idea de que Bitcoin es "demasiado volátil", argumentando que la volatilidad es una consecuencia natural de la adopción masiva de un activo con oferta fija e inelástica. En lugar de comprar derivados corporativos como acciones de MicroStrategy, recomienda adquirir Bitcoin directamente, considerándolo más seguro. Lewis alerta que este enfoque distrae de la verdadera amenaza: la rápida devaluación del dinero fiduciario. Ilustra la inflación real con su "Índice Ribeye", mostrando un aumento del 90% en el precio de un filete desde 2020, muy superior a las cifras oficiales. Concluye que la estrategia más prudente es la posesión directa de Bitcoin y el control total de las claves privadas, protegiendo así los ahorros de la inflación y los riesgos sistémicos de los derivados corporativos.

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Trading

Spot
活动图片