El prolongado esfuerzo de Washington para aportar claridad regulatoria al mercado de criptomonedas de EE.UU. ha entrado en una fase más incierta. Se esperaba que la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales, conocida como Ley CLARITY, avanzara esta semana hacia una votación en el Senado.
En cambio, una retirada repentina del apoyo de Coinbase y una pausa de última hora por parte del liderazgo del Senado han expuesto profundas divisiones dentro de la industria y entre los legisladores. Aunque la Casa Blanca insiste en que el proyecto de ley sigue en curso, el debate sobre cómo deben regularse los activos digitales se está fragmentando cada vez más.
El precio de BTC registra algunas ganancias en el gráfico diario. Fuente: BTCUSD en Tradingview
La retirada de Coinbase provoca una pausa legislativa
El punto de inflexión inmediato se produjo cuando el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, anunció que la empresa ya no podía apoyar el borrador actual de la Ley CLARITY.
Armstrong argumentó que el proyecto de ley sería peor que la actual incertidumbre regulatoria, citando preocupaciones sobre los límites a las acciones tokenizadas, las restricciones a las recompensas en criptomonedas y el mayor acceso del gobierno a los datos financieros.
Poco después, el presidente del Comité Bancario del Senado, Tim Scott, introdujo una breve pausa en el progreso del proyecto de ley, cancelando una revisión programada.
Scott describió el retraso como procedimental más que político, afirmando que las negociaciones estaban en curso y que las conversaciones bipartidistas continuaban. Se ha fijado una nueva fecha de revisión para el 27 de enero, una vez que se publique el lenguaje actualizado del proyecto de ley.
A pesar del contratiempo, el zar de IA y criptomonedas de la Casa Blanca, David Sacks, reiteró que la administración aún respalda la legislación. Dijo que la pausa debería usarse para resolver los problemas pendientes y avanzar en un marco que permita la innovación mientras fortalece la supervisión.
División de la industria sobre los roles de la SEC y la CFTC
En el centro de la disputa está la división de la autoridad regulatoria entre la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) según lo outline la Ley CLARITY.
Los exchanges de criptomonedas generalmente favorecen el enfoque de la CFTC, que trata muchos activos digitales como materias primas. La SEC, por el contrario, aplica leyes de valores que imponen requisitos de cumplimiento más estrictos.
Los críticos argumentan que el proyecto de ley otorga demasiado poder a la SEC, particularmente sobre las acciones tokenizadas y ciertos productos de criptomonedas. Coinbase ha advertido que las reglas propuestas podrían bloquear efectivamente el desarrollo del comercio de acciones on-chain y limitar los programas de recompensas para usuarios.
Otros líderes de la industria, incluidos ejecutivos de Ripple, a16z y Kraken, han adoptado una postura más cautelosa. Si bien reconocen defectos en el borrador, argumentan que aprobar alguna forma de legislación de estructura de mercado es mejor que dejar el sector en un limbo regulatorio.
Bancos, stablecoins y las apuestas más amplias
Otro tema controvertido es la regulación de las stablecoins. La Ley CLARITY dificultaría que las plataformas de criptomonedas ofrezcan rendimiento o recompensas similares a intereses por tenencias de stablecoins. Los bancos apoyan estas restricciones, diciendo que protegen la estabilidad financiera.
Los legisladores también señalan fracasos pasados, como el colapso de FTX, como evidencia de que se necesitan reglas más claras para proteger a los consumidores y la seguridad nacional. Sin embargo, la frustración está creciendo entre bastidores.
Fuentes del Senado indican que algunos miembros del comité estaban insatisfechos con el momento elegido por Coinbase, percibiendo la retirada como perjudicial para meses de negociaciones.
Imagen de portada de ChatGPT, gráfico de BTCUSD de Tradingview
