Los bancos de EE.UU. presionan al Congreso para restringir las stablecoins y el acceso a datos cripto

TheNewsCryptoPublicado a 2026-01-22Actualizado a 2026-01-22

Resumen

Los principales bancos de EE. UU., liderados por la Asociación Americana de Bancos (ABA), presionan al Congreso para restringir las stablecoins y el acceso a datos financieros. Solicitan prohibir los rendimientos de stablecoins, argumentando que podrían desestabilizar el sistema bancario al mover "billones de dólares" desde los depósitos tradicionales. Además, buscan modificar las normas de compartimiento de datos (Sección 1033) para imponer restricciones y tarifas en la conexión entre cuentas bancarias y aplicaciones de criptomonedas. El sector crypto y fintech advierte que estas medidas buscan eliminar la competencia y limitar la innovación. El desacuerdo ha retrasado una ley clave sobre criptomonedas en el Senado, incluida la regulación de stablecoins y su integración en las finanzas tradicionales. Mientras los bancos pretenden que las criptomonedas operen bajo su sistema, las empresas del sector defienden la descentralización y el acceso abierto a los datos.

Los bancos tradicionales de EE.UU. están presionando a los legisladores para que modifiquen las normas sobre criptomonedas que limitarían las stablecoins y el intercambio de datos financieros. Esta presión está liderada por la American Bankers Association (ABA), el principal grupo de bancos de EE.UU.

Por qué los bancos quieren prohibir los rendimientos de las stablecoins

La ABA exige la prohibición de los rendimientos de las stablecoins. Afirman que las stablecones que generan rendimientos podrían retirar dinero de los depósitos bancarios y reducir la capacidad de los bancos para prestar, lo que crea riesgos de estabilidad financiera. Brian Moynihan, CEO de Bank of America, advierte que "billones de dinero" se trasladarán de los bancos a las stablecoins si se permite el rendimiento.

En respuesta, los grupos de cripto y fintech argumentan que esto protegería a los bancos de la competencia, haría que las stablecoins fueran menos útiles y bloquearía las innovaciones detrás de productos controlados por los bancos.

La ABA también está presionando para cambiar las normas bancarias de la Sección 1033, que permite a los usuarios tener derecho a compartir sus datos financieros con las aplicaciones que elijan. En la actualidad, según las normas existentes, los usuarios pueden conectar sus cuentas bancarias a carteras de criptomonedas, exchanges, aplicaciones de stablecoins y herramientas fintech. Pero los bancos se oponen a las normas actuales y exigen normas de responsabilidad más estrictas y posibles tarifas o restricciones en el intercambio de datos.

Los grupos de cripto y fintech advierten que los bancos podrían utilizar estos cambios en las normas sobre criptomonedas en su favor cobrando tarifas por el acceso a los datos, bloqueando conexiones y matando lentamente la banca abierta sin prohibirla de inmediato.

La disputa sobre los rendimientos de las stablecoins retrasa una ley clave sobre criptomonedas en EE.UU.

Estos desacuerdos y debates frenan el progreso de un importante proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas en el Senado de EE.UU., que involucra quién regula las criptomonedas, cómo funcionan las stablecoins y cómo encajan las criptomonedas en las finanzas tradicionales. El debate actual sobre el rendimiento de las stablecoins y el intercambio de estabilidad financiera ha provocado un retraso en la votación del Comité Bancario del Senado, y Coinbase ha retirado su apoyo al proyecto de ley.

En general, los bancos quieren desarrollar las criptomonedas bajo el sistema bancario, pero las empresas de criptomonedas prefieren la descentralización de los activos digitales, el acceso de los usuarios y los datos financieros.

Noticias destacadas de criptomonedas:

Analista de criptomonedas subraya posible máximo de precio de ETH tras proyección mensual revisada

EtiquetasbancosCriptoStablecoin

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué los bancos estadounidenses quieren prohibir los rendimientos de los stablecoins?

ALos bancos, liderados por la American Bankers Association (ABA), argumentan que los stablecoins que generan rendimientos podrían sacar dinero de los depósitos bancarios, reducir su capacidad de préstamo y crear riesgos para la estabilidad financiera.

Q¿Qué es la Sección 1033 y por qué los bancos quieren cambiarla?

ALa Sección 1033 son normas bancarias que permiten a los usuarios compartir sus datos financieros con las aplicaciones que elijan. Los bancos se oponen a las normas actuales y exigen reglas de responsabilidad más estrictas, posibles tarifas o restricciones para compartir datos.

Q¿Cómo argumentan los grupos de cripto y fintech contra la postura de los bancos?

ASostienen que las propuestas de los bancos los protegen de la competencia, hacen que los stablecoins sean menos útiles y bloquean la innovación al favorecer productos controlados por la banca tradicional.

Q¿Qué impacto ha tenido este debate en la legislación sobre criptomonedas en EE.UU.?

AEl desacuerdo sobre los stablecoins y el intercambio de datos ha retrasado un proyecto de ley clave sobre la estructura del mercado de criptomonedas en el Senado, posponiendo su votación en el Comité Bancario y haciendo que Coinbase retire su apoyo.

Q¿Cuál es la diferencia fundamental entre lo que quieren los bancos y lo que prefieren las empresas de cripto?

ALos bancos quieren que el crecimiento de las criptomonedas se desarrolle bajo el sistema bancario tradicional, mientras que las empresas de cripto prefieren la descentralización de los activos digitales, el acceso de los usuarios y el control de sus datos financieros.

Lecturas Relacionadas

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

Bitcóin cierra julio cerca de los 64.000 dólares tras una volátil reacción a la decisión de la Fed de mantener las tasas sin cambios, aunque sin indicar un pronto aflojamiento monetario. Esto ha provocado una rotación de capital hacia los ETF de Bitcoin, que registraron una entrada neta de 32,1 millones de dólares, mientras que los fondos de Ethereum experimentaron salidas. El mercado de criptomonedas, con una capitalización de unos 2,29 billones de dólares, se mantiene en un rango lateral, con Bitcoin encontrando soporte en 63.000-63.500 dólares y resistencia en 66.000 dólares. La Fed mantuvo su tasa clave, pero tres miembros votaron a favor de un aumento, señalando una postura más dura de lo esperada. En este entorno macroeconómico incierto, los inversores institucionales parecen favorecer a Bitcoin como activo principal, aunque persiste el interés selectivo en activos como Solana. Mientras, la aprobación de la ley CLARITY en EE.UU. se retrasa hasta después del receso de agosto. Para el último día de julio, el enfoque estará en los datos macro de EE.UU. El escenario base para Bitcoin es la consolidación entre 63.000 y 66.000 dólares, con su ruptura superior dependiendo de nuevos flujos institucionales. La estabilidad por encima de 63.000 dólares para BTC, el mantenimiento de Ethereum sobre 1.860 dólares y las entradas continuas en ETF son claves para una posible base de recuperación en la segunda mitad del año.

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

El influyente analista de Bitcoin, Parker Lewis, critica las estrategias de marketing de corporaciones que actúan como tesorerías cripto. Advierte que la venta de "crédito digital" mediante acciones preferentes perpetuas distorsiona la esencia de la criptomoneda. Lewis enfatiza que Bitcoin no genera rendimiento fiduciario por diseño y que las promesas de dividendos son riesgosas, dependiendo de nuevos inversores. Destaca el riesgo de estos derivados, señalando que el mercado de acciones preferentes perpetuas es minúsculo comparado con el crédito global, lo que demuestra que los grandes actores evitan estos riesgos, trasladándolos a minoristas. Rechaza la idea de que Bitcoin es "demasiado volátil", argumentando que la volatilidad es una consecuencia natural de la adopción masiva de un activo con oferta fija e inelástica. En lugar de comprar derivados corporativos como acciones de MicroStrategy, recomienda adquirir Bitcoin directamente, considerándolo más seguro. Lewis alerta que este enfoque distrae de la verdadera amenaza: la rápida devaluación del dinero fiduciario. Ilustra la inflación real con su "Índice Ribeye", mostrando un aumento del 90% en el precio de un filete desde 2020, muy superior a las cifras oficiales. Concluye que la estrategia más prudente es la posesión directa de Bitcoin y el control total de las claves privadas, protegiendo así los ahorros de la inflación y los riesgos sistémicos de los derivados corporativos.

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Arrestados participantes en esquema fraudulento con XRP, que robaron 9 millones de dólares a 71 inversores

El periódico surcoreano "Chosun" informa que la Policía Metropolitana de Seúl detuvo a tres personas acusadas de operar una plataforma de inversión fraudulenta utilizando XRP. Según las autoridades, entre el 16 y el 23 de octubre, el grupo recaudó aproximadamente 3,4 millones de XRP (equivalentes a unos 9 millones de dólares) de 71 inversores, tras lo cual cerró el sitio web y desapareció. Los sospechosos promovían el sitio Fxrpntwork.com a través de blogs, artículos en línea y vídeos de YouTube, prometiendo la garantía del capital y un rendimiento mensual del 1,5% al 1,8%. Instruyeron a los inversores a transferir XRP desde intercambios surcoreanos a través de plataformas extranjeras y luego a carteras controladas por el grupo. La policía advirtió a los inversores que verifiquen fuentes oficiales antes de transferir activos a carteras o plataformas no verificadas, destacando el peligro de dejarse engañar por información no contrastada en YouTube u otras plataformas. Los estafadores copiaron el branding de "Flare Network" y "FXRP" para que su plataforma pareciera legítima. Ripple advierte que tales esquemas suelen imitar nombres, logotipos y sitios web de organizaciones confiables para crear una falsa apariencia de seguridad. Este caso ilustra cómo las promesas de rendimiento garantizado siguen siendo una señal común de fraude en criptomonedas. Las autoridades surcoreanas congelaron activos virtuales por valor de 17.300 millones de wons tras detectar el esquema, y el análisis de carteras reveló transferencias adicionales por 27.300 millones de wons, lo que sugiere que podría haber más víctimas y cómplices sin identificar.

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Arrestados participantes en esquema fraudulento con XRP, que robaron 9 millones de dólares a 71 inversores

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片