El Lobby Bancario de EE.UU. Insta a la OCC a Retrasar la Aprobación de Solicitudes de Carta Cripto

bitcoinistPublicado a 2026-02-13Actualizado a 2026-02-13

Resumen

El mayor lobby bancario de EE. UU., la Asociación de Banqueros Americanos (ABA), ha solicitado a la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) que retrase la aprobación de solicitudes de cartas bancarias para empresas de criptomonedas. Argumentan que es necesario esperar a que se aclare la incertidumbre regulatoria, se establezcan estándares de seguridad sólidos y se finalice la supervisión federal. La ABA también pide transparencia en el proceso de solicitud y que se evite el uso de la palabra "banco" en nombres de empresas que no realicen actividades bancarias tradicionales. Además, grupos bancarios se oponen a que las empresas de cripto accedan directamente a los sistemas de pago de la Reserva Federal, solicitando un período de espera de 12 meses para garantizar su operación segura.

El mayor lobby bancario de EE.UU. ha solicitado a la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) que retrase su aprobación de solicitudes de cartas bancarias para cripto, sugiriendo que el regulador espere hasta que se aclare la incertidumbre regulatoria.

Los Bancos de EE.UU. Piden Retraso en la Revisión de Cartas Cripto

El miércoles, la Asociación de Banqueros Americanos (ABA) pidió a la OCC que pause la revisión de solicitudes de cartas bancarias nacionales para empresas de cripto, citando la incertidumbre en torno a los modelos de negocio emergentes, la necesidad de una mayor transparencia en los procesos de solicitud y toma de decisiones de cartas, y la falta de supervisión federal finalizada.

En una carta, el lobby bancario instó al principal regulador bancario de EE.UU. a "garantizar que los estándares sólidos y ampliamente aplicables de seguridad y solidez sean bien comprendidos y mantenidos durante este período de rápida innovación para proporcionar una mayor transparencia en todos sus procesos de solicitud y decisión de cartas".

Como informó Bitcoinist, la OCC aprobó cartas bancarias condicionales para Ripple, Circle, BitGo, Paxos y Fidelity en diciembre, lo que generó preocupación de que las aprobaciones puedan difuminar las líneas de las actividades bancarias y llevar a un arbitraje regulatorio.

La ABA ahora pide paciencia mientras se conforman los marcos regulatorios de cripto emergentes, sugiriendo que el proceso de revisión debe retrasarse hasta que el Congreso finalice las reglas a las que finalmente estarán sujetos muchos solicitantes recientes de cartas de la OCC.

"Instamos a la OCC a ser paciente, no medir su progreso en la toma de decisiones de solicitud contra plazos tradicionales, y permitir que las responsabilidades regulatorias de cada solicitante de carta se vean completamente antes de avanzar una solicitud de carta", escribió la ABA.

La asociación bancaria enfatizó que las protecciones apropiadas de seguridad y solidez, incluyendo medidas efectivas contra conflictos de interés, y para el cumplimiento de otras leyes y regulaciones aplicables de protección al consumidor, deben estar en su lugar desde el principio.

Cabe destacar que la principal iniciativa cripto de la Familia Trump, World Liberty Financial, solicitó una carta de fideicomiso nacional en enero. La senadora estadounidense Elizabeth Warren envió una carta al Contralor Jonathan Gould pidiendo a la agencia que pause su revisión de la solicitud hasta que el presidente Donald Trump se desinvierta de la empresa de cripto, argumentando que podría crear un problema de ética gubernamental.

Además, la asociación recomendó una enmienda a las regulaciones de la OCC para asegurar que los nombres de los nuevos solicitantes de carta "no falseen la naturaleza de los servicios financieros que pretenden ofrecer".

Sugirieron que la agencia prohíba que cualquier solicitante de carta que limite sus actividades ya sea a actividades fiduciarias o a operaciones de compañías fiduciarias incluya la palabra "banco" en su nombre.

La ABA argumentó que "tales entidades no estarían engaged in the business of banking y, por lo tanto, 'no deberían tener un título que falsee la naturaleza de la institución o los servicios que ofrece'."

Choque por Cuentas "Básicas" (Skinny")

Los bancos de EE.UU. recientemente han expresado su oposición a conceder a las empresas de cripto y fintech acceso directo a los sistemas de pago de la Reserva Federal (Fed), según Bloomberg.

A principios de esta semana, el Bank Policy Institute, la Clearing House Association y el Financial Services Forum enviaron una carta conjunta a la Fed, exigiendo un período de espera de 12 meses antes de que las empresas sean elegibles para solicitar cuentas de pago.

Los grupos bancarios argumentaron que la Fed "debería bloquear el acceso hasta que los emisores de stablecoins recién autorizados demuestren que pueden operar de manera segura". Como señaló Bloomberg, las empresas de cripto y fintech actualmente dependen de bancos socios para el acceso y la infraestructura de cumplimiento. Sin embargo, la propuesta de cuentas maestras "básicas" ("skinny") de la Fed, introducida por primera vez en octubre, permitiría a estas empresas de cripto eludir la intermediación.

Además, informes recientes de Eleanor Terret afirman que las tensiones entre el sector bancario estadounidense y la industria cripto se han extendido desde las recompensas de Stablecoin para incluir la propuesta de cuentas maestras básicas.

Mientras que el lado de los activos digitales fue "en gran parte positivo", Terret afirmó que el lado bancario estaba preocupado de que el "estatus regulatorio menos robusto de las cripto podría plantear un problema", con el CEO de Better Markets, Dennis Kelleher, calificando la propuesta como "una entrega imprudente a la industria cripto que expande innecesariamente el mandato de la Fed sin justificación y socava el verdadero mandato de la Fed".

La capitalización total del mercado de cripto está en $2.3 billones en el gráfico semanal. Fuente: TOTAL en TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Qué ha solicitado la Asociación de Banqueros Americanos (ABA) a la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC)?

ALa ABA ha solicitado a la OCC que pause la revisión de solicitudes de cartas bancarias nacionales para empresas de criptomonedas, citando incertidumbre regulatoria y la necesidad de mayor transparencia.

Q¿Qué empresas recibieron cartas bancarias condicionales de la OCC en diciembre, según el artículo?

ALa OCC aprobó cartas bancarias condicionales para Ripple, Circle, BitGo, Paxos y Fidelity en diciembre.

Q¿Qué preocupación expresó la ABA sobre las entidades de criptomonedas que usan la palabra 'banco' en su nombre?

ALa ABA argumenta que las entidades que solo realizan actividades fiduciarias o de compañías fiduciarias no deberían incluir la palabra 'banco' en su nombre, ya que podría malinterpretar la naturaleza de sus servicios.

Q¿Qué propuesta de la Reserva Federal (Fed) preocupa a los bancos tradicionales según el artículo?

ALos bancos se oponen a la propuesta de 'cuentas maestras simplificadas' de la Fed, que permitiría a empresas de criptomonedas y fintech acceder directamente a los sistemas de pago sin intermediación bancaria.

Q¿Qué argumentó el CEO de Better Markets, Dennis Kelleher, sobre la propuesta de la Fed?

ADennis Kelleher calificó la propuesta como 'una concesión imprudente a la industria de criptomonedas que expande injustificadamente el mandato de la Fed y socava su verdadero mandato'.

Lecturas Relacionadas

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

Bitcóin cierra julio cerca de los 64.000 dólares tras una volátil reacción a la decisión de la Fed de mantener las tasas sin cambios, aunque sin indicar un pronto aflojamiento monetario. Esto ha provocado una rotación de capital hacia los ETF de Bitcoin, que registraron una entrada neta de 32,1 millones de dólares, mientras que los fondos de Ethereum experimentaron salidas. El mercado de criptomonedas, con una capitalización de unos 2,29 billones de dólares, se mantiene en un rango lateral, con Bitcoin encontrando soporte en 63.000-63.500 dólares y resistencia en 66.000 dólares. La Fed mantuvo su tasa clave, pero tres miembros votaron a favor de un aumento, señalando una postura más dura de lo esperada. En este entorno macroeconómico incierto, los inversores institucionales parecen favorecer a Bitcoin como activo principal, aunque persiste el interés selectivo en activos como Solana. Mientras, la aprobación de la ley CLARITY en EE.UU. se retrasa hasta después del receso de agosto. Para el último día de julio, el enfoque estará en los datos macro de EE.UU. El escenario base para Bitcoin es la consolidación entre 63.000 y 66.000 dólares, con su ruptura superior dependiendo de nuevos flujos institucionales. La estabilidad por encima de 63.000 dólares para BTC, el mantenimiento de Ethereum sobre 1.860 dólares y las entradas continuas en ETF son claves para una posible base de recuperación en la segunda mitad del año.

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

El influyente analista de Bitcoin, Parker Lewis, critica las estrategias de marketing de corporaciones que actúan como tesorerías cripto. Advierte que la venta de "crédito digital" mediante acciones preferentes perpetuas distorsiona la esencia de la criptomoneda. Lewis enfatiza que Bitcoin no genera rendimiento fiduciario por diseño y que las promesas de dividendos son riesgosas, dependiendo de nuevos inversores. Destaca el riesgo de estos derivados, señalando que el mercado de acciones preferentes perpetuas es minúsculo comparado con el crédito global, lo que demuestra que los grandes actores evitan estos riesgos, trasladándolos a minoristas. Rechaza la idea de que Bitcoin es "demasiado volátil", argumentando que la volatilidad es una consecuencia natural de la adopción masiva de un activo con oferta fija e inelástica. En lugar de comprar derivados corporativos como acciones de MicroStrategy, recomienda adquirir Bitcoin directamente, considerándolo más seguro. Lewis alerta que este enfoque distrae de la verdadera amenaza: la rápida devaluación del dinero fiduciario. Ilustra la inflación real con su "Índice Ribeye", mostrando un aumento del 90% en el precio de un filete desde 2020, muy superior a las cifras oficiales. Concluye que la estrategia más prudente es la posesión directa de Bitcoin y el control total de las claves privadas, protegiendo así los ahorros de la inflación y los riesgos sistémicos de los derivados corporativos.

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片