El Lobby Bancario de EE.UU. Insta a la OCC a Retrasar la Aprobación de Solicitudes de Carta Cripto

bitcoinistPublicado a 2026-02-13Actualizado a 2026-02-13

Resumen

El mayor lobby bancario de EE. UU., la Asociación de Banqueros Americanos (ABA), ha solicitado a la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) que retrase la aprobación de solicitudes de cartas bancarias para empresas de criptomonedas. Argumentan que es necesario esperar a que se aclare la incertidumbre regulatoria, se establezcan estándares de seguridad sólidos y se finalice la supervisión federal. La ABA también pide transparencia en el proceso de solicitud y que se evite el uso de la palabra "banco" en nombres de empresas que no realicen actividades bancarias tradicionales. Además, grupos bancarios se oponen a que las empresas de cripto accedan directamente a los sistemas de pago de la Reserva Federal, solicitando un período de espera de 12 meses para garantizar su operación segura.

El mayor lobby bancario de EE.UU. ha solicitado a la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) que retrase su aprobación de solicitudes de cartas bancarias para cripto, sugiriendo que el regulador espere hasta que se aclare la incertidumbre regulatoria.

Los Bancos de EE.UU. Piden Retraso en la Revisión de Cartas Cripto

El miércoles, la Asociación de Banqueros Americanos (ABA) pidió a la OCC que pause la revisión de solicitudes de cartas bancarias nacionales para empresas de cripto, citando la incertidumbre en torno a los modelos de negocio emergentes, la necesidad de una mayor transparencia en los procesos de solicitud y toma de decisiones de cartas, y la falta de supervisión federal finalizada.

En una carta, el lobby bancario instó al principal regulador bancario de EE.UU. a "garantizar que los estándares sólidos y ampliamente aplicables de seguridad y solidez sean bien comprendidos y mantenidos durante este período de rápida innovación para proporcionar una mayor transparencia en todos sus procesos de solicitud y decisión de cartas".

Como informó Bitcoinist, la OCC aprobó cartas bancarias condicionales para Ripple, Circle, BitGo, Paxos y Fidelity en diciembre, lo que generó preocupación de que las aprobaciones puedan difuminar las líneas de las actividades bancarias y llevar a un arbitraje regulatorio.

La ABA ahora pide paciencia mientras se conforman los marcos regulatorios de cripto emergentes, sugiriendo que el proceso de revisión debe retrasarse hasta que el Congreso finalice las reglas a las que finalmente estarán sujetos muchos solicitantes recientes de cartas de la OCC.

"Instamos a la OCC a ser paciente, no medir su progreso en la toma de decisiones de solicitud contra plazos tradicionales, y permitir que las responsabilidades regulatorias de cada solicitante de carta se vean completamente antes de avanzar una solicitud de carta", escribió la ABA.

La asociación bancaria enfatizó que las protecciones apropiadas de seguridad y solidez, incluyendo medidas efectivas contra conflictos de interés, y para el cumplimiento de otras leyes y regulaciones aplicables de protección al consumidor, deben estar en su lugar desde el principio.

Cabe destacar que la principal iniciativa cripto de la Familia Trump, World Liberty Financial, solicitó una carta de fideicomiso nacional en enero. La senadora estadounidense Elizabeth Warren envió una carta al Contralor Jonathan Gould pidiendo a la agencia que pause su revisión de la solicitud hasta que el presidente Donald Trump se desinvierta de la empresa de cripto, argumentando que podría crear un problema de ética gubernamental.

Además, la asociación recomendó una enmienda a las regulaciones de la OCC para asegurar que los nombres de los nuevos solicitantes de carta "no falseen la naturaleza de los servicios financieros que pretenden ofrecer".

Sugirieron que la agencia prohíba que cualquier solicitante de carta que limite sus actividades ya sea a actividades fiduciarias o a operaciones de compañías fiduciarias incluya la palabra "banco" en su nombre.

La ABA argumentó que "tales entidades no estarían engaged in the business of banking y, por lo tanto, 'no deberían tener un título que falsee la naturaleza de la institución o los servicios que ofrece'."

Choque por Cuentas "Básicas" (Skinny")

Los bancos de EE.UU. recientemente han expresado su oposición a conceder a las empresas de cripto y fintech acceso directo a los sistemas de pago de la Reserva Federal (Fed), según Bloomberg.

A principios de esta semana, el Bank Policy Institute, la Clearing House Association y el Financial Services Forum enviaron una carta conjunta a la Fed, exigiendo un período de espera de 12 meses antes de que las empresas sean elegibles para solicitar cuentas de pago.

Los grupos bancarios argumentaron que la Fed "debería bloquear el acceso hasta que los emisores de stablecoins recién autorizados demuestren que pueden operar de manera segura". Como señaló Bloomberg, las empresas de cripto y fintech actualmente dependen de bancos socios para el acceso y la infraestructura de cumplimiento. Sin embargo, la propuesta de cuentas maestras "básicas" ("skinny") de la Fed, introducida por primera vez en octubre, permitiría a estas empresas de cripto eludir la intermediación.

Además, informes recientes de Eleanor Terret afirman que las tensiones entre el sector bancario estadounidense y la industria cripto se han extendido desde las recompensas de Stablecoin para incluir la propuesta de cuentas maestras básicas.

Mientras que el lado de los activos digitales fue "en gran parte positivo", Terret afirmó que el lado bancario estaba preocupado de que el "estatus regulatorio menos robusto de las cripto podría plantear un problema", con el CEO de Better Markets, Dennis Kelleher, calificando la propuesta como "una entrega imprudente a la industria cripto que expande innecesariamente el mandato de la Fed sin justificación y socava el verdadero mandato de la Fed".

La capitalización total del mercado de cripto está en $2.3 billones en el gráfico semanal. Fuente: TOTAL en TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Qué ha solicitado la Asociación de Banqueros Americanos (ABA) a la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC)?

ALa ABA ha solicitado a la OCC que pause la revisión de solicitudes de cartas bancarias nacionales para empresas de criptomonedas, citando incertidumbre regulatoria y la necesidad de mayor transparencia.

Q¿Qué empresas recibieron cartas bancarias condicionales de la OCC en diciembre, según el artículo?

ALa OCC aprobó cartas bancarias condicionales para Ripple, Circle, BitGo, Paxos y Fidelity en diciembre.

Q¿Qué preocupación expresó la ABA sobre las entidades de criptomonedas que usan la palabra 'banco' en su nombre?

ALa ABA argumenta que las entidades que solo realizan actividades fiduciarias o de compañías fiduciarias no deberían incluir la palabra 'banco' en su nombre, ya que podría malinterpretar la naturaleza de sus servicios.

Q¿Qué propuesta de la Reserva Federal (Fed) preocupa a los bancos tradicionales según el artículo?

ALos bancos se oponen a la propuesta de 'cuentas maestras simplificadas' de la Fed, que permitiría a empresas de criptomonedas y fintech acceder directamente a los sistemas de pago sin intermediación bancaria.

Q¿Qué argumentó el CEO de Better Markets, Dennis Kelleher, sobre la propuesta de la Fed?

ADennis Kelleher calificó la propuesta como 'una concesión imprudente a la industria de criptomonedas que expande injustificadamente el mandato de la Fed y socava su verdadero mandato'.

Lecturas Relacionadas

¿Una transformación trascendental en la Fed? Informe: Warsh evalúa reducir la frecuencia de reuniones sobre tasas, rompiendo una práctica de 40 años

La presidenta de la Reserva Federal, Michelle Warsh, está considerando reducir la frecuencia de las reuniones periódicas del Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC). Este cambio potencial, que rompería la práctica de "ocho reuniones al año, aproximadamente cada seis semanas" vigente desde 1981, representaría una de las transformaciones más significativas en las operaciones del banco central en décadas. Según el New York Times, la propuesta se discutió en una reunión esta semana, y un nuevo calendario podría acordarse antes de la próxima reunión de mediados de septiembre. La Ley Bancaria de 1935 exige al menos cuatro reuniones anuales del FOMC. El presidente Warsh ha solicitado comentarios a los funcionarios sobre la idea. La reducción del número de reuniones disminuiría las oportunidades de votar sobre las tasas de interés y podría afectar la capacidad de respuesta de la Fed a los cambios económicos, al tiempo que reduciría la transparencia al limitar las señales de política disponibles para el mercado. Esta iniciativa se enmarca en los esfuerzos de "reforma institucional" de Warsh, que ya han incluido declaraciones de política más breves y menos comentarios públicos sobre la economía. Históricamente, la frecuencia de las reuniones ha variado; en 1956 hubo 19 reuniones. Una evaluación interna de 1988 consideró que el esquema de ocho reuniones seguía siendo apropiado. La implementación de este cambio tendría un impacto profundo en los flujos de información del mercado, la flexibilidad de la política y la comunicación del banco central.

marsbitHace 12 min(s)

¿Una transformación trascendental en la Fed? Informe: Warsh evalúa reducir la frecuencia de reuniones sobre tasas, rompiendo una práctica de 40 años

marsbitHace 12 min(s)

Selecciones semanales del editor (Weekly Editor's Picks) (25-31 de julio)

**Resumen de la Selección del Editor Semanal (25-31 de julio)** La edición de esta semana destaca análisis profundos sobre incertidumbre financiera, tendencias tecnológicas y desarrollo regulatorio. La reunión de la Reserva Federal se perfila como una de las más inciertas en años, con el mercado dividido entre señales de desaceleración inflacionaria y posturas aún firmes contra la inflación persistente. En inversión y emprendimiento, se analiza la naturaleza de largo plazo del valor en criptomonedas, donde la persistencia supera al oportunismo. Se discute cómo los mercados globales de acciones, especialmente en tecnología, adoptan dinámicas similares a las de las criptomonedas, con narrativas y apalancamiento impulsando la volatilidad. Plataformas líderes como Hyperliquid y Polymarket enfrentan desafíos al expandirse más allá de sus mercados centrales, subrayando la importancia de la liquidez y los hábitos de usuario consolidados. En el ámbito de IA y almacenamiento, se examinan las crecientes preocupaciones sobre la deuda ligada a la expansión de infraestructura en la nube para IA y la reacción del mercado ante posibles excesos de oferta futuros en chips de memoria. El extraordinario rendimiento trimestral de SK Hynix no logró satisfacer las elevadas expectativas del mercado, reflejando la presión sobre los líderes del sector. Políticamente, la aprobación de la Ley CLARITY en EE.UU. se encuentra en una etapa crucial y políticamente compleja, con su destino aún incierto a pocos meses de las elecciones. Su posible fracaso podría tener un impacto limitado inmediato en el mercado pero complicaría futuros esfuerzos legislativos. Finalmente, en Ethereum, se anticipa un cambio estructural en el staking tras la actualización Pectra, que permitirá una gestión de capital más eficiente, aunque persiste una desconexión entre los fundamentos de la red y el precio de ETH. La semana también registró eventos de seguridad, como la compensación por liquidaciones anómalas en Trade.xyz, recordando los riesgos en la custodia de activos.

marsbitHace 29 min(s)

Selecciones semanales del editor (Weekly Editor's Picks) (25-31 de julio)

marsbitHace 29 min(s)

PA Gráfico Explicado | Entiende los Eventos Clave de Web3 en Agosto de 2026 con una Imagen

PA图说: Un resumen de los grandes acontecimientos de Web3 en agosto de 2026 Agosto de 2026 estará repleto de acontecimientos macroeconómicos, avances regulatorios, desbloqueos de tokens y ajustes en proyectos, que definirán las principales tendencias del mercado. 📌 **Macroeconomía y Política:** Se publicarán datos clave como el IPC y el empleo no agrícola de EE.UU. Tendrán lugar la reunión de la FED y el simposio anual de Jackson Hole. En el ámbito regulatorio, el Senado de EE.UU. presentará un nuevo borrador de la *Ley CLARITY*, mientras que la UE ampliará oficialmente la prohibición de criptoactivos a Bielorrusia. 🪙 **Desbloqueo de Tokens:** Habrá desbloqueos concentrados de tokens como ENA, AVAX, CONX, ZRO y KAITO, lo que podría generar volatilidad en el mercado. ⚠️ **Ajustes en Proyectos:** Varios proyectos o servicios, como Exchange Art, Ctrl Wallet, Zapper, NFTfi y Summer.fi, cesarán sus operaciones o realizarán ajustes. Se recomienda a los usuarios gestionar sus activos a tiempo. 💼 **Finanzas Corporativas:** Empresas como SpaceX, Circle y Nvidia publicarán sus resultados del segundo trimestre. La compañía de robótica Yushu Technology iniciará la suscripción para su OPV en la bolsa STAR, y Moonshot AI planea una ronda de financiación Pre-IPO. 🌐 **Eventos:** Se celebrarán conferencias destacadas como Bitcoin Asia 2026 y la Feria Internacional de Big Data 2026. En resumen, las principales líneas del mercado en agosto girarán en torno a las expectativas macroeconómicas, la implementación regulatoria, los desbloqueos de tokens y la reestructuración de la industria.

marsbitHace 1 hora(s)

PA Gráfico Explicado | Entiende los Eventos Clave de Web3 en Agosto de 2026 con una Imagen

marsbitHace 1 hora(s)

El 'Aguafiestas' más famoso de Wall Street vuelve a apuntar a Nvidia

Un informe reciente reveló que Michael Burry, el famoso gestor de fondos conocido por predecir la crisis de las hipotecas subprime y retratado en "The Big Short", ha tomado posiciones cortas en varias empresas tecnológicas, destacando su apuesta contra Nvidia. Según sus declaraciones en Substack, Burry cuestiona la sostenibilidad del auge de la IA, señalando dos problemas principales: una posible "financiación circular fuera de balance" y una "sobreestimación de la vida útil de depreciación" de los chips de IA por parte de los clientes de Nvidia, como Microsoft, Google y Meta. Esto, argumenta, podría inflar artificialmente la rentabilidad reportada en toda la cadena de suministro. La reacción del mercado fue mixta. Tras los anuncios de Burry, el precio de las acciones de Nvidia experimentó volatilidad, cayendo cerca de un 5% en un día después de un informe sobre posibles avales financieros a clientes, antes de estabilizarse alrededor de los 200 dólares. Las posiciones cortas de Burry, abiertas a 198,09 dólares y aumentadas a 210,28 dólares, mostraban ligeras pérdidas flotantes a finales de julio. El artículo analiza el historial de Burry después de su éxito en 2008, señalando aciertos en crisis estructurales (como la pandemia de 2020) pero también notables errores de tiempo, como sus apuestas fallidas contra Tesla y Palantir en el pasado. Su metodología, basada en el análisis minucioso del flujo de caja libre y los documentos financieros originales, es efectiva para identificar riesgos subyacentes pero no para predecir su momento de materialización. La posición de Burry no es unánime. Otros inversores destacados, como Steve Eisman (otro protagonista de "The Big Short"), se muestran cautelosos pero no apuestan directamente contra Nvidia, citando su fuerte crecimiento de ingresos. Jim Chanos coincide en la preocupación por las prácticas contables, pero enfoca sus ventas en corto hacia empresas de capital privado con alta exposición inmobiliaria, no contra los fabricantes de chips. El artículo concluye que, más allá de si Burry acertará esta vez, el verdadero valor para los inversores reside en el tipo de preguntas críticas que plantea: cómo se pueden maquillar las cifras contables, qué riesgos estructurales se pasan por alto y qué investigar cuando todo el mundo asume que "esta vez es diferente". Replicar sus apuestas específicas es menos relevante que adoptar un enfoque escéptico y fundamentado.

marsbitHace 1 hora(s)

El 'Aguafiestas' más famoso de Wall Street vuelve a apuntar a Nvidia

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片