Descubriendo a Serenity, el "Mago de las Acciones de Cabello Blanco": El bálsamo espiritual para los inversionistas minoristas ansiosos

Odaily星球日报Publicado a 2026-06-11Actualizado a 2026-06-11

Resumen

**Resumen: Serenity, la "Deidad de las Acciones de Cabello Blanco", y su impacto en el mercado chino A** Serenity, un influyente y misterioso inversor anónimo conocido como la "Deidad de las Acciones de Cabello Blanco", ha generado un gran revuelo recientemente en el mercado de valores chino A. Con un enfoque de inversión basado en "puntos de estrangulamiento", busca empresas pequeñas con cuasi-monopolios en la cadena de suministro de IA. Tras ganar popularidad internacional por sus recomendaciones (con un retorno personal del 3612% este año), en junio comenzó a mencionar acciones chinas en su cuenta de X. El 5 de junio, recomendó a LeaderDrive (688017), un fabricante de componentes para robots, y sus acciones subieron un 20% ese día, con una ganancia superior al 30% en cuatro días. El 8 de junio, una lista de empresas relacionadas con la tecnología de 800V CC, que incluía a Yishite (300376), provocó que esta última subiera un 20% en una hora. Sus acciones han generado polémica. Medios y analistas chinos advierten sobre posibles esquemas de "pump and dump" transfronterizos. Serenity niega estos cargos, afirmando que no posee las acciones chinas que menciona y que su objetivo es ofrecer una "perspectiva diferente" y democratizar la información, aunque admite que también es "divertido". Su único ingreso proviene de sus más de 54,000 suscriptores que pagan 1 dólar al mes. Basándose en su actividad en redes sociales y detalles compartidos, la comunidad cree que Serenity es pr...

Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Autor | Golem (@web3_golem)

En el mercado de valores A, el "Mago de las Acciones de Cabello Blanco" Serenity se ha vuelto extremadamente popular.

Del 5 al 9 de junio, Serenity "promocionó" tres acciones A en la plataforma X: LeaderDrive (concepto de robot inteligente corpóreo), EATON (concepto de nueva energía digital-inteligente) e Innolight (líder en módulos ópticos). Las dos primeras acciones alcanzaron el límite máximo de subida del 20% ese mismo día, y LeaderDrive ha superado un incremento del 30% en junio.

La razón por la que Serenity tiene una capacidad tan fuerte de "influir en las compras" es que, antes de llamar la atención de los inversionistas chinos del mercado A, ya había ganado una gran notoriedad en comunidades internacionales de inversionistas minoristas.

Las características de inversión de Serenity consisten en utilizar el "Método de inversión en puntos de estrangulamiento (Chokepoint)" para seleccionar pequeñas empresas cuasi-monopólicas en la cadena industrial de la IA que no están suficientemente valoradas. Debido a que más de 16 acciones que promocionó han obtenido rendimientos superiores al 100% este año, con un rendimiento personal acumulado este año de más del 3612%, sumado a su identidad profesional como ex investigador científico de IA y su análisis riguroso de la industria de IA y las empresas, Serenity ha acumulado una gran base de seguidores minoristas leales en Europa, Estados Unidos, Japón y Corea. Su número de suscriptores en X supera al de Elon Musk, ocupando el primer lugar en la plataforma, por lo que su influencia en la fluctuación del precio de una acción excede la de un analista bursátil común.

Por ejemplo, el 27 de mayo, Serenity publicó en X anunciando que había completado la construcción de una posición en la acción europea XFAB con una capitalización de mercado de 1.28 mil millones de dólares. El precio de XFAB subió rápidamente, alcanzando un máximo intradía del 77%, con un precio máximo de 13.13 euros. Posteriormente, el precio de XFAB comenzó a caer y actualmente cotiza alrededor de 8.8 euros, volviendo a los niveles anteriores a la recomendación de Serenity.

Justo al día siguiente de causar esta gran volatilidad en XFAB, Serenity publicó en chino en X diciendo: "Al ver tanto apoyo de la comunidad china... tal vez, por diversión, empiece a escribir sobre un par de acciones chinas."

Así comenzó una tormenta que arrasaría el mercado de valores A.

¿Alterar el mercado A sin mantener posiciones, solo por diversión?

Visto en retrospectiva, esas dos acciones eran LeaderDrive y EATON.

El 5 de junio, Serenity publicó en chino, enfatizando especialmente que era "especialmente para mis lectores chinos", diciendo que LeaderDrive (688017, 57.73 mil millones de RMB) era su empresa china cotizada favorita al invertir en el campo de los robots humanoides. La razón principal es su dominio absoluto en ciertos componentes de la cadena de suministro de robots, con más del 60% del mercado nacional y más de 1800 clientes globales.

Esta publicación ha sido vista más de 4 millones de veces hasta ahora y se ha difundido a múltiples plataformas sociales chinas. El precio de LeaderDrive alcanzó el límite máximo del 20% el 5 de junio, y hasta el 10 de junio, en solo 4 sesiones, la acción subió más del 30%.

El 8 de junio, se repitió el mismo guion. Serenity publicó en X una lista colaborativa de más de 30 empresas relacionadas con el concepto de "corriente continua de 800V", que incluía a la empresa A EATON. La noticia se propagó rápidamente en China, y el precio de EATON alcanzó un límite máximo del 20% en una hora, superando también un incremento del 30% hasta el 10 de junio.

El propio Serenity incluso pareció sorprendido, publicando: "¿Todos saben que esto es solo una lista colaborativa, cierto? ¿Cómo es que 300376 (EATON) subió un 20%?"

Inmediatamente después, publicó nuevamente diciendo "Estas son acciones recomendadas por seguidores, no son recomendaciones personales mías", intentando distanciarse.

Además de estas dos acciones, Serenity mencionó una tercera acción A, Innolight, el 9 de junio, diciendo que era la única empresa china en la que había invertido el año pasado. Sin embargo, debido a que algunas IA tradujeron erróneamente "Innolight" como otra empresa china cotizada, Inno Laser, esto provocó que Inno Laser subiera casi un 10% en 10 minutos. Este "incidente de confusión" también muestra el FOMO (miedo a perderse algo) de los inversionistas minoristas hacia Serenity: "cierran los ojos, solo preguntan qué comprar, con miedo de no llegar a tiempo".

Estas acciones de Serenity pronto llamaron la atención de medios financieros chinos y analistas de corredurías, quienes comenzaron a especular sobre sus motivos para "promocionar acciones transfronterizamente". El 9 de junio, CLS publicó un largo artículo advirtiendo a los inversionistas chinos que estuvieran alerta ante la "importación" de información extranjera. Si las recomendaciones de Serenity implicaban beneficios económicos, su comportamiento sería un clásico caso de "promoción transfronteriza de exportación a importación" y podría conllevar responsabilidad legal. Incluso hubo analistas de corredurías chinas que publicaron en WeChat: "Estos tipos tarde o temprano se van a estrellar, ¿creen que al ir al extranjero están fuera de la ley?"

Frente a las acusaciones de los medios chinos de que estaba "esquilando a los minoristas", Serenity respondió que promocionar acciones A era solo porque creía que "los extranjeros aportarían una perspectiva diferente al mercado A", y nuevamente declaró que "aunque le gusta mucho LeaderDrive, no posee sus acciones". Quizás, como dijo al principio, el propósito inicial de todo esto era solo por diversión.

Serenity parece un "filántropo". Enfatiza que no hace promoción ni marketing pagado, que el único servicio de pago es una suscripción mensual de 1 dólar, que no es miembro de ninguna institución o sociedad secreta, y que la razón por la que comparte información gratuitamente es porque cree que el mercado de valores es un juego de suma positiva. Espera que los minoristas puedan comprar acciones de calidad sin unirse a comunidades costosas, incluso antes de que entren las instituciones. Dice que está promoviendo la democratización de la información.

En el campo de las inversiones, no se debe divinizar en exceso a nadie. Serenity puede no buscar ganancias, pero definitivamente busca fama. Desde que comenzó a promocionar acciones A el 5 de junio, sus seguidores aumentaron nuevamente en más de 200,000. Hasta el 11 de junio, sus seguidores en X superaban los 810,000, y sus suscriptores aumentaron a 54,000, superando a Elon Musk (46,000). Con un número tan grande de suscriptores, incluso a 1 dólar, Serenity obtiene unos ingresos fijos mensuales de 54,000 dólares, alcanzando fácilmente más de un millón de RMB al año.

Las publicaciones fijadas de Serenity celebran que su número de suscriptores supere al de Musk, diciendo que era su objetivo. Que una cuenta anónima tenga tanta influencia y atención hace que los inversionistas sientan más curiosidad por su verdadera identidad. ¿Detrás de esta cuenta hay una persona, un equipo, o incluso solo una IA?

¿Es muy probablemente un chino que reside en Japón?

Serenity explica que la razón por la que permanece anónimo es para poder expresar sus ideas libremente en línea. Dice que cuando publicó por primera vez una opinión negativa sobre IREN (acción cotizada en Nasdaq), recibió amenazas y acoso de decenas de cuentas en la vida real, por lo que decidió mantener el anonimato.

A pesar de esto, la comunidad ha ido perfilando la imagen de Serenity a partir de fragmentos de información recolectados, y es muy probable que sea un chino que vive en Japón.

A finales de mayo, Serenity reveló algo de información personal. Dijo que es bastante internacional, que actualmente estudia japonés en Japón, que vivió un tiempo en China continental y viajaba frecuentemente a Taiwán, por lo que sabe algo de chino, que también jugó al fútbol en México durante un par de años, que fue específicamente a Corea a jugar League of Legends... Su vida parece bastante cómoda.

Serenity ha vivido en Japón al menos medio año. A finales de 2025, a menudo publicaba fotos de su vida en Japón en X, pero desde que se hizo famoso, rara vez menciona su vida personal.

Serenity en Japón

Serenity publica con mucha frecuencia, con un promedio de 9-10 publicaciones al día, alcanzando más de 20 en momentos pico. Analizando su frecuencia de publicación con IA, hay un periodo de silencio absoluto de aproximadamente 5 horas al día, que probablemente corresponde a sus horas de sueño. Este periodo de silencio coincide con las horas de la madrugada (3:00 - 8:00) en zonas horarias asiáticas (UTC+8, UTC+9). Combinado con la información anterior, básicamente se puede localizar a Serenity en Japón.

La comunidad tiende a pensar que Serenity es chino, pero él enfatiza que el inglés es su lengua materna. La mayoría de sus publicaciones siguen siendo en inglés, y ocasionalmente publica en chino aparentemente solo para atender a sus seguidores chinos. Además, si se cuenta el número de publicaciones en diferentes idiomas, sus publicaciones en japonés superan a las en chino.

Considerando también sus experiencias tempranas (activo en Reddit WSB (Nota de Odaily: Wall Street Bets es la comunidad de trading minorista más grande de EE.UU.) antes de pasar a X, rechazó una oferta del equipo de IA de Nvidia en 2018, fue reportado por medios reconocidos como Bloomberg y Reuters), básicamente se puede descartar que Serenity sea chino.

El anonimato de Serenity, la falta de transparencia en sus rendimientos de inversión y su excesivo deseo de influencia aumentan las controversias en su contra. Pero, curiosamente, todos los que lo cuestionan también están constantemente actualizando su página.

La inversión en acciones siempre ha tenido sus ídolos de cada época: Buffett, Cathie Wood, Roaring Kitty. Cada era tiene su propio tótem espiritual. Un mercado alcista amplifica las ganancias y también la fe. Cuando más y más personas empiezan a ganar dinero, siempre queremos encontrar a alguien que pueda "explicar científicamente la burbuja". Serenity quizás sea solo una proyección exteriorizada del sentimiento alcista de esta ronda de IA en el mercado: misterioso, profesional, exitoso, encajando en toda la imagen que el público tiene de un "mago de las acciones".

Pero al lado del altar está el cadalso. Porque cuando el mercado cambia, este querrá encontrar a alguien a quien responsabilizar por las pérdidas, y entonces Serenity podría ser el candidato perfecto. La historia se repite, el mercado siempre avanza. A la gente le gusta crear ídolos y también es experta en "destruirlos". En cuanto a quién es realmente Serenity, probablemente ya no sea tan importante ahora.

Preguntas relacionadas

Q¿Quién es Serenity y por qué ha causado tanto impacto en el mercado bursátil chino recientemente?

ASerenity es un inversor anónimo, conocido como el 'Dios de las acciones de cabello blanco', que ha ganado popularidad en comunidades minoristas internacionales. Recientemente, recomendó tres acciones A (Green Harmonic, East Group e Innolight) en la plataforma X, causando que dos de ellas alcanzaran un límite máximo de subida del 20%. Su influencia se debe a su método de inversión 'Punto de Estrangulamiento', su supuesta rentabilidad del 3612% este año y su anterior experiencia como científico investigador de IA.

Q¿Qué método de inversión utiliza Serenity y cuál es su estrategia principal?

ASerenity utiliza el 'Método de Inversión en Puntos de Estrangulamiento' (Chokepoint Investment). Esta estrategia consiste en identificar y seleccionar pequeñas empresas con cuasi-monopolios en eslabones específicos de la cadena de suministro de la IA, que cree que están infravaloradas por el mercado.

Q¿Cuáles fueron las consecuencias de las recomendaciones de Serenity sobre las acciones A que mencionó, como Green Harmonic y East Group?

ATras las recomendaciones de Serenity en la plataforma X, las acciones de Green Harmonic (688017) subieron un 20% el 5 de junio y acumularon una ganancia superior al 30% en 4 días. East Group (300376) también experimentó un aumento del 20% en una hora el 8 de junio, con un incremento total superior al 30%. Serenity expresó sorpresa por la reacción del mercado, aclarando que la lista de East Group era colaborativa ('crowdsourced') y no una recomendación personal.

Q¿Por qué existe controversia y escepticismo en torno a Serenity, especialmente en los medios financieros chinos?

AExiste controversia porque los medios y analistas chinos sospechan que sus recomendaciones podrían ser una forma de 'bombardeo de información transfronterizo' o 'promoción cruzada' ('cross-border stock pumping'), donde se promueven acciones en el extranjero para influir en el mercado doméstico, posiblemente con beneficios económicos ocultos. También se cuestiona su anonimato, la falta de transparencia en sus rendimientos y su motivación por ganar influencia y suscriptores (con ingresos estimados de 54,000 dólares mensuales).

QSegún el artículo, ¿cuál es el perfil más probable de Serenity y qué sugiere sobre la naturaleza de su influencia en el mercado?

AEl artículo sugiere, basándose en pistas como su huso horario de actividad, publicaciones sobre su vida y viajes, que Serenity es muy probablemente un expatriado chino viviendo en Japón, con inglés como lengua materna. El artículo concluye que su figura podría ser una proyección de la euforia bursátil de la IA: misterioso, profesional y exitoso, cumpliendo con la imagen de un 'dios bursátil' para muchos inversores minoristas ansiosos, pero advierte que la historia tiende a crear y luego destruir tales íconos cuando cambia el sentimiento del mercado.

Lecturas Relacionadas

¿Por qué es difícil popularizar las compras con agentes de IA?

**¿Por qué los agentes de IA para compras no se han popularizado?** La idea de dar a un agente de IA una billetera para que compre de forma autónoma suena futurista, pero confunde los desafíos reales de las compras. El acto de comprar combina dos acciones: **recuperación de información** (que se puede automatizar) y **juicios de valor** subjetivos (ligados a las emociones humanas). La narrativa del "monedero de IA" asume erróneamente que la IA puede hacerse cargo de ambas. El juicio de valor se divide en: **definir la necesidad** (establecer criterios) y **evaluar** opciones. La IA solo puede automatizar la evaluación. Las preferencias humanas no son fijas; se construyen durante el proceso de elección, por lo que la delegación total es imposible. La línea divisoria clave no es si un producto es estándar o personalizado, sino si **el acto de elegir en sí tiene valor experiencial**. Para productos mundanos (por ejemplo, papel), la automatización total es adecuada. Para compras placenteras (vino, muebles), la elección es parte del disfrute; aquí, la IA debe actuar como un asistente que filtra opciones, dejando la decisión final al humano. Existe un trilema: si la IA pregunta demasiado, es molesto y distorsiona la elección; si se basa solo en el historial, sofoca la exploración; si el humano decide todo, es ineficiente. Una solución es la **interacción por reconocimiento**: la IA presenta unas pocas opciones preseleccionadas para que el humano elija. El **pago es el eslabón menos importante**. No es necesario dar fondos a la IA; basta con tokens de pago de autorización limitada y única, como ya implementan Stripe, Mastercard y Google. La custodia autónoma de billeteras por parte de la IA es relevante principalmente para **compras empresariales estandarizadas** (B2B) o transacciones entre máquinas (M2M), no para el consumo personal. Los verdaderos cuellos de botella para las compras con IA son: 1. **Falta de fuentes de datos confiables**: reseñas falsas y productos falsificados socavan la capacidad de la IA para evaluar con precisión. 2. **La imposibilidad de automatizar la definición de la necesidad humana**: el derecho a definir qué es importante y a disfrutar de la elección final debe permanecer en manos humanas. En conclusión, el futuro no está en que la IA compre por nosotros de forma autónoma, sino en que **automatice de forma segura la investigación y el filtrado, devolviendo al humano el control sobre los criterios y el placer de la elección final**. Para las plataformas, la ventaja competitiva radicará en ofrecer una experiencia de elección excepcional con datos estructurados y verificables.

Foresight NewsHace 58 min(s)

¿Por qué es difícil popularizar las compras con agentes de IA?

Foresight NewsHace 58 min(s)

Operador veterano relata: ¿Cómo operar con las expectativas erróneas del mercado?

**Resumen en español europeo:** Un trader experimentado explica cómo operar basándose en las "expectativas erróneas" del mercado, tomando como ejemplo una operación reciente de venta en corto del índice Nasdaq (NQ). El caso se desencadenó tras la publicación de datos débiles de inflación (IPC) en EE.UU. Inicialmente, el mercado reaccionó con optimismo, haciendo subir el Nasdaq, asumiendo que un IPC bajo conduciría a un relajamiento general de las tasas de interés, incluidos los tipos a largo plazo ("relajamiento del denominador"). Sin embargo, el trader identificó una falla clave en esta cadena de expectativas del mercado: mientras que las tasas de interés a corto plazo bajaron, las tasas reales a largo plazo (como la del bono a 30 años) alcanzaron máximos de 20 años. Este escenario de "relajamiento a corto plazo pero negativa a largo plazo" no apoya la valoración de acciones tecnológicas, que dependen de financiación a largo plazo barata para su crecimiento. La metodología central presentada consiste en no limitarse a los datos mismos, sino analizar tres capas: 1. **Expectativa del dato:** ¿Cuál era el consenso? 2. **Expectativa de transmisión:** ¿Cómo se supone que el dato afecta a otras variables del mercado (política monetaria, tasas, crédito)? 3. **Expectativa de valoración de activos:** Dado lo anterior, ¿cómo debería repreciarse un activo? El autor argumenta que el "error" más común y explotable ocurre en la segunda capa: el mercado asume que un mecanismo de transmisión anterior sigue siendo válido cuando ya no lo es. En este caso, asumió que un IPC débil relajaría todas las tasas, pero la nueva realidad macroeconómica impide que las tasas a largo plazo bajen. El trader actuó vendiendo en corto el NQ (más sensible a las tasas largas) en lugar del S&P 500 (ES), y estructuró la operación en varias entradas. Define que la mejor oportunidad surge cuando las "variables rápidas" (como el precio del activo) se han recuperado, pero las "variables lentas" (como las condiciones de financiación subyacentes) se niegan a hacerlo, creando una discrepancia entre el precio y su lógica causal implícita. La ventaja (alpha) no proviene necesariamente de tener información mejor, sino de tener un "modelo de reacción" más actualizado que el del consenso del mercado.

marsbitHace 1 hora(s)

Operador veterano relata: ¿Cómo operar con las expectativas erróneas del mercado?

marsbitHace 1 hora(s)

Opinión: La relación de cobertura entre la deuda estadounidense y el mercado de valores ha fallado, el BTC como activo de riesgo soporta una doble presión

Durante las últimas dos décadas, la relación de cobertura entre los bonos del Tesoro estadounidense y las acciones, donde uno subía cuando el otro caía, se ha roto. Ahora, ambos caen simultáneamente, eliminando el "amortiguador" clave en las carteras de inversión. Bitcoin, como activo de riesgo en el extremo de la curva, soporta una doble presión. La correlación negativa entre el S&P 500 y la rentabilidad de los bonos a 10 años ha alcanzado su nivel más bajo desde 1996 (-0,69), lo que indica un movimiento sincronizado sin precedentes en 30 años. Este cambio se debe a que la inflación, y especialmente su volatilidad, se ha convertido en el factor dominante del mercado, perjudicando tanto a bonos como a acciones, a diferencia de cuando el crecimiento económico era el principal motor. Los inversores buscan ahora seguridad sin riesgo de duración, optando por efectivo en dólares y letras del Tesoro a corto plazo, mientras venden bonos a largo plazo. El rendimiento del bono a 30 años superó el 5%, reflejando un déficit creciente, mayores pagos de intereses y una demanda extranjera decreciente. Bitcoin es ahora tan sensible a las condiciones macroeconómicas como el dólar o el oro. Se ve perjudicado por el aumento de los rendimientos libres de riesgo (que elevan su costo de oportunidad) y por la disminución de la aversión al riesgo (que reduce la financiación para posiciones especulativas). Los factores que sustentan su lógica a largo plazo (como la emisión fija frente a la deuda soberana en expansión) lo perjudican a corto plazo en el entorno actual. Para que los bonos recuperen su papel tradicional de cobertura, la volatilidad inflacionaria debe ceder, permitiendo que los riesgos de crecimiento vuelvan a ser dominantes y que la Fed tenga margen para relajar la política. Hasta entonces, en un mercado donde la clase de activos más profunda ya no absorbe los impactos, los activos que no generan rendimiento, como Bitcoin, quedan más expuestos.

marsbitHace 1 hora(s)

Opinión: La relación de cobertura entre la deuda estadounidense y el mercado de valores ha fallado, el BTC como activo de riesgo soporta una doble presión

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片