¿La nueva empresa UniTree en bolsa: la PER de 219 veces es 'pastel' o 'trampa'?

Publicado a 2026-08-19Actualizado a 2026-08-19

Resumen

Unitree Tech fijó un precio de emisión de 150,80 yuanes por acción, lo que corresponde a una capitalización de mercado de aproximadamente 61.000 millones de yuanes, con un ratio precio-beneficio (PER) en la emisión de hasta 219 veces. La tasa de asignación en línea del 0,0181% marca un mínimo histórico en la Bolsa de Ciencia y Tecnología de China (STAR Market). El fundador Wang Xingxing controla el 65,31% de los derechos de voto mediante una estructura de doble clase de acciones; la colocación estratégica introdujo instituciones como DeepSeek y Tencent.

La empresa estrella del sector de los robots humanoides, UniTree Technology, debutará oficialmente en la STAR Market el 19 de agosto de 2026.

La empresa ha fijado un precio de emisión de 150,80 yuanes por acción, lo que corresponde a una capitalización de mercado total de aproximadamente 60.993 millones de yuanes tras la emisión. La relación precio-beneficio (PER) de emisión es de hasta 219 veces, muy superior a la media del sector de fabricación de equipos generales, que es de aproximadamente 38 veces.

Las acciones en circulación libre en la fase inicial de la salida a bolsa son de sólo 30.087.700 acciones, lo que representa un 7,44% del capital social total. La tasa de asignación online del 0,0181% marca un nuevo mínimo histórico en la STAR Market. Según los datos de productos derivados, se prevé que la capitalización de mercado en la apertura sea de unos 41.660 millones de dólares estadounidenses, aproximadamente un 360% más que la valoración de su OPV.

La empresa se centra en el I+D, la producción y la venta de robots humanoides y cuadrúpedos. Está dirigida por su fundador, presidente y director de tecnología, Wang Xingxing, quien, mediante un acuerdo especial de derechos de voto, controlará aproximadamente el 65,31% de los derechos de voto de la empresa después de su salida a bolsa.

La empresa ha revelado que, a medida que la base de ingresos aumentó considerablemente y el fervor del sector se suavizó, la tasa de crecimiento interanual de los ingresos del primer trimestre de 2026 cayó al 68,49%, mientras que el beneficio neto no recurrente tras impuestos cayó un 52,55%. La razón principal es el rápido crecimiento de los gastos de I+D y de ventas. En el primer semestre de 2026, los ingresos de la empresa aumentaron un 48,54% interanual hasta alcanzar los 1.152 millones de yuanes, pero el beneficio neto no recurrente tras impuestos disminuyó un 19,34%.

Es de destacar que, en vísperas de su salida a bolsa, la empresa lanzó el 17 de agosto un nuevo robot humanoide llamado "Superman". El vídeo de demostración muestra que puede saltar hasta 2 metros en posición vertical y alcanzar una velocidad máxima de 12,66 m/s, dos indicadores que superan los récords humanos, lo que avivó aún más el entusiasmo del mercado.

Panorama de la emisión: capitalización de mercado superior a 60.000 millones de yuanes, baja proporción de acciones en circulación

En esta oferta pública, UniTree Technology emitirá 40.446.400 acciones, lo que representa el 10% del capital social total tras la emisión. El importe total captado será de aproximadamente 6.099 millones de yuanes, y el importe neto tras deducir los gastos de emisión será de aproximadamente 5.917 millones de yuanes.

El precio de emisión de 150,80 yuanes por acción corresponde a una relación precio-beneficio diluida de 219,23 veces y una relación precio-ventas de 35,89 veces, ambas significativamente superiores a las de empresas cotizadas comparables. El documento de prospecto muestra que, tomando a Ubtech y Dobot como referencias, la media aritmética de la relación precio-ventas de 2025 de las empresas comparables es de sólo unas 4,92 veces, mientras que la prima de la relación precio-ventas de UniTree Technology supera las siete veces.

El importe total de fondos captados es de aproximadamente 6.099 millones de yuanes. Tras deducir los gastos de emisión (excluido el IVA) de 182,1731 millones de yuanes, el importe neto de los fondos captados es de aproximadamente 5.917 millones de yuanes. De los gastos de emisión, los gastos de suscripción y asesoramiento ascienden a aproximadamente 144,9932 millones de yuanes, los gastos de auditoría y verificación a 18,2830 millones de yuanes y los gastos legales a 11,00 millones de yuanes. El asesor principal es CITIC Securities Co., Ltd.

Tras la emisión, el capital social total será de aproximadamente 404 millones de acciones. La cantidad de acciones en circulación libre durante la fase inicial de la cotización es de sólo 30.087.720 acciones, lo que representa aproximadamente un 7,44% del capital social total. Un gran número de acciones están en periodo de bloqueo. El periodo de bloqueo de las acciones propiedad del accionista controlador y de la persona de control real, Wang Xingxing, es de 36 meses. El periodo de bloqueo del fondo de participación de los empleados, Shanghai Yuyi, también es de 36 meses. La mayoría de los inversores financieros tienen un periodo de bloqueo de 12 meses.

Estructura accionarial: doble derecho de voto concentrado, aparecen inversores estratégicos como DeepSeek y Tencent

Wang Xingxing posee aproximadamente el 31,29% de las acciones de la empresa tras la emisión a través de participaciones directas e indirectas mediante el fondo de participación de los empleados Shanghai Yuyi. Sin embargo, gracias al acuerdo de derechos de voto especiales (las acciones de clase A tienen 10 votos por acción), el porcentaje total de derechos de voto que controla alcanza aproximadamente el 65,31%, lo que le otorga una influencia decisiva sobre las resoluciones de la junta general de accionistas. La empresa advierte en el anuncio de salida a bolsa que este mecanismo puede, en determinadas circunstancias, perjudicar los intereses de los pequeños accionistas.

La lista de accionistas institucionales antes de la emisión muestra que Ningbo Sequoia posee aproximadamente un 5,59% de las acciones, mientras que Astrend IV, Jingwei No.1, Jinshi Growth y otras instituciones poseen porcentajes de entre el 3% y el 4%.

En esta colocación estratégica participan varios inversores institucionales de importancia estratégica. Hangzhou DeepSeek Artificial Intelligence Basic Technology Research Co., Ltd. (DeepSeek) recibió 933.399 acciones con un periodo de bloqueo de 36 meses; Shanghai Qishan Investment Co., Ltd. (vinculada a Tencent Technology) recibió 903.290 acciones, cuyo periodo de bloqueo se establece según lo que ocurra más tarde entre los 36 meses a partir de la primera adquisición de acciones del emisor por parte de Tencent Technology y los 12 meses a partir de la fecha de cotización. Además, el Consejo Nacional del Fondo de Seguridad Social, China National Petroleum Group Kunlun Capital, China Southern Power Grid Industrial Finance Holding, Tianyi Capital Holdings, entre otros, también participaron en la colocación estratégica, recibiendo cada uno aproximadamente 900.000 acciones con un periodo de bloqueo de 12 meses.

Trayectoria financiera: el crecimiento se ralentiza tras un periodo de alta velocidad

Los datos financieros de UniTree Technology de los dos últimos años muestran un crecimiento explosivo. La tasa de crecimiento anual compuesta (CAGR) de los ingresos operativos de la empresa de 2023 a 2025 alcanzó el 226,78%, pasando de aproximadamente 159 millones de yuanes en 2023 a unos 1.699 millones de yuanes en 2025. En el mismo periodo, el margen bruto de su actividad principal mejoró del 44,22% al 60,13%, y el beneficio neto no recurrente atribuible a los propietarios de la empresa también pasó de una pérdida de aproximadamente 18,02 millones de yuanes a un beneficio de aproximadamente 591 millones de yuanes.

Sin embargo, el crecimiento se moderó en 2026. En el primer trimestre de 2026, la tasa de crecimiento interanual de los ingresos de la empresa se redujo al 68,49%, y el beneficio neto no recurrente tras impuestos cayó un 52,55%. La empresa atribuye esto al rápido crecimiento de los gastos del periodo.

En el primer semestre de 2026, la empresa generó unos ingresos de 1.152 millones de yuanes, un aumento del 48,54% interanual, pero el beneficio neto no recurrente tras impuestos fue de aproximadamente 244 millones de yuanes, un descenso del 19,34% interanual. El informe semestral muestra que los gastos de I+D aumentaron aproximadamente 82,04 millones de yuanes en comparación con el mismo periodo del año anterior, y los gastos de ventas también aumentaron considerablemente. La empresa atribuye parcialmente este último aumento a las actividades de promoción de marca utilizando plataformas como la Gala de la Fiesta de la Primavera de CCTV en 2026.

El documento de prospecto señala que las posibles causas de esta tendencia a la baja incluyen: la gradual moderación del fervor del sector, la creciente competencia en el mercado, las presiones a la baja sobre los precios de los productos y la incertidumbre en el progreso de la comercialización de los robots de uso general.

Lecturas Relacionadas

Reapertura del caso de directores encadenados: a16z bajo investigación antimonopolio

El Departamento de Justicia de EE. UU. ha iniciado una investigación antimonopolio contra la firma de capital de riesgo Andreessen Horowitz (a16z), según fuentes familiarizadas. La investigación se centra en si los socios de a16z ocupan de manera inapropiada puestos en las juntas directivas de empresas de inteligencia artificial que compiten entre sí, específicamente en Databricks Inc. y Fivetran Inc. Ambas empresas, respaldadas por a16z, ofrecen servicios similares de gestión y análisis de datos. La investigación, que se extiende por casi un año y se mantuvo en secreto, se superpone con una revisión previa del Departamento de Justicia sobre la adquisición de dbt labs por parte de Fivetran, la cual fue aprobada sin condiciones. Ben Horowitz, cofundador de a16z, es director de Databricks, mientras que el socio Martin Casado forma parte de la junta de Fivetran. Este caso revive el uso de una ley de 1914 contra los "directores entrelazados", donde una persona o entidad sirve en juntas de empresas competidoras. A diferencia de casos anteriores que involucraban a individuos, aquí se cuestiona el papel de múltiples socios de una misma firma de inversión. Andreessen Horowitz, que gestiona $90 mil millones en activos, tiene fuertes vínculos políticos. Sus cofundadores han realizado importantes donaciones a campañas tanto republicanas como demócratas, y la firma ha abogado por políticas regulatorias más flexibles en IA. La investigación podría resolverse con la renuncia de los directores involucrados de una de las empresas, aunque aún no se ha determinado ninguna acción.

marsbitHace 21 min(s)

Reapertura del caso de directores encadenados: a16z bajo investigación antimonopolio

marsbitHace 21 min(s)

Ola de pánico global de la noche a la mañana, ¿por qué la IA se desploma en todos los frentes?

La noche anterior, las acciones relacionadas con la IA en Wall Street cayeron significativamente, arrastrando a los mercados asiáticos. Las pérdidas afectaron a índices como el Nasdaq y el índice de semiconductores de Filadelfia, así como a empresas clave como Samsung y SK Hynix, cuyos ETF apalancados se desplomaron más del 14%. Los factores principales detrás de la caída son tres: 1. **Tensión geopolítica y presiones inflacionarias**: El aumento de las tensiones entre Estados Unidos e Irán elevó los precios del petróleo, generando preocupaciones sobre la inflación y un posible endurecimiento de la política monetaria de la Fed. Esto perjudica a sectores con altas valoraciones, como la IA, que depende en gran medida del financiamiento de deuda. 2. **Desaceleración en la comercialización de modelos de IA**: El crecimiento de ingresos de OpenAI se desaceleró notablemente en el segundo trimestre, revelando los desafíos de convertir la inversión masiva en IA en rentabilidad sostenible. Esto ha hecho que los inversores cuestionen las narrativas de crecimiento ilimitado. 3. **Incertidumbre en la cadena de suministro global de semiconductores**: La presión de EE.UU. para que empresas surcoreanas como Samsung y SK Hynix construyan fábricas en territorio estadounidense genera incertidumbre. Esta disputa amenaza con alterar la oferta global de memorias HBM, cruciales para la IA, y podría erosionar la rentabilidad de estas empresas debido a los altos costos. En conclusión, si bien la demanda a largo plazo de potencia de cálculo para IA sigue siendo sólida, el mercado ha dejado de premiar las proyecciones excesivamente optimistas sin fundamentos en la rentabilidad. El foco ahora se desplaza hacia los resultados financieros reales, los costos de financiamiento y la evolución de las cadenas de suministro globales.

marsbitHace 39 min(s)

Ola de pánico global de la noche a la mañana, ¿por qué la IA se desploma en todos los frentes?

marsbitHace 39 min(s)

Q2 Tenencia Cripto de Instituciones en Wall Street: La mayoría aumenta posiciones contra la tendencia, la exposición a ETH supera completamente a BTC

El resumen del Q2 sobre las posiciones en criptomonedas de las instituciones de Wall Street muestra los siguientes puntos clave: **Crecimiento institucional frente a caída de precios**: A pesar de la caída del precio del BTC (~14.2%) y los reembolsos netos de los ETF, las instituciones aumentaron su exposición. Las tenencias directas de BTC pasaron de ~498k a ~536k monedas (+7.5%), aunque los ETF en su conjunto vieron reducciones. **Concentración en ETFs líderes**: Mientras el número de instituciones que declaran tenencias de BTC disminuyó, los titulares del ETF IBIT de iShares aumentaron a ~1500, con activos netos de ~$473.5 mil millones. **Énfasis en Ethereum por parte de la banca**: Bancos como Morgan Stanley y JPMorgan incrementaron significativamente más su exposición a ETH que a BTC. Por ejemplo, JPMorgan aumentó su exposición a ETH en un 67.3% frente a un 12.2% en BTC. Acciones específicas de ETFs de ETH como ETHA experimentaron aumentos drásticos (ej. Bank of America: +~29x). **Estrategias mixtas de fondos de cobertura**: Jane Street repuso fuertemente su posición en IBIT. Fondos como Brevan Howard y Graham Capital redujeron tenencias directas pero mantuvieron o aumentaron posiciones en opciones (call y put), mostrando estrategias complejas más allá del simple holding. **Divergencia en acciones relacionadas**: Tras el anuncio de venta de BTC por parte de MicroStrategy, instituciones como Bank of America recortaron fuertemente su posición, mientras que Renaissance Technologies y BlackRock aumentaron las suyas. También hubo movimientos opuestos en acciones como Coinbase entre Morgan Stanley y ARK. **Nuevos participantes y expansión de alcance**: Algunas entidades como Santander Bank hicieron sus primeras declaraciones de ETFs de BTC/ETH. Bancos como Morgan Stanley también diversificaron hacia productos de Solana y repusieron posiciones en XRP. **Señales de mercado**: 1) Desacople entre flujos de ETF y comportamiento institucional directo. 2) Aumento del interés institucional por Ethereum, confirmado por flujos netos positivos en ETFs de ETH en julio y agosto, acompañados de una apreciación del precio. 3) Creciente divergencia en la valoración de acciones vinculadas al ecosistema cripto.

marsbitHace 58 min(s)

Q2 Tenencia Cripto de Instituciones en Wall Street: La mayoría aumenta posiciones contra la tendencia, la exposición a ETH supera completamente a BTC

marsbitHace 58 min(s)

TSMC, ha vuelto a ganar la apuesta

El gigante de la fundición de semiconductores Samsung ha retrasado su objetivo de producción en masa del proceso de 1,4 nm desde 2027 hasta 2029. En su lugar, centrará sus esfuerzos en los próximos años en madurar y optimizar su plataforma de 2 nm (SF2 y sus variantes), mejorando el rendimiento, el consumo energético, la relación costo-beneficio y la captación de clientes. Este cambio refleja una evolución en la competencia por los nodos avanzados, que ya no se centra únicamente en ser el primero en alcanzar el siguiente hito numérico, sino en la viabilidad comercial, el rendimiento estable y la escalabilidad de la producción. Factores como el alto coste del desarrollo, la complejidad técnica y la necesidad de mejorar los rendimientos, especialmente para los grandes chips de IA y HPC, son determinantes. Samsung tampoco apresurará la adopción de la litografía EUV de Alta NA para sus nodos de 2 nm y 1,4 nm, considerando que su valor será mayor para nodos de 1 nm y superiores, una vez que la tecnología y su ecosistema maduren. Mientras tanto, TSMC, su principal competidor, sigue avanzando: su nodo N2 ya está en producción y su sucesor A16 (equivalente a ~1,6 nm), que incorpora la tecnología de suministro de energía por la parte trasera (SPR), planea entrar en producción en la segunda mitad de 2026. Esto otorga a TSMC una ventaja tecnológica y temporal. En conclusión, la competencia en los procesos avanzados está entrando en una fase más compleja y multidimensional. Ya no se trata solo de miniaturización, sino de integrar eficazmente tecnologías como GAA, suministro de energía por la parte trasera, EUV y encapsulado avanzado para ofrecer soluciones completas con un coste efectivo. El reto para Samsung será consolidar su plataforma de 2 nm en los próximos tres años, mientras TSMC e Intel continúan su progreso hacia nodos aún más avanzados.

marsbitHace 1 hora(s)

TSMC, ha vuelto a ganar la apuesta

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片