El fundador de Uniswap considera la tokenización el próximo gran desafío para los creadores de mercado AMM

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-26Actualizado a 2026-08-26

Resumen

El fundador de Uniswap, Hayden Adams, opina que la tokenización supondrá el próximo gran desafío para los creadores de mercado automatizados (AMM), los cuales aún están en una fase inicial. Los AMM, que facilitan billones en transacciones diarias en exchanges descentralizados, podrían ser clave para proporcionar liquidez a los activos tokenizados del mundo real (RWA) en blockchains públicas. Activos como los bonos del Tesoro estadounidense tokenizados ya superan los 18 mil millones de dólares. Un entorno normativo más favorable, con leyes como la GENIUS en EE.UU. y MiCA en Europa, está impulsando este mercado. Sin embargo, el estudio del BIS revela que la liquidez en los AMM, como Uniswap V3, está concentrada en un pequeño grupo de proveedores profesionales, similar a las finanzas tradicionales. La tokenización por sí sola no garantiza la liquidez; se necesitan creadores de mercado dispuestos a ofrecer cotizaciones. Además, persiste la incertidumbre regulatoria sobre si los AMM pueden albergar legalmente valores tokenizados, una cuestión que definirá si esta innovación se desarrolla en blockchains públicas o dentro de mercados regulados.

Uniswap destacó que su fundador, Hayden Adams, cree que la tokenización cambiará la forma en que se proporciona liquidez en los mercados de criptomonedas y tradicionales, mientras que los creadores de mercado automatizados (AMM) aún se encuentran en sus primeras etapas de desarrollo.

Esto es de gran importancia, considerando que los creadores de mercado automatizados procesan transacciones por miles de millones de dólares diarios y podrían desempeñar un papel crucial en la gestión de activos reales tokenizados que se transfieran a blockchains públicas.

Los creadores de mercado automatizados (AMM) permiten a los intercambios descentralizados proporcionar depósitos agrupados de usuarios y establecer precios sin utilizar un libro de órdenes para emparejar compradores y vendedores. Según un documento de trabajo publicado por el Banco de Pagos Internacionales (BIS) en noviembre de 2024, los intercambios descentralizados basados en AMM procesan más de 10 mil millones de dólares en activos digitales diariamente.

Si los activos reales (RWA) se mueven dentro de la cadena de bloques, estos mercados también necesitarán liquidez confiable. Los creadores de mercado automatizados (AMM) son una de las pocas soluciones capaces de proporcionar liquidez a gran escala.

Los activos tokenizados ya están llegando a los mercados globales

Según Coinbase Research, en enero de 2026 se habían emitido aproximadamente 18 mil millones de dólares en activos del "mundo real" (RWA) distribuidos, ponderados por riesgo y excluyendo stablecoins, en blockchains públicas, 18 veces más que en 2022. La mayor parte de esta cantidad corresponde a bonos del Tesoro de EE. UU. tokenizados. Según datos de Coinbase, el fondo BUIDL de BlackRock posee más de 2 mil millones de dólares en dichos bonos, casi el 25% del total de bonos del Tesoro tokenizados.

El panorama normativo también se está volviendo mucho más favorable. Coinbase señala que con la aprobación de la Ley GENIUS en 2025 y las reformas de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) bajo el liderazgo de Paul Atkins, las condiciones para los activos digitales y los activos financieros tokenizados en EE. UU. son cada vez más propicias. En Europa existe MiCA, que funciona en paralelo con el régimen piloto DLT, y Project Guardian en Singapur y el marco VARA en los EAU están fomentando centros de tokenización en Asia.

La infraestructura del mercado está mejorando. El 15 de julio, Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC) anunció la conversión de activos almacenados en su depósito en tokens para ser utilizados en operaciones comerciales reales con la participación de más de 30 empresas de los mercados tradicional y digital. DTCC planea lanzar su servicio de tokenización en octubre de 2026.

Por qué los AMM todavía buscan modelos tempranos

El aspecto de "etapas tempranas" en el argumento de Adams proviene del funcionamiento actual de los AMM.

Según la investigación del BIS, solo un pequeño grupo de participantes calificados proporcionaba entre el 65% y el 85% de la liquidez en Uniswap V3. Las órdenes de estos participantes actuaban como compradores o vendedores regulares y generaban mayores ganancias que los proveedores de liquidez minoristas.

Aunque los creadores de mercado automatizados han democratizado el proceso de creación de mercado, la liquidez se ha concentrado en manos de especialistas, similar a lo que ocurre en los mercados financieros tradicionales.

Además, la tokenización por sí sola no garantiza la liquidez. Como señala Cryptopolitan en su artículo "Por qué los activos tokenizados aún no son líquidos", tokenizar un activo significa que es transferible, pero no que sea fácil de negociar.

En los mercados que operan en cadena de bloques, todavía se necesitan creadores de mercado dispuestos a proporcionar cotizaciones bidireccionales y mantener inventarios. Muchos fondos tokenizados, así como bonos, siguen estando disponibles solo para inversores acreditados y emisores individuales, con una posible negociación secundaria de un volumen limitado de tokens.

La cuestión regulatoria que pende sobre el comercio en cadena

Sigue sin estar claro si los creadores de mercado automatizados son plataformas legítimas para albergar valores tokenizados.

En una carta del 30 de marzo de 2026 dirigida al grupo de trabajo de la SEC sobre criptomonedas, la Asociación de la Industria de Valores y Mercados Financieros (SIFMA) argumentó que los reguladores deberían centrarse en las funciones del protocolo, no en la ausencia de descentralización, y que las funciones de enrutamiento de órdenes, ejecución, fijación de precios y liquidación bien podrían estar sujetas a las leyes de valores.

SIFMA expresó su preocupación por el deslizamiento de precio, los incentivos para los proveedores de liquidez, la negociación bajo seudónimo y el control limitado sobre las capacidades de manipulación del mercado.

Esta es una cuestión crucial, ya que su resolución definirá el desarrollo futuro de los mercados de activos tokenizados. El lanzamiento por parte de DTCC de su propio servicio de negociación al contado en octubre de 2026 sugiere que el enfoque de la SEC hacia los creadores de mercado automatizados (AMM) determinará si la innovación en creación de mercado propuesta por Adams se implementará en una blockchain pública o dentro de un intercambio regulado.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué opina el fundador de Uniswap sobre la importancia de la tokenización para los creadores de mercado automatizados (AMM)?

AEl fundador de Uniswap, Hayden Adams, considera que la tokenización es el próximo gran desafío para los creadores de mercado automatizados (AMM), ya que cambiará la forma de proporcionar liquidez tanto en los mercados de criptomonedas como en los tradicionales. Cree que los AMM aún están en las primeras etapas de desarrollo.

Q¿Qué volumen de transacciones manejan diariamente los intercambios descentralizados basados en AMM, según un documento del Banco de Pagos Internacionales (BIS)?

ASegún un documento de trabajo publicado por el Banco de Pagos Internacionales (BIS) en noviembre de 2024, los intercambios descentralizados basados en creadores de mercado automatizados (AMM) procesan más de 10 mil millones de dólares en activos digitales cada día.

QSegún Coinbase Research, ¿cuánto se estimaba que valían los activos del mundo real (RWA) tokenizados en blockchain públicos a enero de 2026?

ASegún Coinbase Research, en enero de 2026 se estimaba que había aproximadamente 18 mil millones de dólares en activos del mundo real (RWA) tokenizados, ponderados por riesgo (excluyendo stablecoins), en blockchains públicos. Esto representa un aumento de 18 veces desde 2022.

Q¿Qué problema clave identifica el artículo en la distribución de liquidez en plataformas AMM como Uniswap V3?

AEl artículo señala que, a pesar de democratizar la creación de mercados, la liquidez en plataformas AMM como Uniswap V3 está altamente concentrada. Un estudio del BIS mostró que un pequeño grupo de participantes cualificados proporcionaba entre el 65% y el 85% de la liquidez, obteniendo mayores beneficios que los proveedores minoristas, similar a los mercados financieros tradicionales.

Q¿Qué principal preocupación regulatoria plantea la SIFMA respecto a los AMM en relación con los activos tokenizados?

ALa Asociación de la Industria de Valores y Mercados Financieros (SIFMA) expresó su preocupación en una carta a la SEC sobre si las funciones de los protocolos AMM, como el enrutamiento de órdenes, la ejecución, la fijación de precios y la liquidación, podrían estar sujetas a las leyes de valores. También mostró inquietud por el deslizamiento de precios, los incentivos para proveedores de liquidez, el comercio anónimo y el control limitado sobre la manipulación del mercado.

Lecturas Relacionadas

Los activos estatales de Hubei registran el mayor retorno de su historia

Hace tiempo que se esperaba este momento. Recientemente, la solicitud de IPO de Yangtze Memory Holdings Co., Ltd. (Cambricon) en la Bolsa STAR ha sido aceptada, con un objetivo de financiación de 33.000 millones de yuanes, lo que la convertiría en la mayor IPO en la historia de esta bolsa. Esto significa que Cambricon superará el récord establecido recientemente por Changxin Memory Technologies. Ambas empresas, fundadas en 2016 y conocidas como las "gemelas de la memoria nacional", representan hitos clave. Tras la exitosa salida a bolsa de Changxin, los capitales estatales de Hefei obtuvieron enormes retornos. Ahora, es el turno de Wuhan y Hubei. El desarrollo de Cambricon se remonta a años de apoyo estatal estratégico. Fundada en 2016 como base nacional de memoria, ha crecido hasta convertirse en un líder global en flash NAND. Su próxima salida a bolsa, con una valoración potencial de billones de yuanes, promete uno de los mayores retornos de la historia para el sistema de capital estatal de Hubei, que ha sido un accionista constante durante una década. Este éxito es parte de un fenómeno más amplio en Wuhan, particularmente en Optics Valley, donde empresas como Huagong Tech (con respaldo del capital estatal de Wuhan) también han alcanzado valoraciones superiores al billón de yuanes. La industria de información óptica y electrónica de la ciudad está cerca de convertirse en un clúster de escala billonaria. El caso de Cambricon se asemeja al de Hefei con Changxin: inversión estatal paciente y de largo plazo en sectores tecnológicos clave, incluso durante períodos de pérdidas, que finalmente da sus frutos transformando el panorama industrial de una ciudad. Estos éxitos están redefiniendo el ranking económico de las ciudades chinas, demostrando que una empresa líder puede cambiar una industria, y una industria puede cambiar una ciudad.

marsbitHace 10 min(s)

Los activos estatales de Hubei registran el mayor retorno de su historia

marsbitHace 10 min(s)

Se desvanece el mito de la inversión en IA

**Resumen: El mito de la inversión en IA se desmorona con la casi quiebra del fondo estrella Situational Awareness** El fondo de cobertura Situational Awareness (SA), fundado por el ex investigador de OpenAI Leopold Aschenbrenner y aclamado como un fenómeno de Wall Street, estuvo a 20 minutos de un colapso total a finales de julio. El fondo, que llegó a gestionar 450.000 millones de dólares en apenas dos años, apostó de manera agresiva y con alto apalancamiento (hasta 3x) por un único factor: la narrativa del crecimiento imparable de la IA. Su estrategia, considerada una "cobertura de Texas" (Texas hedge), consistía en comprar acciones de empresas beneficiadas por la IA (como semiconductores) y vender en corto las que supuestamente serían desplazadas. Sin embargo, cuando el sector de semiconductores se corrigió en julio, ambas posiciones perdieron dinero simultáneamente, desencadenando una crisis de margen. Las principales entidades bancarias exigieron el depósito de garantías adicionales. En un dramático rescate de última hora, Citadel compró con descuento la cartera pública de SA minutos antes de la apertura del mercado, evitando una liquidación forzosa masiva. La crisis redujo los activos del fondo de 450.000 a unos 100.000 millones de dólares, aunque conserva participaciones privadas en Anthropic. El caso expone los riesgos sistémicos de las estrategias de inversión altamente concentradas, apalancadas y basadas en una narrativa única, incluso cuando la tesis de fondo (el crecimiento de la IA) pueda ser válida a largo plazo. Sirve como una advertencia de que los mercados pueden mantenerse irracionales más tiempo del que un inversor apalancado puede mantenerse solvente.

marsbitHace 11 min(s)

Se desvanece el mito de la inversión en IA

marsbitHace 11 min(s)

Trading

Spot
活动图片